在过去的几年里，“气候风险”一词已经出现站在前面他们在全球最大的银行和投资者中定居。如今，它已成为许多公司的工具之一，因为它们试图了解气候变化对其业务和社会的影响。
联合国气候变化框架公约——组织年度缔约方会议活动的人员定义了“气候相关风险”包括:
由一系列危险造成的有些爆发的速度很慢(比如温度和降水的变化导致干旱或农业损失)，而另一些则发生得更突然(比如热带风暴和洪水)。
现在是时候更新这个定义了，把法官和陪审团之间突然的、戏剧性的变化也包括进来。
这是该地标的一个特点裁决上周，一个由三名法官组成的小组在荷兰下令，到2030年底，荷兰皇家壳牌公司将其温室气体排放量在2019年的水平上减少45%。这一目标让这家石油公司走得更远，速度比它此前认为的谨慎或可能的速度更快。
这一法庭命令的企业气候目标的影响远远超出了能源部门。作为《科学美国人》指出“这是历史上第一次，法院……命令一家私人公司，而不是政府，来控制其造成地球变暖的污染。”
这一具有里程碑意义的决定表明，世界上最大的污染企业的命运可能不再掌握在它们的高管、董事会或投资者手中。相反，它可能掌握在活动家、诉讼当事人和他们的司法同盟手中。
在某种程度上，荷兰法院的裁决只是对石油巨头的又一次沉重打击。而上周的股东行动反对埃克森美孚和雪佛龙公司受到了很多关注——以及气候活动家的庆祝——壳牌的案例可能更有分量。至少，它给化石燃料行业内外的公司敲响了五级警钟:他们到本世纪中叶净零脱碳的承诺可能还不够。
总结一下:壳牌公司被七个环保组织起诉，其中包括绿色和平组织和荷兰地球之友，还有17000名荷兰公民被列为共同原告。他们共同认为，该公司开采化石燃料违反了人权，尽管该公司承诺到2050年实现净零排放，但它破坏了《巴黎协定》(Paris Agreement)将气温上升限制在1.5摄氏度以内的目标。
值班电话
争论的焦点是一个叫做“注意义务”的法律概念。根据Investopedia，该术语指:
公司董事承担的受托人责任，要求他们达到一定的谨慎标准。这种义务- -既是道德上的也是法律上的- -要求他们以诚实和合理谨慎的方式作出决定。
荷兰法院裁定，鉴于气候变化会对人权和生命权产生影响，而这些利益高于企业利润，壳牌违反了其注意义务。“法院认为，严重气候变化的后果比壳牌的利益更重要，”它指出。
该裁决指出，壳牌公司要对自己的排放以及供应商和客户的排放负责——在可持续发展的行话中是第3个范围——这构成了该公司2020年总碳足迹的近95%。竞彩足球app怎么下载这是巨大的，就其本身而言。这意味着温室气体的排放，这是公司的责任，并不是结束在工厂门口。
虽然该判决仅在荷兰具有法律约束力，但它正作为一个新的诉讼领域受到仔细审查，并可能指导其他地方法官的审议。壳牌承诺上诉，这可能需要数年时间。不过，这项裁决是可以立即执行的。
这一切都发生在几天之后一系列具有里程碑意义的事件包括国际能源机构(International Energy Agency)的一项发现，为了实现2015年巴黎协议的目标，投资者必须立即停止为新的石油、天然气和煤炭项目提供资金。目前还不清楚荷兰法院的判决是否以及如何考虑了这一结论。
闪烁的红灯
的影响?你不需要成为一名法律顾问就能看到潜在的可能性。化石燃料公司现在很可能看到红灯在闪烁。与此同时，航空业、水泥业、化工业、采矿业、钢铁业等高排放行业，很快也会发现自己面临着类似的法律决定，这些法律决定迫使他们加快其脱碳目标，远远超过他们已经设定的净零目标。律师、投资者和其他人已经将壳牌的判决视为一场可能针对企业注意义务的诉讼的开炮，因为它涉及气候变化和人权。
一个快速的数据点:根据美国气候变化诉讼数据库该公司追踪与气候相关的诉讼和行政程序，单在美国就有近1400起未决案件，外加400多起非美国案件。用例。
这些案件大多不是针对企业的，但也有一些是针对企业的，它们列举了各种各样的理由，比如对企业使用碳排放代理成本(埃克森美孚)提起一项州诉讼，指控化石燃料公司对气候变化造成不利影响，危及该州的设施、房地产和其他资产(雪佛龙公司(罗德岛州)。
即使国家什么都不做，或者只做一点点，公司也有责任尊重人权。
顺便说一下，壳牌案并不是上周唯一一个具有里程碑意义的气候决定。在澳大利亚,联邦法院裁定政府必须确保儿童不会受到任何批准煤炭项目的决定的不利影响。法院发现，环境部长有责任避免采取可能在未来对年轻人造成伤害的行为。这起诉讼是由8名青少年和一名80多岁的修女提起的。
这并不是唯一的两代人之间的诉讼声称气候变化正在偷走年轻人和未出生的孩子的未来。这些案件会因最近的这些裁决而活跃起来吗?不仅仅是气候。水资源短缺、生态系统崩溃、海平面上升和许多其他与气候相关的灾难，可能成为越来越多的“注意义务”人权诉讼的基础，即使一家公司在遵守当地法律。
正如一位荷兰法官在解释壳牌的判决时说的那样:“除了国家的责任外，公司有独立的责任。”即使国家什么都不做，或只做一点点，企业也有责任尊重人权。”
投资者正在注意到这一点。当他们看到法庭墙上的字迹，以及由此带来的公司财务负债时，他们无疑会加快自己的股东维权步伐。如果有任何关于气候变化应该被视为一种主要金融风险的问题，这些问题应该被搁置。
毕竟，正如荷兰法院的案例所表明的那样，社会对企业的期望上升的速度甚至比全球气温上升的速度还要快。概念,公司可能不只是负责自己的业务,也为客户使用他们的产品代表了一个新的法律标准,一个毫无疑问将会鼓励活动人士和投资者,amp公司施加压力提高脱碳的野心。
这是商业和气候的又一个分水岭，可能会影响多年。
我邀请你们在Twitter上关注我，订阅我的周一早间通讯，GreenBuzz这篇文章就是从那里重印出来的，听听GreenBiz 350这是我的每周播客，由希瑟·克兰西(Heather Clancy)共同主持。
