第七代让消费者参与化学政策改革
试管图像由Swapan摄影通过Shutterstock。
在4月的最后一天，第七代带着一群被称为“毒素自由战士”的孩子来到华盛顿特区，带着12万个支持化学法规改革的签名。这些签名，超过了第七代的目标，在一个月的时间里收集了2万个。
化学物质和上下文
消费者可能已经准备好签署第七代的协议了无毒代请愿书敦促国会更新《1974年有毒物质管制法》（TSCA）——也许不是因为他们一直在努力通过新的化学品管制法案，而是因为他们普遍担心化学品对健康的影响。
2012年至2013年间，Eco脉冲对护肤品和化妆品中发现的化学物质表示担忧的受访者从44%上升到54%。我们即将发布的2014 Eco Pulse将调查健康相关信息的有效性，以及消费者对食品、接触皮肤的产品甚至电子产品中的化学物质的担忧。
就我个人而言，在过去几年里，我注意到关于这个话题的对话越来越多。我的父母对食品和汽车护理产品的成分越来越挑剔，朋友们也在避免食品、清洁剂和家居用品中的某些成分。我甚至调整了我购买家用清洁剂的习惯，意识到我很难按照更严厉的清洁剂的说明（也就是说，我把它们弄得满手都是）可能意味着我不应该使用它们。
从根本上改革
第七代的运动指出了一个适合健康信息传播的战略——草根。第七代人在一个专门的网页上收集签名，上面有孩子们戴着绿色的超级英雄面具的图片，还有关于TSCA的简单事实和关于孩子们接触化学物质的绝对数量的统计数据。
这个消息是如何传播的？通过国家和有影响力的育儿博客(这里是一个例子)、健康宝贝家庭聚会(一种父母可以分享知识和影响环境的方式)、新闻发布会和其他线上和线下的草根方式。
化学成分是一个可怕的未知数;我们在《Eco Pulse》中看到，即使是担心化学物质影响的消费者，往往也不知道他们应该避免什么，什么不会带来风险。
草根交流——与博客作者、社交媒体，甚至是能够签署请愿书的直接性质——都与这种隐晦的威胁相反。使用草根方法可以帮助消费者感觉他们正在掌控局面，更直接地将孩子的健康掌握在自己手中，并从可信、可靠的来源获得可靠的建议。
改革还是不改革:这不是问题。
第七代的运动并没有引起国会的注意。改革有毒物质控制法的努力已经进行了好几年了，最近的一次是在化学品商业法以及《2013年化学安全改进法案》(CSIA)。（PDF）去年，参议院提出了一项类似的法案。
人们普遍认为需要采取一些措施，但目前还没有签署任何法律。
美国化学理事会(ACC)支持最近的化学改革法案，尽管并非没有资格和批评。它创建了一个教育网站关于TSCA改革，它将CSIA吹捧为“平衡的解决方案”。许多领先的化学/化学相关企业，从小型到全球，都是这个贸易组织的成员。
另一方面，对于第七代，它的运动伙伴(包括更安全的化学品，健康的家庭)和美国可持续商业委员会来说，这些法案不足以真正保护消费者，也没有兑现ACC的承诺(见更多)深入讨论）.有趣的是，第七代的竞选活动强调了许多关于《烟草控制法》的事实和数据，但对最近的法案却没有太多关注。
该活动揭示了以绿色为重点的企业与ACC所代表的主流企业在观点上的差异。它试图让关注消费者的声音与前者的观点保持一致——主要是在国会的耳朵里。
三十多年来，TSCA一直被放任自流。无论这两项新的化学改革法案是否获得通过，随着具有环保意识的千禧一代开始组建家庭，想知道自己的孩子会接触到什么，健康可能只会成为一个更大的担忧。
无论你们的组织是否认为最近的法案带来了巨大的希望，应该抓住改革的机会，还是认为这些法案未能纠正长期以来的错误，第七代健康信息传递的方法向我们所有人展示了草根健康运动如何有效地刺激消费者参与。
