快餐公司得到一个糟糕的说唱，但有充分的理由。他们的牛肉往往来自几年前几乎没有热带雨林的农场和领域。那种他们养鸡的大豆也是如此棕榈油所以他们用来制作缩短面包。即使是他们使用的咖啡和他们用来制造包装的纸张经常出现森林的费用 - 让我们甚至没有谈论发泡胶。

但"经常"和"总是"不一样，最终，我们，消费者，推动需求- 因为我们确实有选择。

例如，麦当劳十年前就停止从巴西亚马逊购买牛肉，今年的地球日也停止了宣布所有牛肉，家禽，咖啡，包装和棕榈油将在未来五年内“免费森林砍伐”。最重要的是，其他公司的得分签署了纽约森林宣言去年年底，发誓将森林砍伐成分为2020，并将其结束2030年。

但这样的承诺吗？我们如何知道哪些工作以及哪些没有？威斯康星大学 - 麦迪逊大学的霍莉吉布斯表示，有证据表明自愿，大规模的暂停工作 - 在适当的情况下比仍然新兴的公共财政森林保护更快地工作。

生态系统市场主动supply-change.org.表明，事实上，一些个人自愿努力也在销售 - 而其他人刚刚开始扎根。

首先，麦当劳(McDonald 's)和沃尔玛(Walmart)等面向消费者的公司并不自己饲养奶牛或大豆。相反,他们从中间商购买它们,我们大多数人从来没有听说过,如巴西肉类加工业巨头JBS(每年450亿美元的巨兽,是世界上最大的肉类加工企业)或Marfrig全球食品(巴西第三大meatpacker still-stunning每年80亿美元的销售)。

然后是法律框架。巴西有一个世界级的太空机构支持的相当好的法律，但森林趋势的一项研究表明全球所有森林殖民的一半非法发生- 使公司努力了解什么是干净的，也是不是，即使他们真的很想到。

最终，市场机制和法律干预交织在一起，而这一切都得益于新技术和消费者意识的增强。其中一些努力已经取得了成果，而其他努力还需要推进——这可能就是REDD等基于绩效的融资出现的地方。

承诺保留

今年早些时候，全球林冠计划出版了森林500.是500个实体的清单 - 私人和公共 - 具有结束砍伐森林的权力，并根据他们的森林砍伐承诺排名。事后很快，生态系统市场出版了supply-change.org.帮助每个人跟踪公司为实现这些承诺而采取的实际行动。

在这两项举措为个人努力带来光明的同时，吉布斯发表了关于两次大规模、自愿暂停从亚马逊进口牛肉和大豆的影响的研究。这些承诺并不像《纽约宣言》那样是个别的，而且往往是不明确的，而是具有约束力的暂停，有明确的截止日期和核查手段。

第一项研究看着自愿2006暂停在亚马逊对植物大豆的砍伐树木的影响。它发表于1月份并显示出来只有1%的新大豆产量在巴西以森林为代价

“在暂停暂停之前，通过砍伐森林砍伐和巴西亚马逊在巴西亚马逊中的30％发生，并且在暂停之后，几乎没有人，”吉布斯说。

第二项研究发表于5月，研究了2009年由面对消费者的肉类买家和不太知名但同样挑剔的肉类加工业(如巴西的Marfrig Beef)实施的禁令的影响。根据该协议，肉类加工业同意停止从砍伐森林的牧场主那里购买肉类。吉布斯发现，在参与该协议的牧场主中，砍伐森林的情况实际上急剧下降，但在其他地方，砍伐森林的情况也在增加。

填补空白

一直在一起，两份报告展示了需求驱动的动作可以具有的权力 - 以及限制。在大豆的情况下，森林砍伐在暂停的亚马逊内急剧爆发，但它在亚马逊的亚马逊东部和大草原中增加了。

在牛肉和牛的情况下，一些森林砍伐只是将供应链搬下 - 到饲养小牛的农场，并将它们卖给“肥胖的农场”，然后将它们卖给屠宰场。

这份牛肉报告称:“实际上，这些协议只规范了来自供应农场的直接采购，从而忽视了犊牛场和供应链的其他间接部分。”“在毁林违规的农场养肥的牛可能会流入缺乏全面监控系统的屠宰场;这些牛也可以被清洗，将它们转移到一个合格的牧场，直接出售给屠宰场。”

然而，最大的问题不是来自森林砍伐土地“泄露”参与屠宰场的牛;即使是现在参与暂停的全球买家也没有普遍的覆盖范围 - 这证明了80％的巴西牛肉在国内消费。

“我们监控了8000多家供应商，但我们已经削减了2000家，因为他们不符合我们的标准，”Marfrig Beef的可持续发展经理马蒂亚斯·阿尔梅达(Mathias Almeida)说。Marfrig Beef是上述两项禁令的签约国。竞彩足球app怎么下载“所以，我们淘汰了2000家农场，但据我所知，它们都还在经营，因为有人开始从它们那里购买。”

为了丹纳斯塔德这就是为区域森林保护提供公共资金的原因。

从涓涓细流到洪流

训练训练，Nepstad一直在亚马逊工作了30年，现在运行了地球创新研究所，环境非政府组织专注于可持续森林管理和农村经济学。

他说:“企业正在实现诸如零森林砍伐供应链等雄心勃勃的目标，这是件好事，但当他们开始实施这一目标时，他们就遇到了农场与农场之间方法的限制。”

“这真的很贵，如果你必须将你的产品分开处理——这意味着你要将大豆、棕榈、牛肉等产品分开处理——那么它会更贵。”

他说，现在刚刚开竞彩足球app怎么下载始摔跤的可持续发展人员与这种费用开始搏斗 - 以及一般供应链的复杂性 - 因为他们寻求保留所有者他们的老板致力于。

Gibbs同意了并发症的正面，但她表示，监测成本被夸大了。

吉布斯说:“在大豆和牛的情况下，我们没有看到这些协议限制产量或经济增长。

“例如，在大豆暂停之后，大豆区种植了加倍。在牛协议之后，JBS的盈利能力增加了一倍多，亚马逊的屠宰场数量增加了350％ - 从2008年的九个屠宰场到2015年的32岁。“

她说，如果公司继续投资，那是因为监控成本并不是一个很大的负担;但规模较小的供应商正在努力应对其他挑战——如果早期的数据分析来自supply-change.org.是任何指示。

那个分析，发布为公司，商品和承诺计数据表明，大多数成功减少对森林的影响需要五年多的公司。

新一波的公司争先恐后地追求环保，他们设定的目标是雄心勃勃，但缺乏专业知识。例如，他们中的大多数人都把目标定在2020年——离现在已经不到5年了。

“这是一个新的十年的黎明，”报告指出。“这是一个很好的偶数。对于在2014年做出新承诺的65家公司来说，2020年的承诺年还有整整五年的时间。”

The report added, "For those stepping up to the plate in 2015, it’s only four years away. Then three years in 2016, two in 2017, and so on — until companies should logically consider later target years. But until now, only three in 198 companies report post-2020 goals.”

而且，报告说明，自2009年以来，没有目标日期的“目标”的数量 - 表明很多谈话，但步行不远。最重要的是，大约85％的公司制造零森林砍伐承诺认为，他们只是可以购买经过认证的低森林砍伐产品的产品。

“这令人不安，”Nepstad说。“这表明了对简单、低成本解决方案的需求，但如果你看看供应链的复杂性和像JBS(巴西最大的肉类加工公司)这样的公司所面临的挑战，你就会意识到满足这种需求是多么困难。”

他在生物群落 - 普罗马利亚之间的某处提出了一种方法，即吉布斯追踪和目前正在进行的农场认证计划。

管辖权认证：部分解决方案？

Nepstad希望在各州（“司法管辖区”）中看到各国或甚至子地区（“司法管辖区”）使用公共气候融资来建立区域认证计划，使买家可以信赖于特定地区数千供应商的几种商品购物。

Nepstad说:“这样，像Marfrig这样的公司就不需要自己做一个农场一个农场的过滤，欧洲的买家也不需要尝试和理解这个复杂的过程。”“相反，他们会知道，如果他们从这个或那个司法管辖区购买，那么他们是安全的。”

吉布斯看到了诱惑，并表示公共财政可以帮助补充方案成本降落，但她宁愿看到更加关注更多的暂停。

吉布斯说:“REDD+(公共森林保护资金的首字母缩写)仍在发展中，特别是在司法管辖层面，不应被视为替代在巴西亚马逊地区已被证明对大豆和牛有效的农场过滤。”“有司法管辖的REDD+可能是供应链解决方案的‘附加物’，但事实证明，对大豆和牛暂停养殖的各个农场的监测可以在几个月内导致变化，而REDD+多年来一直是一个非常缓慢的过程。”

低排放的农村发展

除了巴西的亚马逊，挪威、美国和英国政府也在利用公共财政避免森林砍伐，以支持可持续农业可持续森林景观的倡议。

然后，该组织汇集了这些付款通过世界银行的生物碳基金从较小的森林国家或更大国家的各国开始埃塞俄比亚的Oromia状态和赞比亚的琅娃山谷。

他们所涵盖的活动包括从可持续收获商品的认证到社区保护的方方面面，数量是根据各国因砍伐森林和森林退化而减少的温室气体排放的多少来计算的。

像Acre一样，付款不抵消 - 没有国家将使用减少来降低自己的足迹 - 而Nepstad主张使用“LED”一词（低排放农村发展）的使用。

这是自然保护协会和其他机构也使用过的一个术语，Nepstad将其广义地定义为使用碳融资来“改善农村生计、创造就业、改善服务、增加市场准入和投资，以及保护和恢复自然资本。”

一种解决方案的马赛克

秘鲁土着领导人Juan-Carlos Jintiach表示，低排放发展是他“土着红德革命”倡议的基石。

“如果你看看像阿克里这样的州，你会发现他们用REDD的收入来支持土著的土地使用做法，”Jintiach说。“我认为我们可以在igarapéLourdes.(Arara和Rondônia的Gavião共享的土著领土)，但我们仍有一些工作要做。”

Jintiach认为，关键在于确定低成本、高影响的活动，从而推动一个州的农业部门朝着更可持续的方向发展——这可能意味着一系列基于市场的机制和法律干预，而这一切都得益于新技术和消费者意识的增强。

有针对性的支出

Gibbs是区域认证计划的理由，她说可以结束导致加剧毁灭的口袋。

吉布斯说:“司法方法可以奖励那些容易遵守的市政当局。”“例如，一个近年来森林所剩无几或有强大非政府组织参与的市政当局可以被视为一个模式，低风险的管辖。问题是，靠近森林边界的高风险城市，缺乏治理，将继续照常运营，而禁令导致了整个亚马逊地区的变化，包括那些高风险地区。”

Gibbs宁愿看到公共森林保护财务指向的程序，帮助小型牧场主开发简单的技术，以帮助他们变得更加高效。

“我们一直鼓励生产者通过加强生产多年来停止清除森林，他们总是回应”如何？'“吉布斯说。“他们一再要求”更加技术诀窍和更多的融资“所以在我的脑海中，这是司法管辖权雷德可以提供的东西。

马赛厄斯阿尔梅达表示同意。“我们在亚马逊有大量退化的土地，可以通过更集约化的方式恢复，用于养牛或作物生产。”

“REDD可以用来促进从事土地恢复和集约化的生产者的技术系统和技术，”Almeida说。

阿尔梅达还表示，他希望看到起飞协议的财政保障，以鼓励与遵循良好做法的牧场主进行长期采购安排。

“现在，我们所有的购买都是短期的一周到周，”阿尔梅达说。“如果我们需要购买，或者如果牧场主需要出售，我们拿起电话并致电。他卖给了最高投标人，我们从最低点购买。“

与尼泊尔达一样，阿梅迪达也倡导司法管辖权，并提供帕拉的绿色城市计划（ProgramaMunicípiosverdes）作为一个例子。

该计划与市政，非政府组织和私营部门合作开发，通过提供税收激励和扣缴补贴，帮助整个城市开发绿色供应链 - 这是森林砍伐室中的大象。

海外发展研究所的工作文件全世界的农业补贴确定了近5000亿美元相比之下，用于避免森林砍伐的资金只有87亿美元。

法律和合规成本

许多国家有法律保护他们的森林，但挑战正在寻找执行它们的资金。例如，在巴西的森林规则下，亚马逊的土地所有者只能偏离他们的土地的20％，而塞勒德多的人只能降低35％的农业。

相同的法律要求在农村环境登记处列出所有私人土地（表人子环境乡村，或汽车(葡萄牙)），它限制了少于80％的物业的城市金融。

“环境法的公开执行是巴西亚马逊的一个强大的任务，占地面积六倍的德克萨斯州的面积，”吉布斯说。“但这些基于市场的干预措施在几个月内牛肉行业的快速变化，即使在非常偏远的地区也是如此。”

2013年，自然保护使用卫星数据比较森林砍伐汇率SãoFélix在巴西帕拉的一个自治市，汽车登记率和发现更高的登记与较低的森林砍伐相关。

吉布斯发现了同样的相关性，但当她观察谁在作弊，谁在公平竞争时，也发现了令人惊讶的结果。

吉布斯说:“自2006年以来，几千名大豆种植户中只有115人违反了大豆禁令，但其中超过600人违反了森林法。”“所以，这群农民违反政府政策的可能性是违反私营部门协议的5倍。”

吉布斯在帮助政府建立监测森林的能力方面，吉布斯看到了公共森林保护金融的作用 - 这是它在巴西和世界各地已经在玩的作用 - 并补充说，每个人都同意的是没有人所有的答案。

吉布斯说:“我们现在有很多工具，没有一个是无关紧要的。”“我相信所有这些政策或方法都是有必要的，但问题是:在哪里、如何实施?”