重塑制造业的真正关键是化学
的手机app买球靠谱吗经常被描绘成像类固醇一样的循环利用。
在自然资源投入的生产愿景中大大减少通过不断地在供应链中回收材料，小众升级或再制造的努力往往会胜过具有成本效益的规模化潜力的车型。
造成这种脱节的一个原因是:唠叨缺乏创新大量生产我们每天买卖的商品所依赖的材料。
作为绿色化学和总统的先驱和马萨诸塞州“绿色化学创新工厂”的首席技术官华纳巴布科克研究所约翰·华纳(John Warner)精通循环经济等崇高愿景可能引发的科学症结。手机app买球靠谱吗
在经过编辑的采访中，华纳谈到了如何将品牌与可靠的科学结合起来，寻求知名化学成分的更安全替代品，以及六西格玛教条如何使全球供应链错综复杂。
劳伦·赫普勒:排毒制造业进展如何?
约翰·华纳:大约两个月前，彭博社在其纽约总部举办了一场关于循环经济的大型活动。手机app买球靠谱吗我是唯一的化学家。每个在那里谈论可持续发展和循环经济对环境影响的人都来自这些竞彩足球app怎么下载品牌——李维斯和耐克，这些面向消费者销售产品的公司。手机app买球靠谱吗
我们现在面临的一个问题是，是的，公司和品牌明白这一点。但他们没有发明材料。设计师只能根据他们所拥有的材料来设计产品。如果基本的积木是不可持续的，没有设计师可以编织它，焊接它，并把它粘在一起，使一个可持续的产品。
你会发现没有一所大学为化学家开设毒理学课程。世界上唯一有能力发明一种新材料的人不在这个对话中。那些想要安全产品的人没有技术来制造基本安全的材料，而那些有技术的人也没有学习。这是一个大僵局。我认为这是最大的挑战，也是最大的机遇。
赫普勒:这是一个有趣的脱节，因为可持续设计和设计思维是目前商业上的热门话题。为什么这还没有转化为科学?
华纳:可悲的现实是，总体而言，学术界，尤其是化学学界，发展得非常缓慢。当全世界都在谈论可持续性、毒性和循环经济时，我们仍然在教授30年前竞彩足球app怎么下载教过的东西。手机app买球靠谱吗这不是一场伟大的善恶之战，这是一件很奇怪的事情。
人们可能会害怕地说，“哦，这太可怕了”，但这是一条明确的前进道路。当人们说，“约翰，我们应该做什么?”溶剂是前沿，还是生物可降解塑料?”我说，“嗯……教育。”如果成为化学家的化学家致力于这些问题，他们余生所从事的任何工作都会更好。
如果基本的积木是不可持续的，没有设计师可以编织它，焊接它，并把它粘在一起，使一个可持续的产品。
我对绿色化学的定义是一种技术，它具有优越的性能，优越的成本，哦，顺便说一下，还有一些可持续性的叙述。竞彩足球app怎么下载如果你接受这个定义，就不会有任何采用的障碍。唯一的阻碍是它最初的发明。
赫普勒:那你如何解决绿色化学的僵局呢?
华纳:当我们谈到创新和创造力时，人们通常会说:“哦，这不是在中心发生的;它发生在田野的交叉点。”我不确定这都是关于领域的交集。它当然不在中心，而是在创新真正发生的外围。
竞彩足球app怎么下载可悲的是，可持续发展将来自外部。在接下来的几十年里，担心的将不再是化学家，而是他们与谁合作。
海普勒:那么循环经济是如何发挥作用的呢?减少自然手机app买球靠谱吗资源的投入，并将材料重新循环到供应链中?人们说有毒物质不一定被禁止，但你必须找到重用它们的方法。
华纳:那事情是这样的。绿色化学的基本原理是观察一种材料的内在危害，我们一直工作到一种材料的内在危害尽可能小的那一天。我不相信零。显然，每件事都会产生一些影响。
但与循环经济的一个基本原理不同的是，绿色化学建议化学家呆在实验室里工作，直到物质的毒手机app买球靠谱吗性真正尽可能地降低。那是因为事实是你无法真正设计人类的行为。如果你坐下来，说只要每个人都做正确的事，每个人都是安全的，那么问题当然是，如果人类是人类，有些人就不会做正确的事。
有一句很好的引言，我不会说是哪家公司，但在一家销售电气设备的公司有人说，“哎呀，电源线里有有毒物质，如果婴儿咬了电源线怎么办?”那个人说，“好吧，别让你的宝宝咬电源线。”
这不可能是我们生活的世界。如果我们只是声称对所有东西都有预期用途，那世界就不是这样运转的。绿色化学抱负联盟表示，与其为完美世界发明技术，不如为现实世界发明技术。期待这些事情会发生。卡车要翻倒了。人们会滥用东西。化学家的角色不是为做正确事情的人发明，而是为做可能的事情的人发明。
与此同时，很多时候绿色化学是无法实现的。商业上有些材料我们还没有发明替代品。循环经济是社会唯一能做或必须做的事情。手机app买球靠谱吗我认为循环经济是必需手机app买球靠谱吗的，直到一些乌托邦式的愿景，当一切都是安全的，但那是乌托邦式的愿景，完美并不存在。循环经济手机app买球靠谱吗是当今现实世界的方法，绿色化学是理想的方法。
赫普勒:当谈到循环经济的具体例子时，你关注的一件事就是回收沥青。手机app买球靠谱吗
华纳:我们有无甲醛，无MDI木材粘合剂。我们有染发技术。我们有沥青技术。我们有一种渐冻症药物在临床试验中。我们有一种抗癌药物在临床试验中。所以我们到处都在试图去除那些用低毒性或对环境有影响的方式制造的东西。
沥青我最初的想法是仅在美国就有十亿英里的沥青。每年，大约有10%的房屋被重新铺设。他们所做的就是挖出顶部的一英寸左右，然后把它扔进垃圾填埋场。因为阳光和空气氧化了它，它太脆了，不能真正重复使用。
这个分子就是我们有的。这个组织叫做Delta S，我们创办的公司叫做协作聚合。它在外面卖鼓，用州鼓做规格。我想它是去年5月才上市的，但现在已经到处都是了。市面上有一些产品说它们做的是类似的事情，但当人们必须使用它时，他们必须使用个人防护装备，因为瓶子上有骷髅和交叉的骨头。我们的东西完全可以吃。
Hepler:我想问的另一个领域是循环经济中的塑料。手机app买球靠谱吗这是一个巨大的空间，因为你已经看到传统化学公司重新评估他们的产品，然后是3D打印公司与先进的聚合物合作，还有很多关于海洋塑料污染的讨论。
华纳:这里有一个疯狂的故事。大约在去年6月29日，我发现自己站在联合国大会的中央舞台上。你知道“鲸鱼大战”这个节目吗?
海普勒:对，我看过很多片段。
这是一个有线电视节目，一个船长在一艘叫“海洋守护者”的船上。他们所做的就是发现做坏事的非法渔民，船只就会追捕他们，并通知海岸警卫队。通常这是一件非常戏剧性的事情。
他们当时在追捕一艘装有75吨刺网的邪恶船只。刺网显然是一种非常非法的捕鱼方式。由于各种原因，它是不可持续的，从根本上被禁止了。
海谢帕德号发现了这个，捡起了75吨刺网。他们拿了很多，然后通过一个叫“海洋Parley”的组织寄给了华纳·巴布科克研究所。我得到了材料，我们必须快速开发出一种方法将尼龙从聚丙烯中分离出来，将铅取出来，处理颜料和添加剂，挤出一种新的尼龙纤维。
站在联合国的是阿迪达斯公司2016年新鞋是用刺网的塑料做的。这很酷。
赫普勒:我记得。这双鞋到处都是，接下来每个人问的问题是，你能不能大规模地做这么酷的项目。你认为有办法复制这种模式吗?
华纳:是的,没有。塑料是一个非常令人困惑的问题。首先，塑料这个词不应该被诋毁。塑料并不坏。有些塑料是不好的，但也有一些不坏。所以我们有一个难题。已经有一些坏的塑料存在，这是循环经济的一个例子。手机app买球靠谱吗
它们不会消失。我们又不是不能把他们送上航天飞机，送到太阳上去，所以我们得找点事做。鞋子和其他东西可能是一种很好的方式。它们是否具有成本效益，还是人们会说，“哇，这太酷了，我们会赚很多钱”?可能不会。它需要传递大量信息，其价值将具有一定的社交性。
我认为循环经济是必要手机app买球靠谱吗的，直到有乌托邦式的愿景，一切都是安全的。
真正的事情是发明下一代塑料。人们谈论生物降解，但关键是这并不是我们真正需要的。我们需要的是触发退化。如果你的某些东西马上就退化了——你的咖啡杯马上就退化了——你不会很高兴的。我们需要的是能引发退化的东西。
从仿生学的角度来看，我总是说，看看消化。当我们或任何生物吃食物时，我们会做什么?我们取出并分解食物的组成部分，但它们并不会净化这些部分。它们不会提纯葡萄糖并把它放在桶里。不，同时，分解代谢和合成代谢发生，新材料——我需要皮肤，我需要头发，我需要肌肉，我需要骨骼——同时分解成分，同时构建新材料。
这是我们在未来必须推动的愿景:一种能够分解和分解产品的机制，使我们能够在分子水平上重新组装和创造东西。
赫普勒:在减少制造过程对环境和社会的影响方面，还有其他类型的材料引起你的兴趣吗?
华纳:我确实认为，不管人们现在用的是什么词，生物经济——使用天然的纤维素材料和在其繁殖过程中建立了某种可持续方程的东西——是一个令人兴奋的领域。
但我还是要讲一点哲学。问题是:在过去的几十年里，人类建造世界的工程师们一直崇拜纯洁。我们在供应链上购买材料，我们想要的规格是99.9%的纯度。然后我们设计一个完全依赖于纯度的制造过程。如果它超出了规格，灾难就会发生，你就会得到缺陷。
每当我们考虑到循环经济，我们想要重复使用一种材料手机app买球靠谱吗，成本的障碍是纯度。净化社会上已经存在的东西花费太多了。生物材料的净化成本太高了。因此，我们得出的结论是，我们不能使用这些材料，因为纯度太高，成本影响太大。
如果我能发明一个时间机器，回到我们发明所有这些制造过程之前，我会说，“等一下。看看大自然。”自然界没有纯粹的东西。到处都是混合物和分子多样性，这就提供了弹性。当天气变得太冷的时候，这棵树仍然屹立着。当它升得太高时，这棵树仍然屹立不倒。
因为工程原理六西格玛主导了我们的思维，它实际上限制了我们产品的性能，限制了新材料的采用。提纯太贵了，制造也不贵。
赫普勒:你认为由于循环经济的发展，生产方式的透明度最终会得到改善吗?还是说，这些模式会使供应链进一步复杂化?手机app买球靠谱吗
华纳:当解释比数据本身更不透明时，透明度就变得困难了。如果你有一个黑盒子告诉世界，“这是安全的，这是不安全的”，因为一些成分清单，只有50%是透明的。
在我的理想世界里，透明度意味着关于产品表现的数据。如果你做癌症测试，你拿一种产品，提交给癌症测试报告它对抗癌症的效果如何。它得到了7.3分。该产品是否具有内分泌干扰物特性?4.9。是肝毒素吗?4.6。它是全球变暖的贡献者吗?2.6。没有人对好或坏进行判断，是我们提供给社会的表现，让他们来决定。
透明度意味着关于产品表现的数据。
透明度问题的症结在于它是否只对某些人透明而对其他人不透明。现在我可以在手机上买一个应用程序上面写着永远不要购买含有苯甲酸酯的产品，这里有一些含有苯甲酸酯的产品。这很好，我认为这很重要，但如果我作为一个发明家不能发明一种没有BPA的产品不是更好吗?这不是告诉我该怎么做，而是告诉我不要有BPA。
但如果那个应用程序说永远不要购买癌症测试中有2.6或更高的产品，那么我在实验室可以运行这些测试，看看数字是什么，并报告有意义的信息。
海普勒:那你最终如何改进这个过程?
华纳:我可以一直这样下去。我有我所谓的更安全的化学元素政策，第一件事是不要列出成分清单，而是列出测试清单。不要把有害分子列入黑名单，而是说:“这是我们信任的癌症检测方法。”
第二个要素是我们评估整个产品或产品的合理部分，而不是成分清单。大多数成分在生产过程中消失了，更重要的是，在生产过程中出现的材料不在原料清单上。如果你只是在谈论产品，也没有需要保护的商业秘密，这一点很关键。
第三个要素是你永远不要说好或坏，你只报告数字，让人们自己决定。
不过，这不会在一夜之间发生。这需要几十年的时间。
