鲁斯·巴德·金斯伯格是一位英雄。讣告集中在她作为女权主义偶像的遗产、她独特的决心、她深刻的人性和深刻的常识上。这些特点在她反对一系列倒退的最高法院多数决定的著名异议中得到了体现。
我们不会立即认为RBG是一个环境活动家或气候斗士(Greta Thunberg Fandom尽管)。然而，她的生活和职业生涯为我们在RMI的工作提供了很多灵感，也为任何关心保护宜居星球的人提供了很多灵感。
当我想到RBG，这些是我为气候斗争所吸取的教训。
1.气候行动体现了苏格兰皇家银行在平等方面的传统
自瑟古德·马歇尔以来，苏格兰皇家银行为促进平等事业所做的贡献超过了任何司法公正。她的生活和事业都是由它决定的。在布鲁克林上学的时候，她就反对男孩子们去木工店而女孩子们去做针线活。作为美国公民自由联盟妇女权利项目的联合创始人，她第一次说服最高法院裁定性别歧视是违反宪法的(尽管由首席大法官领导威胁要辞职如果一个女人被任命为法院）。作为该法院的成员，她为选民的权利（Shelby县v.持有人），综合医疗保健报道（Burwell v。Hobby Lobby）和联邦主义（布什v。戈尔）。
她耐心而敏锐地回答了这个问题，称自己在美国公民自由联盟案件中扮演的角色“有点像幼儿园老师……因为法官认为不存在性别歧视。”展示歧视如何伤害男性常常是她用来在与她打交道的男性法官中获得同情和理解的策略。
气候行动授予遗产 - 因为气候变化与它所获得的不平等问题是鲜明的，所以需要每一窝来解决任何顽固性。
气候行动授予遗产 - 因为气候变化与它所获得的不平等问题是鲜明的，所以需要每一窝来解决任何顽固性。全球变暖的影响深刻回归，不成比例地伤害了我们最贫穷，最脆弱的社区。黑人和西班牙裔美国人接触到63%和56%比它们制造的污染还要多。我们划红线的历史留下了低收入和少数族裔社区危险地暴露在高温下。美国人是更容易受到气候灾害的影响如果他们是穷人、老人、残疾人、没有车或不会说英语。在这些活动期间和之后，富人倾向于离开，穷人倾向于留下;贫困率可以通过完整的百分点攀登在气候灾害袭击的地区。
我们在西部的野火中就看到了这一点，美国本土的野火是美国的六倍更脆弱黑人和西班牙裔美国人比白人脆弱50%。还有比尔·麦吉本指出的那样，厌恶气候数量达到“世代侵略：它将星球的年轻人（和所有后代）委托给一匹永恒的星球。”
如果有人受到RBG终身改革的启发伟大的均衡器，“那么气候之战就在这里。
2.如果你打架，最终会变得更加巨大的胜利
2007年，莉莉·莱德贝特(Lily Ledbetter)起诉她的雇主固特异轮胎橡胶公司(Goodyear Tire and Rubber Company)多年来存在性别薪酬歧视。法庭以5票赞成、4票反对的结果以程序上的理由支持古德伊尔(莱德贝特没有尽早提出指控)。
篮板给她异议从法官席上——罕见地公开指责她的全男性同事对法律的“狭隘”解释:
这Court’s insistence on immediate contest overlooks common characteristics of pay discrimination, [which] often occur, as they did in Ledbetter’s case, in small increments… Small initial discrepancies may not be seen as meet for a federal case, particularly when the employee, trying to succeed in a nontraditional environment, is averse to making waves… Pay disparities, of the kind Ledbetter experienced, have a closer kinship to hostile work environment claims than to charges of a single episode of discrimination. Ledbetter’s claim… rested not on one particular paycheck, but on "the cumulative effect of individual acts."
因为法院弄错了，国会的启发是为了加强并得到它。这《莉莉·莱德贝特公平报酬法案》这是奥巴马总统签署的第一项立法。RBG在失败的事业中所做的努力的清晰和坚定，是实现更大的立法胜利的关键。莱德贝特认为RBG的异议给了她“继续下去的尊严她在法案通过前多次在国会作证。
我们还没有在美国看到全面的联邦气候立法。但停滞不前的努力也是一个积聚能量的机会。每一次严肃的全国性气候行动——维克斯曼-马基限额与交易法案、绿色新政决议、史密斯-卢扬清洁能源标准提案——站在历史正确一边的人都会强化他们的论点，加强他们的联盟。正如我的同事温迪·贾格罗姆所做的指出：
在短短三年内(自唐纳德·特朗普总统宣布退出《巴黎协定》以来)，在路上行驶的电动汽车数量翻了一倍，16个州承诺逐步减少氢氟碳化物，承诺100%使用可再生电力的城市数量翻了五倍，7个州和27家天然气公司已承诺减少甲烷泄漏。
今天,三分之一的美国人生活在一个管辖致力于清洁电力的100%,有600万人居住在城市致力于电动新建筑和三分之二的美国人支持清洁经济的100%,到2050年,碳排放税和更强的汽车和卡车的燃料效率标准。
如果政府当局拒绝巴黎协议相当于对法律的缺陷解释，我们的蓬勃发展的跨思想气候运动可能相当于改变法律本身 - 更加紧张，更具弹性。
3.“用司法的声音说话”有助于产生我们都想要的结果
在一个1992节课，RBG谈到了即使在发型中的观念时，也谈到了保持亲切，并假设良好的意图。用自己的话语（并引用罗斯科镑）：
一个人必须对同事的敏感和心态敏感，这可能意味着要避免某些争论和权威，甚至是某些词语……我强调，不同意见不是要刻意避免的。然而，我质疑，诉诸于产生更多热而不是光的表达方式……用“对同事的过度谴责、猛烈的谩骂、归罪于不良动机、影射无能、疏忽、偏见或迟钝”来加重观点的负担是不好的。
最有效的异议，我相信，在没有危害合唱团体或公众尊重和对司法机构的信心的情况下阐明了差异。
鉴于今天国会的州，以及我们更一般的政治极化状态，可能很难抵抗眼球 - 但抗拒它比以往更重要。即使在气候行动界，我们需要抑制友好的火灾。我一直在关于绿色新交易的会议，环境司法群体自动将所有业务和行业视为邪恶 - 以及在D.C.会议室，善意商业人士和政策Wonks将这些环境正义群体视为自由主义的“Enviro”幻想家。
RBG的指导呼应了Amory Lovins的长期哲学：“如果我们关注结果，而不是动机“在美国，我们可以实现我们都想要的结果，但出于不同的原因……如果我们只是做一些有意义的事情，而不必就它的重要性达成一致，我们和我们的星球将会更好。”
这个逻辑深深地适用于能源转型。无论你是否关心就业、工业竞争力、弹性、社会公平，或者仅仅是不破坏地球，答案都需要我们加速远离化石燃料，转向效率和可再生能源的结合。
4.当不作为的代价是不可想象的时候，执行的代价是无关紧要的
Massachusetts v。EPA可能是在RBG在最高法院的时间内处理的最突出的环境案例 - 与法院裁定，二氧化碳在清洁空气法案下由EPA的监管。但在目前的时刻，更具技术和模糊的案例可能更具效率。
最有效的异议，我相信，在没有危害合唱团体或公众尊重和对司法机构的信心的情况下阐明了差异。
在2001年的惠特曼诉美国卡车运输协会案中，卡车运输行业认为，环保署在设定目标时应该考虑实施成本污染限制。法院一致不同意 - 因为法规含有几个明确的“明亮线”因子 - 没有列出成本作为其中之一。如果立法者希望EPA考虑成本，他们就是这样;“国会不会在Mouseholes中隐藏大象，”RBG的Opera Buddy，Antonin Scalia代表法院写道。
今天，用一个火焰着火，值得考虑这一原则。正如我们之前所写的那样，气候无所作为的成本小矮人相比之下，它使后者毫无意义的行动成本。在一路中的全球变暖情景下，美国资产有超过5万亿美元的价值 - 不包括市场波动成本。
我们的国家显然可以在需要的时候(或者国会想要的时候)花钱;近2.7万亿美元的《关爱法案》拨款在两周内获得批准，2.4美元亿美元3万亿关于伊拉克与阿富汗的战争，或者每年的1万亿美元，我们的化石燃料燃油电厂的成本为美国，基于联邦政府对碳的社会成本的基本案例估计。
相比之下，绿化我们经济的成本似乎有点古怪;4760亿美元例如，用于全面电网现代化，或110亿美元用于全国电动汽车快速充电站网络。一项改造1.2亿套住房的计划将耗资巨大3.6万亿美元- 生成时1.4万亿美元净值（能源成本节省减去改装成本）。
在Whitman案例中，RBG和她的同事裁定，当堆放主要“保护公共卫生”以“足够的安全保证金”堆放时，实施成本无关紧要。用“行星”替换“公共卫生”，您有一个雄心勃勃的绿色恢复和重建计划的论点。
失去一个英雄是很痛苦的。但它也创造了空间——和需求——让其他人走出场外，加入这场争斗。哀悼完之后，我们必须开始工作。
