试图理解碳偏移就像踩到Quicksand一样。问一个问题，你会最终有十几个。每个新的术语似乎都有一个整个世界内部，充满了复杂，细微差别和指标。你很快就能找到自己的头脑。
老实说，正如我努力真正了解偏移世界的那样，我谈到的专家看起来并听起来很疲惫。有些人，甚至被击败了。许多人在一个复杂的令人困惑的世界中沉浸在一个复杂的困惑中，他们似乎花了大部分时间解释抵消而不是实际避免或吸取温室气体排放，这是抵消的抵消。
但同样是这些专家中的一些人也受到了新的紧迫感和对碳抵消的态度变化，以及华盛顿特区新一届政府带来的加速发展的诱人前景的鼓舞
试图理解碳偏移就像踩到Quicksand一样。
“碳抵免和碳市场的历史上存在不同的观点，他们不太接受，更接受，再次被接受，”Teresa Lang是一位高级商业发展经理Teresa Lang南极这家瑞士碳补偿咨询公司向我解释道。“我们肯定会回到一个让他们真正成为净零碳中和承诺的一部分的地方。”
但是，要想让碳信用额以及越来越多的企业和政府的净零排放计划产生预期的影响，买家将需要确切地了解他们购买的是什么。这就是流沙产生的原因。
什么是碳偏移？
首先，进修。每个组织由于其运营而释放温室气体，最常见的二氧化碳，进入大气层。这些可以是直接排放，例如来自化石 - 燃料发电厂的那些，从购买的电力供电的电力的间接排放，或与组织供应链相关的排放，例如旅行，运输或获取原材料或零件。
请记住，抵消是一个旨在成为最后一个手段。记住“三r” - 减少，重用，回收？它们不仅仅是一个头脑。它们是层次结构：使用最少的东西;重用你能做什么;然后回收剩下的。
碳排放和抵消也是如此。任何净零计划的第一步都是提高效率，即使用最少的能源和材料进行操作，然后尽可能多地使用低碳或无碳能源。然后抵消剩余的能量——无论是直接购买的还是嵌入其他购买的。不经过前两步就直接去抵消，就像在你的冰淇淋圣代里喝健怡汽水，以“抵消”一些卡路里。这可能不是一个好的饮食策略。
碳抵消是一种机制，企业和其他企业可以通过投资项目来平衡他们排放的碳，这些项目要么从大气中去除碳，要么从一开始就避免排放碳。许多组织购买碳信用额来资助抵消项目，并在此过程中使其碳资产负债表与实现净零排放的目标保持一致。每一个碳信用额代表了一吨碳的减少或避免。这些积分被追踪，因此每吨商品只能购买或出售一次。
避免或删除?这就是问题所在
碳抵消项目可能包括去除碳和避免碳，尽管其中一个比另一个更难准确衡量。
“把碳从空气中提取出来和不把污染重新排放到空气中是很难区分的，”伦敦空气研究所的政策主任丹尼·卡伦沃德(Danny Cullenward)解释说CarbonPlan,一个基于最可靠的科学和数据分析碳去除机会的非营利组织。
删除更容易计算但更难以做到。这个想法是用林业或农业等自然为基础的项目或诸如将深入岩石或土壤中的二氧化碳注入二氧化碳的工程溶液，将碳从大气中物理剥离并螯合它。
诸如此类的工程解决方案仍处于开发的早期阶段，因此通常处于较小或试验规模。据南极市场营销总监尼克·阿斯特(Nick Aster)说，这些技术仍然非常昂贵，去除一吨碳的成本在100至300美元之间。种植一棵树更经济，每吨15或20美元。
尽管如此，工程化的解决方案还是有很大的潜力来缓解我们的气候问题。随着气候危机变得越来越紧迫，气候活动人士开始更加认真地审视其中一些工程技术，他们中的许多人此前曾拒绝使用这些技术。
在这些抵消中，碳规避是反事实的数学。
不过，因为你是在从大气中实际去除碳，作为去除碳的解决方案，追踪、计算和记录要容易得多。
“市场如何以更高的成本来衡量某物的价值，但你在哪里得到的更多?”乔纳森·戈德伯格，首席执行官碳直接他在10月VERGE 20的碳抵消购买交易中说道。“你从大气中吸收二氧化碳的时间更长。”
另一个，避免排放，是事情变得混乱的地方。“避免排放”指的是一家公司付钱给另一个实体，让它不要做一些可能导致温室气体排放的事情，或者付钱让它改变做法，减少碳排放。
各种碳信用期权背后的行动是歧管。公司可以支付以保护森林的支付风险，从而抵消了员工旅行的排放。或支付农民实践再生农业技术，孤载土壤中的二氧化碳，抵消其建筑物和地面所产生的排放。或者支付更可再生能量投入网格，从而抵消了它使用的化石燃料能量。
衡量此类碳信用的挑战是您正在比较从未发生的事件的结果;这都是假设的。它不是观察到的，因此测量只是估计。困扰一些专家。
“在这些抵消中，碳规避是反事实的数学运算，”Goldberg说。“也许别人能搞清楚，但我不能。”
四个关键方面
当你深入研究碳抵消时，你很快就会发现自己被新的词汇淹没了。有四个关键术语需要了解:额外性;永久(或持久性);缓冲池;和泄漏。这些不仅仅是行业术语。它们是高质量补偿与低质量补偿的区别。
额外性。从本质上说，附加性意味着“如果没有市场上的抵消买家或集体买家，一个减少温室气体排放的项目或活动就不会发生。资源解决方案中心是一个证明抵消的非营利组织。
对于某些公司，例如谷歌，anderality是它在投资抵消项目时所寻找的主要质量：如果谷歌尚未投资偏移项目，则不会建立。
“我们希望确保，如果不是我们的投资，这些吨的碳不会被避免或封存，”谷歌的水和碳负责人安娜·埃斯库尔(Anna Escuer)在VERGE 20会议上说。“是我们的钱让这个项目真正实现了。”
由于许多避免排放的项目可以节约成本、提高效率或提高生活质量，因此，即使没有能力在碳信用市场上出售抵消量，创造这些项目的公司、森林或农场也有可能这样做。如果它是自己发生的，那就没有额外性了。它变成了一种不会给地球带来任何额外利益的金融交易。
永久/耐久性。要想碳抵消对解决气候危机产生真正的影响，该信贷需要在很长一段时间内封存碳。不是在人类时期，而是在地质时期。
有些专家因持久性而言，从持续思考算法，这似乎可能会持续耐用，持久性：通过管理变革，激励变化，人类干涉和大自然的愤怒来验证，持久性效率，持久性：将幸存下来或几个世纪。
例如，如果一个农场的所有者将碳封存起来，但几十年后，农场传给了农民的孩子或孙辈，农场发展成住宅，碳就不再封存了。这仅仅是将其释放到大气中的时间推迟了几十年。
计算和计算耐久性可能很棘手——它需要知道不可知的东西。
类似地，如果一个项目的目的是保护森林不被砍伐，那么它需要这样做几百年才能消除大量的碳。如果土地在10年内被征用，然后被记入记录，信贷就会失去价值。
可以这么说，计算和计算耐久性是很棘手的——它需要知道不可知的东西——并且增加了抵消买家的负担，让他们明白他们的钱得到了什么。
“买方真的需要仔细考虑永久地平线，并清楚他们的解决方案如何与气候变化的概况相匹配，”Carbonplan的Cullenward表示。“不幸的是，哪个更像是地质时间。您有一些形式的碳存储器，这些碳存储器基本上适应人类行为。一些[其他]具有物理漏洞，仍然是地下存储，仍然是地下存储，非常有弹性。”
购物，哪个最近宣布了通过碳市场购买可再生农业碳去除信用诺里该公司计划在10年后合同到期时与农民联系。
“随着时间的推移，10年项目到期，紫花蕙兰希望收集并公开分享信息，以证明导致土壤中碳含量发生逆转的田地或项目的比例，”Shopify可持续发展基金主管斯泰西·考克(Stacy Kauk)在一封电子邮件中写道。竞彩足球app怎么下载不过，回顾过去并不一定能预测抵消措施在未来的持久性。
事实是，10年的时间根本不足以看到真正的改善。要使大气中温室气体浓度达到可居住水平可能需要几代人的时间。Shopify希望，农民从可再生能源和可再生能源实践中看到的好处将鼓励他们在10年合同之后继续保持这些习惯，因为就目前而言，它还没有一个应急计划来要求农民在合同到期后继续这样做。目前还不清楚这种基于信仰的方法是否真的有效。
但专家们也担心这些合同会持续几十年甚至一个世纪。他们对这些合同能否得到积极执行表示怀疑。有时，他们说，最好有一个更短的合同，可以每十年重新修订和验证，以确保碳封存像宣传的那样继续下去。
此外，某些抵消项目比其他项目更持久。注入岩石中的二氧化碳不太可能意外释放出来，但一个林业项目总是面临野火、疾病、害虫和闪电的风险，更不用说非法或不负责任的砍伐了。实际上，所有被封存的碳都可能在几天内化为烟雾，重新释放到大气中。
缓冲池。持久性的问题导致我们进入缓冲池，额外学分的名称是公司购买作为野火或洪水等可能的保险，这将破坏公司购买的碳抵消。想象它比购买更多的香蕉，以防他们有些人变坏;额外是您的缓冲池。
据几位专家称，计算缓冲池的方式已经过时，而且还没有根据我们快速变化的现实进行校准。“这必须在气候变化的背景下进行，”Goldberg说。
例如，气候变化正在造成更多更猛烈的野火，摧毁更多受信贷保护的森林碳汇。即使有了缓冲池，一些公司可能也无法购买足够的补偿，以弥补随着气候变化变得更糟、影响更大而增加的损失。
泄漏。“泄漏”指的是温室气体排放的意外增加，或由于碳信用项目导致的排放从一个地方转移到另一个地方，因为需求从受保护的地方转移到不受保护的地方。
例如，如果一个碳抵消项目保护了一片森林不被砍伐，但导致了其他地方的砍伐增加，碳抵消并不一定会减少排放量。这是泄漏。
戈德堡说:“如果你不改变对一种商品的全球结构性需求，就不清楚(信贷)是否会有任何好处。”“你必须非常小心，因为有些时候，你可能实际上是在把生产从一个高碳效率和可持续管理的地区转移到其他地方。”
信任,但验证
高质量的信贷依赖于数据和分析，以确保它们完全按照预期执行。据CarbonPlan执行董事杰里米·弗里曼(Jeremy Freeman)说，当一家公司审查林业项目时，它关注的是可能导致碳流失的风险或事件——包括昆虫、火灾和干旱以及卫星数据，气候模型和土地管理技术，以便得出关于其持久性的结论，以及其他特征。
虽然没有碳偏移的标准，但志愿市场已经围绕了两种验证计划，黄金标准和验证碳排放标准(风险投资)。虽然使用不同的方法，但这两种方法都已成为世界各地抵消项目的标准。
稳健的验证和监控成本高昂。据南极郎称，随着净零的承诺增加，验证系统的风险成为狂野的西方。较少严格的验证正在裁剪，以便在准确验证时遇到需求的激增比以往更重要。
“如果你想购买高质量的偏移，那么这是一个非常艰难的时间，”Carbonplan的Cullenward补充道。“有很多人会向你答应月亮。如果你真的很仔细看，很多承诺真的不符合实地的行动。”
不同的项目，不同的定价
“一吨不是一吨不是一吨，”戈德堡在我们的谈话中不止一次地说。
他再次在濒临20次会议期间再次说。这是他解释碳偏移项目中大规模变异的简写。每个项目都与地点，逆转，泄漏，耐用性，整体质量的风险以及保护森林，帮助农民过渡到再生农业实践或投资几种碳去除技术之一。
你可以在网上看观察各种补偿项目所提取或避免的碳吨数量。但这并没有告诉你事情的全部。必须考虑到诸如提高空气质量、提高作物产量或改善土地管理等共同利益。这使得将抵消项目与同类项目进行比较变得极其困难。
购买低质量的学分实际上可以将碳添加到大气中，当目标是减少它时。
在碳市场的早期，有许多低质量、低价格的补偿。例如，对于一个典型的航空公司来说，抵消一个3000英里的飞行里程只需要在机票价格上增加1美元(尽管一些航空公司的收费要高得多)。但随着买家变得越来越成熟，市场也日趋成熟，这些低成本信贷受到了更多的审查。实际上可能是一分钱一分货。
“如果你不知道在哪里或者是什么类型，你实际上可能会因为土地管理的方式而造成破坏，”Carbon Direct的戈德堡说。他说，购买低质量的信用额实际上会增加大气中的碳，而我们的目标是减少碳排放。
许多企业买家正转向购买高质量、经过验证的碳抵销产品，而这些产品的需求已开始超过供应，迫使碳信用买家进入更昂贵的项目。碳信用定价的范围从每吨10美元到每吨几百美元不等。
“总的来说，碳定价市场一直处于上升阶段，”Lang说。“现在的情况是，我们看到很多较老、成本较低的项目被大型企业买家收购，供应正在萎缩。”
非营利研究机构Carbon180的执行董事诺亚•戴奇表示，当企业进入碳信用额度市场时，他们真的不了解这些项目的实际成本，导致价格休克。
“做碳偏移的成本非常昂贵，”他说。“这不是自愿市场今天愿意提供的，[之间] $ 1和10美元，有时是20美元的吨。如果你看它真正的成本，那么真正强大的监控和验证，它就才需要更多。”
如果买家将碳抵消视为一种商品，并将所有项目视为完全相同的，那么成本最低的项目将胜出。坏消息是，在价格和质量之间没有捷径可走;这样做需要大量的分析。
“人们想要简单的答案，”Goldberg说。我要说的是，现在没有一个简单的答案。我的希望是，如果我们能让一些更大的公司开发出真正高质量的产品，这些产品就会发展壮大。”
多数字
显然，重要的是要知道您有多少钱，以购买正确的抵消。但录制和报告碳信用额可能落入一些与定价相同的陷阱，在那里可能难以评估质量。根据Deich的说法，报告负排放有一些标准，例如来自CDP但是并没有一个标准来说明你所购买的碳抵消是避免碳排放还是去除碳排放。
此外，并不总是有一种简单的方法来理解偏移项目所遵循的协议。这些协议是由诸如美国碳注册表和我们，并包括诸如破坏臭氧消耗物质和量化一氧化二氮的减排在农业领域——这只是许多可出售给公司的抵消措施中的两种。
戴奇说:“我们需要找出不同的系统来比较避免排放信用与森林信用、土壤信用、直接空气捕获信用的区别，因为它们在附加性、持久性、对生态系统和环境的共同利益以及成本方面都有如此不同的特点。”
考虑一下Stripe最近的一篇博客文章在美国，该公司列出了为不同的抵消所支付的每吨价格，以此表明信用额度的质量，并有助于提高透明度。其补偿从ClimeWorks的工程捕获技术每吨775美元到使用矿物橄榄石的自然溶液每吨75美元不等。
这披露是一个醒目者，两者都是在该频谱的高端支付的价格以及光谱本身的宽度。在寻求战斗气候危机中，您可以从一点到很多人支付任何费用。
