棕榈油是新塑料吗？大品牌和供应商毁林

自从冰岛在其圣诞广告后引发了一场重大的媒体争议以来已经有一个多星期了，这是一部重新改编的绿色和平组织的电影，聚焦了棕榈油对世界猩猩的威胁-未能获得电视广播许可.

而最近对棕榈油需求飙升对世界雨林构成的威胁的担忧激增，丝毫没有减弱的迹象。上周，绿色和平组织（Greenpeace）发布了一份令人震惊的新报告，称主要的家庭食品品牌是供应链的一部分，该供应链在短短两年内破坏了数以万计公顷的猩猩栖息地，主要是为了给棕榈油种植园让路。

棕榈油是许多加工食品和洗漱用品的重要成分，“渴望饼干（PDF），”牵涉到许多主要制造商在森林清理后建立的一个模糊的供应链。

具体而言，该报指责食品巨头蒙德尔兹（Mondelēz）与棕榈油供应商签订合同，指责他们对环境影响漠不关心，并自2016年以来集体夷平了7万公顷森林，为新的种植园让路。Mondelēz生产吉百利（Cadbury）、玫瑰巧克力（Roses Chocoles）、奥利奥（Oreos）和丽思饼干（Ritz crackers），据绿色和平组织（Greenpeace）称，其棕榈油供应链采用的认证模式是最弱的。

棕榈油可以在不破坏森林的情况下生产。

绿色和平组织东南亚印尼森林运动负责人Kiki Taufik说：“棕榈油可以在不破坏森林的情况下生产，但我们的调查发现，蒙代尔兹的供应商仍在破坏森林，破坏猩猩栖息地，将这些美丽而聪明的生物推向灭绝的边缘。”。

这篇报道引发了一系列报纸文章，针对消费者对使用含有棕榈油的产品越来越关注的问题，这些产品的标题包括“什么是棕榈油，对你有害吗？棕榈油是从哪里来的？”和“这些日常生活用品都含有不可持续的棕榈油。”

Mondelēz则坚称，该公司致力于建立一个零毁林的棕榈油供应链，正与供应商合作，确保其供应完全可追溯，并积极淘汰不符合其标准的供应商。”我们呼吁我们的供应商对种植石油的种植园进行进一步的地图绘制和监控，以便我们能够进一步追踪，”一位发言人说告诉《独立报》. "我们排除了供应链中12家未达到我们标准的上游供应商。”

蒙德尔兹还制定了一项棕榈油行动计划，其中包括采取措施确保其使用的所有棕榈油在合法拥有的土地上生产，不会导致森林砍伐或泥炭流失，也不涉及使用儿童或强迫劳动，这位发言人补充说。

她说：“2017年底，我们96%的棕榈油可以追溯到工厂，99%的棕榈油来自与我们政策一致的供应商。”。

但这不仅仅是绿色和平组织煽动了人们对棕榈油的担忧。伦敦动物学会（ZSL）周四发布的一份新报告也试图引起人们对这一问题的关注，该报告暗示，承诺零砍伐森林的供应商公司没有完全兑现承诺。

ZSL的竞彩足球app怎么下载可持续发展政策透明工具包（SPOT）对全球70个最重要的棕榈油生产商和贸易商进行了评估，这是迄今为止全球对棕榈油生产商和贸易商进行的最大规模调查。调查发现，尽管接受调查的49家公司承诺零砍伐森林，但许多公司缺乏实地核查和执行方法，无法确保这些承诺得到兑现。

与此同时，许多公司以不同的方式定义“毁林”，26家公司不希望供应商履行自己的承诺——一旦订单被转包，这些承诺就会失效。此外，只有24家接受调查的公司提供了任何证据，证明他们如何监测森林覆盖率，以检查栖息地没有消失。

人们越来越担心，未能加快向可持续棕榈油的转变，正在对热带国家的森林和生物多样性产生毁灭性影响。据ZSL统计，2017年是有记录以来热带森林覆盖率下降的第二糟糕的一年，有1580万公顷的森林覆盖率消失。ZSL棕榈油技术顾问迈克尔金登（Michael Guindon）表示，停止森林清理工作需要企业在地面上多穿靴子，以执行规定。

他说：“如果没有公司监测当地的森林砍伐情况并将其承诺扩展到整个业务，公司承诺的免费森林砍伐就没有什么分量。”距离2020年毁林承诺仅剩两年时间，棕榈油生产商——以及整个供应链上的公司——现在必须采取行动。”

与塑料争论相呼应的是，人们对棕榈油对环境影响的担忧，导致英国再次呼吁禁止棕榈油，冰岛等公司也试图通过承诺逐步淘汰在关键产品系列中的使用.

但该行业的其他部门决心合作开发一个系统，以保证棕榈油的供应可以不造成森林砍伐，而英国名牌零售商Tesco已经签署了这样的承诺。

许多公司正在负责任棕榈油圆桌会议（RSPO）下共同努力，制定强有力的可持续认证标准，业界希望这将制止其供应链中的可疑做法，如毁林、强迫劳动和泥炭地破坏。

然而，进展缓慢，过去曾因未能保护所有森林而受到批评。RSPO本身也因为没有对供应商采取足够严厉的措施而受到批评，它承认供应商违反了自己的规定。

随着人们对该行业的做法越来越不安，RSPO成员和利益相关者上周举行了会议，对现有的认证进行了为期五年的审查。周四，该机构宣布，它已同意一项新批准并通过的认证标准，以加强整个供应链的环境保护和社会发展。为了达到新的标准，种植者需要确保土地清理不会对关键的碳汇森林造成破坏，这就是所谓的“高碳储量”方法。

“今天，我们核可了一项普遍、变革性和综合性议程，旨在加强可持续棕榈油体系的透明度和包容性，加强可持续棕榈油标准的执行，通过分担责任促进可持续棕榈油的市场吸收，为我们共同的市场转型愿景创造一个有利的环境。

世界自然基金会对新标准的消息表示欢迎，但警告企业现在必须看到新标准得到了强有力的执行。”世界自然基金会（WWF）棕榈油负责人伊丽莎白•克拉克（Elizabeth Clarke）在一份声明中说：“目前，在森林砍伐、泥炭扩张和劳动力开发等问题上，保护措施更加有力。”皇家棕榈油协会及其所有成员现在必须履行承诺，将可持续棕榈油推向消费市场。”

棕榈油比任何其他作物都更不应该被归类为“不可持续”，从这个意义上说，棕榈油与塑料有很大不同——塑料是一种依靠化石燃料制造的人造产品，很难安全处理。

但事实是，对棕榈油的需求飙升意味着棕榈油是世界上许多国家森林砍伐的主要驱动力，在公众眼中，棕榈油正日益受到该协会的污染。禁止在产品中使用棕榈油可能是一项有争议的措施，但消费者很容易理解。那些认为棕榈油供应链是可持续的、零砍伐森林的最佳途径的公司，必须立即开始加强其执行和通信战略。因为就像塑料一样，公众要求得到答案。