奥巴马的核疯狂和“清洁”能源的未来

2月初，奥巴马总统做了一件他的前任乔治·w·布什(George W. Bush)未能做到的事情:他按下了重启美国核电工业的按钮。奥巴马宣布向核工业提供近三十年来的首次贷款担保——为乔治亚州两座拟议中的核电站提供82亿美元的有条件担保。他的这一举动可能推动了美国核电行业的发展

或不。

贷款带有附加一些字符串 - 和南方公司，该公司在乔治亚州的工厂后面，可能不接受这些条款。贷款之外，美国核工业的成本超支，生产延误和无力解决其最棘手的问题的悠久历史：核废料和遏制问题。如果这些问题都解决了，在世界上所有的政府有钱也未必能够克服公众的反对和金融常识。

所以我想问总统的问题是：为什么核 - 为什么是现在？如果是减少碳排放，创造就业和确保美国的能源安全和经济安全的问题，我们还有更好的选择。美国能源部报告对美国如何能得到到2030年，20%的电力来自风力发电。Clean Edge公司， 随着绿色的美国他为美国勾勒出了一条道路从太阳能的电力的10％，到2025年。而多项研究表明，可再生能源和能源效率远在减少碳排放比核电更有效。

事实上，如果你将太阳能与其他提供基本负荷电力的可再生能源(如地热和生物质)结合起来;节能措施(绿色建筑、翻新等);高增长地区天然气有限;还有智能电网——那么就没有必要扩大核电或煤炭发电了。例如，就在上个月，西北电力和保护委员会公布了它的6次方计划为太平洋西北部。这个受人尊敬和有影响力的团体，决定了华盛顿、俄勒冈、爱达荷和蒙大拿州的能源方向，概述了整个地区如何主要通过节约和效率措施来满足其日益增长的能源需求。

目前提议的核电项目在经济上也没有意义。这就是为什么30多年来华尔街一直对核能视而不见。没有政府为核电站提供保险(没有一家私人保险公司会去碰它们)，没有联邦政府用纳税人的担保来支持它们，它们就不会建成。当然，太阳能和风能也需要补贴，但不需要政府全面运营的保险和融资项目。

奥巴马的2011年预算，例如，由$ 36十亿增加了核项目，美国能源部的贷款担保权威，共计$ 54.5十亿。可再生能源潜力股相比简直是小巫见大巫。这笔预算将围绕金额太阳能，风能和其他可再生能源的十分之一 - 与能源效率和可再生能源项目只需$ 3十亿到$ 5十亿的贷款担保。对预算的信用，还包括对新建，扩建，或重新配备先进能源制造项目合格的投资有30％的税收抵免，分配5十亿$提供这种税收抵免能源制造项目。但是，如果所有的核金钱分配，固然大，如果，那就让太阳能，风能和能源效率远落后。

核电现在成本约$ 6 billion- $ 8十亿每安装吉瓦构建 - 三至七年完成电厂。风力发电，而另一方面，可以更快速地（一般在一年左右的时间）为少得多的钱（安装​​了大约$ 1.5 billion- $ 2十亿每千兆瓦）部署。即使太阳现在越来越有竞争力，价格于2009年，并与被安装在带来港币$ 24十亿每千兆瓦的价格范围内的一些系统下降近50％。

再加上恼人的核遏制和安全问题(核能技术基本上是核弹的前兆)、铀矿污染、事实上，经过几十年的运行，核能工业仍然没有想出如何处理其放射性废料——这让人想知道为什么美国想要重新进入这个游戏。

最近Facebook帖子，能源部长史蒂芬楚使得我们需要更多的核能，因为太阳能和风能，变资源，只能提供到我们的电力供应的20％-30％没有储能重大进展的情况。但与没有存储的进步，即使太阳能所有尊重楚风挖掘出的30％ - 这仍然是一个显著号（相当于超过我们目前从核电获得）。如果我们要花费数百亿美元的核电由于其基荷素质的根本 - 为什么不把钱拿走它在下一代储能的投资（大规模分布式）和智能电网的部署呢？我会高兴地把赌注上的投资将使得美国更加安全和有竞争力的。

综观上述所有证据，这是很清楚，没有什么干净的有关核技术的当前作物。所以，我们不要把水搅浑。直到我们看到了新一代核电 - 一个是模块化的，可扩展的，最后解决放射性废物和遏制的问题 - 让我们诚实面对它的相当多的缺陷。据我所知，核电将继续发挥在美国一个角色有一段时间来 - 我们生活在一个多元化的能源世界 - 但试着把“清洁”的旗帜下，核电是简单的和完全的疯狂。

润·佩尔尼克是创始人和董事总经理清洁公司边缘。的合著者“清洁技术革命”他从Clean Edge公司是后授权转载。

Image CC授权Flickr用户了。