现在听到这个：军队并没有放弃LEED

在这个事实上放在他们（军队）靴子之前，世界各地的错误误包？你敢打赌你的bazooka。

上周，绿色建筑法更新博客克里斯·赫特·克里斯姆张贴了一个明显令人惊叹的勺子声称军队放弃了对LEED认证的十年长期承诺有利于最近颁布的绿色建筑规则Ashrae标准189.。在这个燃如果票据迅速围绕Twittersphere和Blogosphere迅速发展，这并没有花费很长时间。

要清楚：不，弗吉尼亚（和德克萨斯州和马里兰和佛罗里达州和华盛顿等），国防部不是，重复，不放弃LEED。

错误的结论 - 在阅读了一名国防部长官员的证词后达成了克斯坦自己 - 谁指出，经过一年的调查，陆军和军队一般都将采用标准的189，适用于所有建筑。

致他（部分）信誉，周一的Cheatcham发布了一项纠正，即他误解了：国防部将同时要求189年和LEED认证。他今天还写了一篇新的博客文章，撤回了他之前的结论，但是主要专注于他的困惑，代码与Leed这样的标准之间的差异- 为什么 - 哦 - 为什么军队会做这么愚蠢的事情？

在甚至是一个基本的事实检查之前，就像Sheatham这样的备受尊重的博主不应该发布这样的耸人听闻的标题。或者，如果他不清楚评论意味着什么，他至少可以在投机标题结束时提出问号。

一些凉爽的头，特别是那些在BuildingGreen.com上的好人上的那些，通过实际拾取手机并以前键入电子邮件或两者来缓解损坏打印事实。正如五角大楼的媒体关系部门的戴夫福斯特告诉BuildingGreen.com记者Paula Melton，陆军“将继续为我们建造的建筑物寻求LEED认证，并期望在没有额外的费用中获得LEED银或更好。”

但对于许多评论者回应Cheatham的故事，放弃LEED似乎是一个逻辑结论：如果您使用的是Ashrae 189，为什么需要（或想要）使用LEED？对于别人来说，它只是一种长期信念的辩护，即a）LEED已经改变了市场，因此不再需要或b）这是一个预期的，而且是一个空洞的墓志铭开始，覆盖物跑往课程的程序。

作为公共服务，我将尝试清除一些混乱。

LEED是认识领导者的认证计划。同时，我认为我所听到的代码的最佳定义来自先锋绿色建筑师兰迪克克斯顿：“建设到代码意味着：'如果你建造了任何更糟糕的事情，那将是非法的。”

在这里，我的意图不是为了批评Ashrae 189.事实上，它代表了迄今为止出现的最深远和有影响力的绿色文件之一，包括LEED的出现。如果通过，强制性代码代表绿色实践中的重大和量子。由于每个人都必须使用代码，因此无法对竞争劣势进行抱怨。采用189年的强制性代码不是一个微不足道的问题。

在军队的情况下，基本上它采用更高的楼层，让较低的表演者带来。同样，这是重要的：我在过去25年中的国际经验一直是强大的基础，以实现下一个可持续性。竞彩足球app怎么下载在许多方面，现有的代码太远了，落后于诸如Ashrae 189的创新代码，以成为一种有效的楼层，用于推动LEED。差距太宽了。通过将酒吧提升到Ashrae 189，国防部使项目团队更容易采用某些绿色实践作为“通常的业务”。

如果建筑物的许多“基本”绿色特征在Ashrae 189中编纂，它就停止成为LEED团队和一部分标准练习的问题。这允许LEED团队专注于推进绿色设计的方式更有效，创造性和经济的方式。

一个人只能希望在获得这个错误之后，绿色建设的法律更新 - 这通常对与可持续建筑的法律要素有关的事项具有非常有洞察力和精锐的评论 - 以及关于绿色建筑的其他博主写作将参与一点点在将来释放类似的部分之前，比特更积极地检查。