随着国会筹集了另一万亿美元的经济救济，将设定美国经济的战略方向，多年来，这是企业美国站起来的时候，并清楚它想要的经济，需要繁荣。
这意味着认真对待倡导恢复计划，帮助我们从目前的大流行增加，同时解决另一个全球系统威胁：气候变化。
气候危机正在恶化，在我们应对COVID-19的同时也在实时上演。尽管温室气体排放量暂时下降，但大气中的二氧化碳水平在5月份达到了历史最高水平。北极圈6月份气温达到三位数，与2019年6月持平，成为又一个有记录以来最热的月份。本月，干旱的春季和炎热的夏季在加利福尼亚州引发了更多的熊熊大火，而美国西部的居民正在为1200年来最严重的特大干旱做准备。
气候变化是一个系统性风险它的影响遍及美国企业界。在一个去年的调查据英国《金融时报》报道，全球最大的215家上市公司中，有近1万亿美元面临气候影响的风险，其中大部分将在未来5年内发生。鉴于这些日益加剧的风险的严重性，我们需要以相应的雄心做出回应。
你可能听说过以科学为基础的目标。今天，我们呼吁以科学为基础的气候倡导。这个时刻需要大胆的领导。企业必须采取行动，确保所有的行动，特别是直接和间接的宣传，都与最新的气候科学步调一致。
那么，以科学为基础的气候倡导意味着什么呢?
企业必须采取行动，确保所有的行动，特别是直接和间接的宣传，都与最新的气候科学步调一致。
来自谷神星的新蓝图负责任政策参与气候变化的蓝图为美国企业制定了一项基于科学的行动议程，主要包括两个基本步骤。
第一，倡导以科学为基础的气候政策。企业的声音在政策辩论中具有影响力，企业必须利用它们的声音倡导将全球气温上升限制在1.5摄氏度以内的目标和政策，确保我们在2050年或更早之前实现净零排放。
现在是一个主要的机会。我们可以更好地建立回来。其他国家已经选择气候智能回收，看到他们的大流行援助是获得竞争优势和经济稳定的机会。通过我们的行动来解决一场危机，我们可以避免另一个危机。我们可以投资于长期建立就业，基础设施，增长和稳定的弹性和包容性经济。
更多公司正在发言。5月，包括330家公司的高管，包括Microsoft，Mars Inc.和Nike，几乎在国会山上下降，拨入了与国会领导人的视频通话，以要求气候智能政策作为经济复苏的一部分。在全球范围内，超过1,200家公司呼吁各国政府确保康复努力在一起解决Covid-19和气候。
第二，确保间接宣传和影响也与科学相一致。这包括确保公司所属的行业协会不会推广没有科学依据的政策。虽然大型行业协会在许多问题上代表企业，但许多企业在倡导以科学为基础的气候政策方面表现不佳。
公司必须牢记从加剧风险的骨折政策环境面临的风险。他们应该问自己：“我的协会是否参与了我最好的利益？”通常，答案是“不”。
玛氏(Mars)、雀巢(Nestle)和联合利华(Unilever)曾帮助入股食品杂货制造商协会(Grocery Manufacturers Association)，这是食品行业最大的游说团体，此前它们在气候变化问题上存在分歧，成立了新的协会可持续粮食政策联盟．与此同时,联合包裹透露它不支持美国商会对温室气体排放监管的反对，并加入其中一家会议室委员会，以证明其对气候的立场。
将纳税人的美元转入滞留的化石燃料资产是无法燃料的真正经济复苏。
为什么更多公司需要加强科学的气候倡导？
一项新的研究报告显示，在大流行期间，石油和天然气行业的游说主导了与气候相关的政策斗争，取得的胜利是气候倡导者的两倍。
即使许多化石燃料公司在大流行之前已经在财务上挣扎多年，但它们仍得到了数十亿美元的联邦援助。在强有力的游说支持下，石油公司收获颇丰隐形的救助超过19亿美元的资金加入了《关爱法案》。把纳税人的钱变成搁浅的化石燃料资产，并不能推动真正的经济复苏。纳税人的钱应该投资于未来的经济，一个以可再生能源为动力的经济，一个创造更多就业机会的经济，一个使我们的经济更具弹性的经济。
企业正在认识到对气候危机采取行动的战略必要性。面对COVID-19，企业对气候行动的承诺没有放弃，反而有所增加。他们的行动正在减少排放、降低成本、创造就业、创新和竞争力。
然而，为了以避免气候变化的最坏影响所需的速度和规模实现变化，整个经济必须发生转变，而经济刺激计划(相当于这一代人最大的政府支出)必须支持这种转变。如果不这样做，我们将面临进一步损害经济和公共健康的风险，而不是改善它们——并使气候危机变得更糟。
其他美国企业是时候大胆展现自己的雄心壮志，展示这一次所要求的以科学为基础的气候领导力了。
