在美国，解决结构性和系统性的种族不平等是一项新的紧迫任务刑事司法那财富和住房那就业那卫生保健和教育．这些差异也能普及。这方面的一个常用指标是“能源负担”，或者用在能源法案带回家的收入份额。

色彩的社区已被证明有24 - 27日百分比不同收入水平控制在较高的能源负担比美国白人和低收入居民感受的能源负担高三倍比高收入居民。

屋顶太阳能有可能减少有色人种社区的能源负担，但由于系统性障碍，它还没有发挥出它的潜力:缺乏太阳能教育和推广;收入较低和难以获得信贷等金融挑战;以及与房屋所有权有关的问题，如房屋所有权率较低或屋顶状况。

屋顶太阳能有可能减少在颜色的社区能源负担的潜力，但还没有辜负它的潜力，由于体制障碍。

地方政府可以通过制定解决这些系统性障碍的项目，帮助最需要清洁能源的社区享受清洁能源的好处，从而在扩大这些社区使用太阳能方面发挥关键作用。地方政府可以考虑的一个有用的项目是“太阳能化”(Solarize)，或社区批量采购活动，该活动已被证明可以降低太阳能成本，解决营销和推广太阳能的障碍。

城市可以通过与社区团体合作，在有色人种社区开展外展活动，并与金融机构合作，为低收入和中等收入(LMI)居民制定解决方案，从而将这些项目提升到一个新的水平。

太阳能可以帮助减轻能源负担，但还没有达到有色人种社区

与简单的回报不到25年的寿命的太阳能光伏所有50个州而在大多数州，屋顶太阳能减少了全国居民能源成本的时间不到一半。然而，这些成本的节省主要受益于白人居民。

一种2019年报告调查显示，在家庭收入中位数相同的情况下，以黑人和西班牙裔为主的社区的屋顶太阳能安装量分别比非种族为主的社区少69%和30%(而以白人为主的社区则多21%)。这不仅仅是因为住房所有权的不同。在控制所有权时，与非种族占多数的社区相比，以黑人和西班牙裔为主的社区的太阳能安装量分别少61%和45%(而在以白人为主的社区则多37%)。

结果，美国近一半的黑人社区没有安装一套太阳能系统。

有一件事是相当肯定：这是不是因为颜色的社区不关心减少其对环境的影响。最近的民意调查表明，黑人和西班牙裔美国人更可能的是，在57％和69％，分别予以关注或报警气候变化比美国白人，在49％。

这不足为奇。这些前线社区接触到的更高的污染率和气候变化的影响从长期的系统性不平等的历史中。

通过“Solarize”活动进行营销和教育

太阳能营销和教育提供了必要的暴露太阳能的许多好处，是必要的，以增加和持续的太阳能采用在任何社区。不幸的是，这种推广和当地太阳能教育并没有平等地普及到所有社区。

由于太阳能行业专注于盈利和富裕地区，以及决策层面缺乏多样性，营销可能无法有效地触及有色群体。与近70%小规模的太阳能集中在短短五年最赚钱的状态，其中大部分提供太阳能激励和是高收入的富裕美国的大片地区和有色人种社区被排除在太阳能产业的营销之外。

由于太阳能行业专注于盈利和富裕地区，以及决策层面缺乏多样性，营销可能无法有效地触及有色群体。

此外，太阳能公司中几乎没有有色人种90%太阳能高管是白色的，只有2％黑人和6％的西班牙裔 -可能影响哪些社区是营销活动的主要目标，以及这些活动的有效性。

有色人种社区严重缺乏太阳能，这也导致人们缺乏获取和利用太阳能的一般知识。这些社区并没有从太阳能传染效应，看到社区安装太阳能的居民更有可能安装自己的太阳能系统。

考虑到当地居民的情况，这并不奇怪明显更相信邻居的意见的比由太阳能产业传送的信息的太阳能。事实上，SolarCity公司发布的一份报告显示三分之一的太阳能客户通过邻居称为和另一项研究这表明，在一个社区中，两到三个太阳能装置的存在会导致一个额外的安装。值得注意的是，这种传染效应已经被证明是有效的最高在颜色的社区，但还没有实现其全部潜力。

社区购买活动可以帮助填补这一空白，如果他们关注的是特定的服务不足的社区。长期的目标诈骗和掠夺性贷款在美国，有色人种社区可能会对那些听起来好得令人难以置信的太阳能产品表示怀疑。

社区购买活动可以帮助填补这一空白，如果他们关注的是特定的服务不足的社区。

然而，与一个可信赖的当地社区组织合作，了解社区动态，可以建立信任，并使太阳能教育通过社区领导人，时事通讯和活动来实现。这些来源已被证明是最有效地增加低收入和有色人种社区的太阳能吸收．对于太阳照射很少的社区(同样，将近50%的黑人社区没有太阳能)，这些活动提供了基本的教育，以推动社区范围内的太阳能采用。

将降低太阳能成本和 - 在某些情况下 - 降低信贷门槛

安装家用太阳能的最大障碍通常是经济上的，无论收入或种族如何。太阳活动已经证明可以帮助减少这些财政障碍将太阳能成本降低约20%．这些成本节省的结果是为客户营销和使用规模经济消除了太阳能公司的成本。这种简化过程所节省的成本和时间在司法管辖区甚至更为普遍简化太阳能许可因为配备了曝光过度运动设施的高容量。

虽然这个折扣已经被证明是在各个收入水平参加曝光过度运动的主要因素，这些储蓄本身并不能解决色彩的社区所面临的总体成本和信誉的复利问题。

首先，黑人和西班牙裔家庭的家庭收入中值明显较低，41%和27%低于白人家庭，因此超出了曝光过度额外的奖励可能是必要的，以使参与。

其次，他们更有可能有较低的信用评分，这可能导致获得贷款支付前期成本(典型的5千瓦系统为16500美元)或满足信贷要求太阳能购买协议或租赁．这种情况可能导致更高的利率，并使太阳能更不经济或不经济的这些社区成员。

为了使Solarize运动为LMI居民发挥作用，城市可以与当地绿色贷款机构(绿色银行、社区发展金融机构或当地信贷联盟)建立伙伴关系，以解决成本和信贷障碍。康涅狄格州版本的Solarize太阳能的所有活动，提供了一个很好的例子，利用财务伙伴关系将典型的Solarize运动的影响范围扩大到LMI居民。

为了使对LMI居民过度曝光宣传工作，城市可以发展特色绿色贷款机构地址的成本和信贷门槛的合作伙伴关系。

在意识到正常的商业活动并没有促进低收入社区对太阳能的吸收后，康涅狄格绿色银行创建专门为LMI居民，配对太阳能能效升级的新激励机制，制定了“没有钱了，没有信用要求的”过度曝光的产品和招募有经验的达低下的市场承包商。

在这三年里，这种多方面的方法在康涅狄格州的低收入社区提高太阳能普及率了188%,并帮助900多名低收入家庭去太阳。

与社区太阳能配对曝光过度，使太阳以租房

缺乏置业是一个重大的障碍，在颜色的社区太阳能由于歧视性住房政策的一个很长的历史。黑人和西班牙裔家庭不太可能拥有自己的房子，在分别为43%和46%，而白人家庭的比例为72%．随着租房者的比例更高，它是彩色的社区接入住宅太阳能由于业主之间的分裂激励，谁通常决定是否继续推进资本改进，承租人，谁付的水电费要困难得多。

此外，对于拥有自己房子的有色人种来说，许多人住在需要对屋顶或结构进行重大维修的老房子里，以支持太阳能系统。

一个成功的方式，城市扩展到租房太阳能访问是通过社区太阳能项目，这使参与者要订阅到本地的清洁能源项目，并收到他们的电费相关的学分。平行曝光过度活动和社区太阳能项目相结合的营销和推广能够利用有限的当地政府资源，更有效地达到这两个租房者和房主。这一直是NY-Sun的一种有效的策略社区太阳能曝光过度选项和丹佛的并行曝光过度和社区太阳能活动．

今天就采取行动，实施Solarize运动

这美国城市气候变化的挑战可再生能源加速器，由落基山研究所和世界资源研究所共同领导，今年夏天将启动一个住宅太阳能小组，以帮助地方政府实施太阳能运动，并加快其社区的住宅太阳能采用，特别关注历史上边缘化的社区。

如果你所在的地方政府有兴趣了解社区采购活动如何有助于扩大社区太阳能的使用，请与Ryan Shea联系(电子邮件保护)要学习更多的知识。