液压压裂，被称为“Fracking”，已成为美国社区日益下降的问题。环保主义团体在抗议这种钻井方法中一直是声乐，引用这种风险作为地震的可能性增加，缺乏环境监管和过程中使用的水和化学物质的混合产生的地下水污染的危险。

另一方面，能源行业利益相关者为该方法辩护，认为它是一种安全、低影响、低成本的石油生产手段，而最近几个月每桶石油价格下降了一半以上。双方很少能够妥协，让立法者来权衡相互矛盾的报告。

通过立法对水力压裂实践施加最大影响的是发生水力压裂的各个州。例如，德克萨斯州的监管可以说比宾夕法尼亚州宽松得多，宾夕法尼亚州的地方经济更加多样化，对能源行业利润的依赖程度也较低。行业团体具有相当大的游说影响力，因此很少有联邦法规能够在行业范围内产生影响。

最近的一个例外是美国内部部门的土地管理局（BLM）最终裁决在实践中，“石油和天然气；联邦和印度土地上的水力压裂”（PDF），发表在《联邦公报》上。

前向制导

这份最终指导文件是2012年开始的一项努力的成果，自那时以来，它已经引起了公众的极大兴趣。在创建该项目的过程中，考虑了双方的意见，土地管理局表示，一些新的要求将“与各个州和部落协调标准和流程，以降低行政成本，提高效率”，并提高附近居民的安全。

将于6月24日生效的最终标准解决了一些关键问题，包括加强保护地下水标准。这是一个主要关注点，特别是在宾夕法尼亚州布拉德福德县的宾夕法尼亚州的钢谷州井井的良好的研究。，靠近附近居民的水质投诉。这学习，发表在《美国国家科学院院刊》上，发现油井中使用的化学物质污染了附近长达3公里的地下水。

然而，佩恩邦的研究和杰出教授的作者苏珊布兰特利表示，污染水平没有超过饮用水标准，尽管有明显的冒泡和浑浊。

“我是一个地质学家 - 我认为你不想喝这水，如果没有比它发泡的其他原因，”布兰特利告诉密歇根州的公共收音机。

这项研究从理论上推断，污染是由钻井中的故障或附近地面储存坑的泄漏造成的。一旦这些化学物质被释放出来，它们就通过地面的裂缝水平穿过地球，找到含水层。

Brantlele得出的结论是，2011年州的额外保障措施使这种类型的污染不太可能再次发生。该研究仍然是法规重要性的一个例子，也是有责任制度，以确保正确的良好性能。

为此，根据环境领袖的分析，土地管理局的新规则包括“通过要求验证井完整性以及井眼和井眼通过的水层之间的坚固水泥屏障，确保地下水供应保护的规定”。

这涉及额外的保护要求，旨在确保压裂过程中使用的所有液体保持适当的容量。还专门为压裂化学品的临时储存提供了额外的保护。

增加透明度

另一个有争议的问题解决了，即要求提高生产中使用的化学品混合物的透明度。

大多数行业参与者长期以来一直反对强制披露，认为信息构成受保护的商业秘密，而强制公开透明将“导致在化学品进入商业之前从外国竞争对手那里开采”，据化学品制造商和附属机构协会（SOCMA）称。

在当前的低油价时期，石油公司需要保护其投资。但一些公司发现自己能够在不牺牲市场份额的情况下实现透明度。

贝克休斯公司承诺在2014年实现完全透明，并披露了其水力压裂液中使用的所有化学品，在新闻稿中解释说，有可能披露100%的化学品，“而不损害我们的配方——这一平衡在鼓励商业创新的同时增加了公众的信任。”

然而，并不是所有的公司都有这种信念。土地管理局局长尼尔·科恩泽（Neil Kornze）受到了抨击，因为北达科他州、怀俄明州和科罗拉多州等具有强大行业影响力的州对该规定提出了法律挑战。一个主要论点是，土地管理局的规定侵犯了各州的权利，并在一个历史上一直由州监管机构保留的问题上维护权威。

今年4月，科恩泽受到美国参议院小组委员会成员的盘问，他的机构规则被一个小组称为“不必要的”和“联邦政府越权的例子”，该小组成员包括怀俄明州石油/天然气监管机构马克·沃森和西方能源联盟（WEA）的凯瑟琳·斯加马。

本文最初出现在IW金融。