“一个良好的计划的敌人是一个完美的梦想”
Carl von Clasewitz，1780-1831
反弹正在进行中。它来自不知情的宿舍。
在过去两年的大部分时间里，全球推动实现净零排放的努力可谓春风得意。国家和州政府都急于宣布长期的净零排放目标，以至于全球GDP的三分之二都被某种形式的目标覆盖了。企业和投资者也纷纷效仿，全球超过2,100家大型企业在联合国支持的“零排放竞赛”(Race to Zero)运动下设定了净零排放目标，而价值数万亿美元的资产管理公司和所有者承诺最迟在本世纪中叶实现净零排放。
这些各种目标都帮助引发数十亿美元的低碳基础设施和研发，以及整个竞选人员，学者，监管机构，投资者，政治家和商业管理人员，他们正在绕过时钟来翻译长期净零野心符合可靠的近期脱碳策略。虽然史诗般的气候危机史诗和悲惨规模仍然是令人害怕的，但这界社区一直挥霍在他们的工作已经有助于提供暴跌的清洁技术成本和温室气体排放和全球GDP的去耦。
《巴黎协定》签署后不到六年，的结合具有里程碑意义的协议的1.5摄氏度温度目标和承诺”之间达到一个平衡人为排放量的温室气体源汇和删除在这个世纪下半年“引发了一个最快的和最重要的公司成立以来的第一个趋势工业革命。从很多方面来说，这是历史上最成功的环保运动之一。
现在它面临着激烈的批评，而不仅仅是来自常年气候否定的气候行动的对手，他称净零任务是一个过于昂贵的昂贵和不必要的管道梦，也是来自世界上越来越多的世界最具影响力和尊重的环境竞选人员和科学家。
试验和磨难
似乎每一个宣布新的净零承诺的故事，现在都在社交媒体上引发愤怒的警告，“净零不是零”，或者真诚地解释为什么净零承诺是毫无意义的“绿色清洗”，需要的是“真正的零”，就像昨天一样。
格丽塔•通伯格(Greta Thunberg)进一步放大了这种批评，她利用自己巨大的Twitter平台和作为世界上唯一有效问责机制之一的重要地位，警告称，“净零目标”正“被当作一种工具”拖延真正行动的借口“是的，我们需要平衡一些无法消除的排放(农业等)，”她说在4月．“但是现在我敢于声称这些遥远的净零目标不是关于这一目标，而是他们涉及沟通策略，并使我们似乎是我们的表现，而无需改变。”她还分享了一个“朋友”模因，其中提供了类似的，如果易用，分析：
# LeadersClimateSummit＃注意间隔# NoMoreEmptyPromises# NoMoreEmptySummitspic.twitter.com/PmAGzi5qVV
- Greta Thunberg（@gretathunberg）2021年4月24日
这些普遍和可理解的担忧在欧洲领先的4个领先的环境科学家的谈话中扩展了一篇文章。在标题下“气候科学家：网络零的概念是危险的陷阱埃克塞特大学(University of Exeter)的詹姆斯·戴克(James Dyke)、东安格利亚大学(University of East Anglia)的罗伯特·沃森(Robert Watson)和隆德大学(University of Lund)的沃尔夫冈·克诺(Wolfgang Knorr)谴责了“净零气温的幻想”，并得出结论称，“目前的净零气温政策不会将升温幅度控制在1.5摄氏度以内，因为它们从未打算这样做。”这篇文章很快被通伯格分享，他称赞它是“我读过的关于气候和生态危机的最重要和信息量最大的文章之一。”
这些对“净零运动”整个概念基础的攻击已经被气候行动的传统反对者抓住了，他们故意误解了环保主义者对气候变化的合理担忧，这进一步证明了莎士比亚关于考验和磨难可以导致“奇怪的伙伴”的观点是正确的减排目标的有效性和扭曲他们的分析，辩称脱碳目标都是胡扯。正如一位观察家私下对我说的那样澳大利亚报纸称为Thunberg为了暴露气候承诺的“空虚”，那么有些东西已经变得难以理遇。
为什么是现在?
那么，这是怎么回事?为什么净零排放的概念在成为许多世界上最强大经济体的经济和工业战略的“北极星”的同时却受到了抨击?这重要吗?对明显不充分的净零战略的善意批评，会促进更有雄心的脱碳计划吗?还是会无意中破坏一种已经成功地将气候问题推上企业和政治议程的趋势?
首先要说的是，很多来自桑伯格，戴克，沃森，克诺尔的批评，等完全是合理的。
有一个旧的Jokee免责声明，我们抗议我们“不要写头条新闻”。当渴望的次级领袖使用标题夸大或简化文章的其余部分中包含的细节时，这是对我们的谴责的辩护。上个月在谈话中长期以来就是某种情况。标题可以延定为“危险陷阱”，但物品本身对网络零概念附加的风险提供了细微和深入的评估。它承认确保温室气体剩余排放的目标是通过技术平衡，从大气中删除它们是“一个好主意，原则上”就像它原则上的方式“二氧化碳去除建议就没有错或危险。。“
但它还警告说，净零叙事的重点关注负排放技术和技术 - 所有这些都面临庞大的技术，经济和土地利用挑战在规模中使用 - 用于证明持续投资化石燃料基础设施并分散注意力迫切需要以社会方式向温室气体排放的持续递送“持续的激进削减。”阿门到所有这些。
有可能不同意“Net-oer净许可肆无忌惮的骑士”燃烧的作者的信念，以后支付的“碳排放的方法”继续飙升“并分享他们的担忧，即新出现的负排放技术和技术，这样由于具有碳捕获和储存的生物量，直接空气碳捕获，大规模基于自然的解决方案甚至地地貌工程，可用于在新化石燃料基础设施中获得极高风险投资的商业案例。
可以拒绝净零政策主要旨在像往常那样延长业务，仍然分享堤坝的恐惧等这些政策在他们目前的幌子中通常定义不足，不充分雄心勃勃，不充分策划。如果他们不是非常仔细的目标，仍然认为她是仍然认为她是持有政府和企业的重要声音，仍然认为她是对净零目标对净零目标的攻击可能会证明对策。．
每一个潜在的负排放行业 - 无论是集中于树木种植还是机械擦洗其二氧化碳的大气 - 面对巨大的技术，财务和政治障碍妨碍了他们在规模上采用。
随着来自碳跟踪和CDP的喜欢的分析反复强调，世界领先的碳密集型企业和投资者提出的许多净零承诺都深受缺陷，而不是通过可靠的战略来支持化石燃料基础设施并枢转清洁足够的技术。这些不足的策略已经通过持续的未能建立明确的标准来实现，该标准适当地定义提供净零排放所需的内容 - 最近突出的问题马克卡尼的快速肯定的建议含有化石燃料相关资产的投资组合可以将自己描述为“净零”，只要它还投资可再生能源。
与此同时，在国家一级，你很难找到一个具有真正综合净零战略的政府。U.K.是第一批设定净零目标的主要经济体，拥有任何工业化国家最令人印象深刻的脱碳轨道记录，并刚刚设定了世界上最雄心勃勃的中期排放目标。然而，政府仍然在结合对世界领先的可再生能源行业和内燃机的相对迅速的阶段的支持下捆绑在一起，这是一个新的煤矿的计划和拒绝排除北方新浪潮的计划海油和天然气勘探。
在此背景下，Thunberg的恐惧净零目标可用作封面以继续投资化石燃料资产是完全合理和可理解的。作为堤防等争论每一个未来的负面排放行业 - 无论是专注于树木种植还是机械擦洗其二氧化碳巨大技术，金融和政治壁垒，妨碍了他们在规模上采用。
然而，他们经常在政府和企业一级进行官方脱碳模型，伪装事实，这些负排放策略可能会失败，甚至需要令人糟糕的排放削减，以实现巴黎协定的目标。它的风险极高，也许甚至在考虑到所带来的存在性恐惧之前，甚至可能是鲁莽的策略来自IEA的最新消息全球排放已经旋回了大流行水平。
整个全球经济都仍然类似于一个肥胖的人订购一盒甜甜圈，因为他刚刚读到饮食药丸审判已经提供了一些适度的令人鼓舞的结果。
防守净零
然而，我无法帮助感受到这些净零策略弱点的这些合法批评风险倾向于整个膝盖的膝盖解雇 - 一个将在任何企图核心的概念无论部署的修辞框架如何，避免气候灾难。
省略的“零”和“不为零”可能是主要局限于社会媒体,但随着它加快风险计划的可信度无数善意企图利用投资组合的解决方案尽快削减温室气体排放的目标和实现巴黎协议。对“净零”概念的全盘否定并不要求污染者拿出在原则和实践上都可行的可信策略，而是让人觉得任何和所有的计划都是“洗绿”，不值得考虑。
违反思考，它建立了一个让生活更容易为“绿色洗手”更容易的话语，并使这些净零策略变得更加努力，这些零策略将有助于世界实现气候目标以及那些又一方地寻求延迟有意义行动的循环目标。
堤坝等所谓的净零目标“过去和现在都是出于保护商业的需要，而不是出于保护气候。”对《巴黎协定》的缔造者和世界各地的许多企业来说，这是一项严肃的责任，它们正努力将自己转变为推动历史上最快的工业革命的划时代尝试的一部分。对于一些净零战略来说，这当然是正确的。但它是一种有趣的照常营业,在五年内帮助创建一个场景,全球汽车行业的大部分公开承诺的所有模型,可再生能源是新产能的默认来源大多数全球市场,煤炭企业破产和石油巨头合计减记,国家气候法律被冲到法典,公众通常要求气候行动被视为头等大事和数十亿美元的研发资金流入绿色航空和航运、智能电网和能源存储,,是的,基于自然的碳汇和碳捕获和利用技术。
这毫无疑问，这对常见的经营方式毫无疑问地走向了十年，迄今为止，迄今为止才能达到全球排放的平台。由于这种愤怒和挫折感，普遍攻击净零运动的攻击是可触及和可理解的。但它也是真正的巴黎协议和它释放的净零野心已经确定了远离煤矿，炼油厂，燃气锅炉和内燃机的条件，以及对可再生能源，氢气，热泵和电池看起来不仅仅是可能，而是不可避免的。
世界距离实现净零排放目标还有很长的路要走，但全球排放峰值终于指日可待。然后，在追求那些饱受诟病的净零目标的推动下，大幅减排可能随之而来。
毯子解雇的净零概念要求污染者不可能以可靠的战略提出，可以在这两种原则和实践中工作，而是燃料留下任何和所有计划都不值得考虑。
在这一点上，我不得不承认，作为一个网络零概念的捍卫者，我多少有些妥协。《绿色商业》每天都在报道一个被净零趋势所激励的可持续的商业社区。早在2018年，我们就发起了“现在就开始净零”运动，我很自豪地说，在成功推动英国政府将净零目标写入法规的过程中，我们发挥了一个小作用。这导致了去年的净零节这是“绿色商业”14年来举办的规模最大、商业上最成功的活动。在“一起更快”的旗帜下，该节日聚集了1400多人，并获得了包括一些碳密集型组织在内的各种企业的支持。
如果我认为，一些对净零战略的批评有可能演变成下意识的反资本主义宣传，那是因为我已经成为了“那个人”吗?一位拥有风力发电厂的慈善家并没有在私人范围内给我几万英镑来翻修我的公寓，但我显然对成功实现“净零”转型有着专业上的兴趣，同时我个人也希望生物圈保持广泛的宜居性。
我承认在社交媒体两极分化的时代，这是一个naïve的愿望，但希望我的兴趣声明不会削弱支持网络零转型的更广泛的争论，因为它们既广泛又令人信服。最近对“净零”概念的攻击，可能已经必要地让人们注意到这个概念的一些潜在缺陷，但他们也对掩盖它的许多优点感到有罪。
科学的健壮的
首先，就连它的批评者也承认，净零在科学上是合理的。如果你想阻止世界变暖，你需要阻止大气中温室气体的浓度上升。这样做你需要排放到大气中,吸收大气中的温室气体在平衡(如果你想降低温度回到工业化前的水平需要利率高于利率的吸收排放,提供净负或“超越零”排放)。就是这么简单。
你可以说，通过完全停止人为温室气体排放，实现“真正的零排放”，可以实现平衡。但是，考虑到不可避免的农业排放，以及在规定的时间框架内完全脱碳的航空和某些工业实践的巨大技术难度，“真正的零”目标在不可信和不可能之间徘徊。我们可以而且必须讨论可行的温室气体吸收量是多少——净零中的“净”能有多大。但这个总体概念在科学上是稳健的。
并且科学稳健的目标是在全球全球框架的中心，这在最具挑战性的情况下，避免了气候灾难。净零是1992年1992年最初的U.N.气候公约和巴黎协定的殴打心脏。鉴于股权有股权，“本世纪下半叶下半年的温室气体汇率汇率下降的人为排放量与汇聚的人为排放的平衡”是人类历史上任何条约中最重要的线条之一。
作为一个从气候家庭新闻中欣赏长期读记录在2019年，以自第二次世界大战以来的最终雅阁将该关键线代表最大的外交政变之一。现在有些观察员接近持续的U.N.在循环中谈判到关键的COP26峰会恐惧恐惧恐怖袭击的净零概念“风险在公共汽车下击败巴黎协议就是牵引。”
现实世界中行动
从巴黎协议中列入De Facto零目标流动的涟漪将采用一本书，或者更准确地将书籍库进行记录。但值得突出的是它引发了真实世界气候行动的方式。
正如前面提到的，全球GDP的三分之二是由已经制定了某种形式的净零目标的经济体产生的，但重要的是，在许多国家，这些目标已经建立在法律基础上。英国2018年，美国加强了开拓性的《气候变化法案》(Climate Change Act)，将要求在1990年的水平上减排80%的目标转变为净零目标。法国、丹麦、瑞典和新西兰迅速效仿。欧盟(EU)不久将出台一项类似的新气候法律，以确保全球最大的市场拥有法定净零排放目标。美国总统乔·拜登(Joe Biden)可能没有机会让国会中支持特朗普的共和党人通过类似的立法，但美国各州政府正在将净零目标写入法律。中国可能很快也会效仿。
尽管所有的公司只是简单地设定几十年的净零目标，并向有问题的碳抵消公司砸钱，但更多的公司正真诚地努力实现这一目标。
将净零目标置于规定书籍具有真正的法律和机构价值。As the U.K. has demonstrated, it informs ministers' day-to-day policy decisions on pain of legal challenge, it provides a legislative underpinning for the net-zero mandates that subsequently have been awarded to the Bank of England, numerous key regulators and the proposed National Infrastructure Bank, and it hands civil society a legal stick with which to batter current and future governments if they start to miss decarbonization goals.
它还为企业和投资者提供了明确的信号，即净零转型是不可谈判和不可逆转的，为他们提供更大的信心，而脱碳政策可能会随着时间的推移而改革，他们将持续到多个议会周期。
企业已经回应了数千个新的净零目标和策略。U.N.支持零班竞争包括2100多家企业，120名投资者，20个地区和500所大学。净零资产业主联盟持有5.7万亿美元的资产，净零资产管理人员倡议拥有近90名签署者，管理层下有37万亿美元的资产。领导此费用的投资者和蓝筹股已经探索如何利用他们的游说，股东和采购力来确保净零策略通过其迷宫投资组合传播供应链．
Thunberg是对的：这些企业中的一些是试图游戏Net-Zero系统，并使用长期的气候目标来保护员的磨损社会许可证，以便他们继续污染。
但是，尽管所有的公司只是简单地设定几十年的净零目标，并向有问题的碳抵消公司砸钱，更多的公司正诚心诚意地接近这个目标。他们正在为未来5年和10年设定雄心勃勃的排放目标。它们正在投资数十亿美元部署可再生能源、开发零排放运输技术、开创绿色钢铁制造，并彻底重塑自己的运营模式。他们说他们想开车时是严肃的目的使得绿色工业革命,部分原因是它是正确的做法,部分因为这是21世纪最大的商机所在,部分因为他们知道以及任何3 +摄氏度的气候科学家的变暖将是灾难性的。
开明的利己主义是真实存在的。
此外，在整个历史的所有工业过渡中，这一转型中的先驱者在他们开始超越他们更保守的竞争对手时引发雪球效应。研究详细说明如何干净技术和可持续的企业胜过他们的竞争对手盛产。国家一级的净零目标在企业级别净零目标，有助于推动净零技术开发，这反过来有助于实现更雄心勃勃的净零政策，以加速净零技术部署，迫使零技术部署更多公司采用可信的净零目标。
与此同时，净零的投资目标甚至要求甚至碳密集型公司披露他们的气候风险，并以自己的净零策略提出。这些策略的稳健性将由投资者和金融家进行评估，并作为信用评级巨头评估穆迪曾在4月底指出，告知碳密集型项目的资本成本，对污染者的压力进一步升高，以提供可靠的净零策略。现在比Bridget Riley Retrospective有更多互锁的良好圈子。
这些复杂的变化在欧洲电力市场中最明显，可再生能源占据主导地位，化石燃料专业已经看到销毁价值，但在全球其他能源市场和至关重要的情况下，同样的动态在全球汽车市场中都很好。．许多其他扇区即将开始遵循相同的剧本。
动态的过程
对“净零”的笼统批评漏掉了一个关键的东西，那就是这个概念的催化效果和它是一个动态过程的方式的结合，而不是一个固态。一些公司可能会错过他们的净零目标或夸大他们的功效，但其他公司会提前他们的目标日期，并迅速减少他们对碳汇和碳信用的依赖。例如，目前一家想要获得净零地位的钢铁公司必须在碳抵消计划上投资数百万美元，但一旦有效的绿色钢铁生产技术被证明是可行的，这种情况就会改变，该行业必须消除其直接排放。钢铁生产商将希望实现这一转变，部分原因是他们会因为继续依赖碳抵消而受到声誉上的抨击，但主要是因为他们希望摆脱永久性为碳汇提供资金的巨额账单。
同时，净零目标的治理架构一直在改善。例如，机构投资者对气候变化（IIGCC）最近发表的一个详细的新框架，阐述投资者如何开发净零投资组合策略，以实现现实世界的减排。在四月底竞争零竞选加强了其标准对于签署活动的公司来澄清需要强大的临时目标，即时采取行动，削减排放和碳汇在唯一的剩余排放中的作用。
可以争辩说，这些努力是最近的公众攻击对净零目标的可信度的努力，而是与氧福德大学的零合作，加强标准预测最新批评。事实是对净零过渡的潜在弱点和许多工作的广泛理解，以便在尝试将任何可能被糟糕的演员利用的策略中抱起来的裂缝。未来十年将看到一股标准，准则和法规，既可以推动净零基础设施的进一步投资，并将这些想要使用净零目标继续污染的企业的标准。“信任但验证”，担任总统巴拉克奥巴马说。
与所有人的话语一样，争论定义。什么构成“不可避免的”或“残留”排放？什么相当于“可信”的碳偏移或水槽？只有那些建立的定义，只能达成一份公司的结论，就哪些行业应该瞄准净零排放，并且必须完全脱碳。这场辩论是正确的，正确的是，但是应该有可能在不破坏净零转换的整个概念的情况下。
全部包资
这项工作在净零的辩护中是至关重要的，因为它有助于巩固一个幸福的概念，这些概念可以解释为什么它已经证明它比以前的尝试推动气候行动的政治和公司议程，所以将其融为一体直言不讳地，很大程度上失败了。
诚然，“净零”理论的成功部分在于偶然的时机。出现在清洁技术已经成熟,他们终于可以在成本上与化石燃料竞争在职者,当气候影响变得如此可悲的是可见的,一概拒绝叙述了荒谬,当绝大多数公众终于醒了危机的真正规模。世界已经准备好了。
即使净零策略有缺陷，不完整，也许甚至打算刻意的绿色洗手，它们仍然可以帮助降低排放和边缘化化石燃料。
但净零概念也有三种固有的优势。首先，正如许多评论员所指出的那样，Net-Zero就是所有这些。Just a few years ago when the U.K. had a target to cut emissions by 80 percent by 2050, it was possible for carbon intensive sectors to convince themselves they would be responsible for the remaining 20 percent of emissions and as such did not really have to engage with decarbonization. This is not a theoretical fear; it is what actually happened.
净零概念的批评者认为应该更加注重更雄心勃勃的短期排放目标，而且他们是对的：应该。但几乎无论你多么雄心勃勃，就会出现同样的问题而没有总体净零框架。如果您以某种方式管理到达和平的政治革命，那么通过2030年的目标被采纳的排放量减少了80％，那么没有长期净零目标返回航空和石油产业将恢复争论剩下的20％碳预算应该属于它们。
可以说，净零只不过是将这种争论转移到了新的领域。现在，重排放企业希望分得“净”n“净”零，为其工业确保“负排放”。同样，这是一个合理的担忧，但它也代表着巨大的进步，促进了对技术的长期投资，这些技术可能很难减少工业的碳，同时为那些负排放的工业提供种子投资，不管喜不喜欢，都将是需要的。有了短期排放目标，航空公司和化石燃料巨头可以辩称他们可以通过，有了短期排放和净零目标，他们至少要开始参与深度脱碳的想法。许多企业已经远远超出了开始参与的范围，而且正在大举投资于技术，使碳密集程度最高的行业能够实现净零兼容。
其次，净零已经非常受欢迎，很好地理解，特别是鉴于这两种短语Belie的巨大复杂性。作为蒂姆勋爵，一个前一个公务员和现有的净零高级研究员在托尼布莱尔全球变革研究所，最近观察到，“净零是一个相对容易理解的术语 - 公共/消费者的理解相当高，至少与我们在气候和能量上使用的一些其他术语相比。“最多最近的英国政府公众态度追踪调查发现，去年12月，76%的人知道“净零”这个概念，而2020年3月的这一比例为52%。这种知名度是大多数政客或品牌梦寐以求的。
第三，净零策略不一定是100％的完美，无法提供有意义和快速的进展。即使净零策略有缺陷，不完整且可能甚至可能是蓄意的绿色洗涤，它们仍然可以帮助降低排放和边缘化化石燃料。
弗洛伊德的首席执行官Arlo Brady告诉我的同事Cecilia Keating在4月下旬，即使是最大“小而虚弱”的目标也有可能在公司内引发急需的变化。“这就是'GreenWash'的问题变得更加肠果，”他说。“在思考公司内部的变革理论时，我认为竞选世界在攻击太大的攻击之前必须仔细思考那些制作正确的噪音的企业，即使他们不完全正确。因为你可能会无意中减慢过渡到更多可持续发展世界而不是加速它。加速它的方式是创造一个大帐篷。这就是COP26需要在格拉斯哥，一个非常大的帐篷里。“
没有环保主义者想要捍卫化石燃料公司，因为他们深深的损坏，有时彻头彻尾的刑事追踪记录。但是，如果您不是，如果您不是慷慨或公然的绿色洗涤，则将数十亿美元泵送到电动车辆和可再生能源基础设施中可能会融入对冲策略。．他们无意中或不是有助于创造污染业务消亡的条件。
同样，可以使用基于自然的解决方案或碳捕获的投资来为持续投资进行化石燃料基础设施，但它们也在为世界的负排放能力扩大奠定基础。需要使用从卫星跟踪和强大规定到公共抗议活动的所有投资隐蔽监视，但它似乎毫不犹豫地在手中解雇他们只是因为它们适应净零框架。
一些公司无疑是努力游戏净零叙述。但是，可以设想一个场景，甚至与追求净零目标的半心半心半意图触发了技术发展和商业模式的变化，突然将这些遥远的目标带到了范围内。这就是为什么有针对性批评弱净零策略的原因，而不是对整个概念的毯子批评是如此重要。对污染者施加持续压力以可信和连贯的方式在其净零策略中提供 - 实际上是他们所说的 - 有可能触发转型或甚至是污染行业最棘手的退休．净零最初可能被视为美国作家Alex Steffen呼叫的推动者“掠夺性的延迟，但它可能成为终结那个被诅咒时代的武器。
最终，净零包罗万象的本质赋予了它真正的心理价值。无论你是想减肥还是想让全球经济脱碳，行为改变的首要原则就是告诉人们你的目标。把它们与你的努力联系起来，给自己增加内在的压力，以达到你公开设定的期望。没有人想让自己难堪。正如库尔特·冯内古特(Kurt Vonnegut)的著名论断:“我们是我们假装成的样子。”
现在，我痛苦地意识到，所有这些风险听起来都过于乐观。自《巴黎协定》签署以来，全球排放量一直在上升。许多国家的政府正在加大对化石燃料基础设施的投入，以推动大流行后的恢复。我们仍有望在3 c的变暖这个世纪即使过去几年的各种零目标得到满足——目标,以免我们忘记,需要最快的工业革命在人类历史上,我们还是有可能经历超过2摄氏度的变暖。这样的情况将是显著的进步，但仍将摧毁生态系统，加剧地缘政治和经济不稳定，并使数百万人遭受难以形容的痛苦。
众多悲剧中致力于气候变化的悲剧之一就是实现更重要的事情，这已经造成了太多损坏。在这种情况下，很容易看到所有进展看起来不足，因为让我们说实话。
还有什么呀？
但是对那些将净零作为“陷阱”或“分心”的人来说有一个最后的挑战，或者“分心”，没有声音就是不可能发出秃鹰：还有什么让你有什么？
替代计划在哪里比不可否认的缺陷和不完美的尝试组装在人类历史中最大的联盟，将解决方案组合部署到20世纪20年代的首次排放，然后在最新的2050年实现净零排放？导航真实和政治经济经济中的许多障碍的策略是什么，以便在文明权力本身的方式推动最快的转变？
“听科学”或“真正的零”或“终结资本主义”是伟大的口号，但它们已经部署了几十年，污染资本主义仍然存在，仍然造成污染。有各种替代脱碳框架零可用,他们是专注于行业减排目标,短期目标或更加强大的政治抗议,但他们可以突然失败坏的演员,正在由零漏洞框架似乎与历史无关的。正如Lord所指出的，“无论术语/目标是什么，一些人/组织试图贬低术语，或表现出不充分的行动来遵从它的问题是不会消失的。”所以说我们必须遵守1.5度的标准并不能解决问题。”
净零目标被玩弄的风险实际上不是净零概念的功能。化石燃料行业推动全球经济超过两个世纪，其内在的政治、社会和金融惯性巨大，而要让它在30年内几乎完全退出历史舞台是一项艰巨的任务。无论你采用净零或替代框架作为应对气候危机的指导原则，环保主义者和不良行为者仍将存在，沉没成本和既得利益集团仍将行使相当大的权力，资产搁浅和经济混乱仍可能引发公众对脱碳努力的强烈反对。这东西很难。
目前正在迅速奠定全球净零排放经济的基础，这可能避免气候灾难，同时在健康、生活质量和社会正义方面带来无数的共同利益。
事实是，净零比其他策略更善于揭露这些不良行为者，解决这些棘手的经济困境。净零迫使气候行动的反对者在环境保护主义者选择的战场上战斗，同时在一个很快将要求彻底转变其商业模式的框架内运作。净零要求所有政府、投资者和企业制定长期转型计划，并积极减少金融和社会陷入困境的风险。Net-zero的空间足够大，可以容纳不同的技术和政治派别，但又有足够的限制，需要深度和快速的脱碳。就像温斯顿•丘吉尔(Winston Churchill)的民主一样，它是“最糟糕的气候行动形式，除了那些不时被尝试过的其他形式。”
净零策略的批评是对的。他们需要每次转弯加强。世界已经面临着环保灾难，尚未响应。政府和企业需要更大胆，移动得多。最重要的是，他们需要认识到，虽然某些形式的负排放行业将出现，但绝不能够在步伐和规模上削减直接排放的必要性。
这反过来意味着化石燃料行业必须转变为逐渐减少的模式。因此，我们很高兴看到活动人士加大压力，要求有法律约束力的1.5摄氏度兼容净零排放目标，同时出台有法律约束力的1.5摄氏度兼容净零排放战略。因为尽管将净零转型作为经济和政治上的首要任务，但它确实增加了世界最终走向脱碳轨道的可能性。
除了净零，没有其他选择。或者更确切地说，有一种选择是不值得考虑的。正如气候学家凯瑟琳·海霍(Katherine Hayhoe)所说，我们将以“缓解、适应和痛苦”相结合的方式应对气候危机。追求净零排放是实现切实减排的最大希望。那些试图利用净零叙述来拖延气候行动的人非但没有被孤立和曝光，反而不加选择地攻击整个概念，这只会助长他们的气场。净零并不是一个“陷阱”，它是穿过雷区的唯一可用路径。
它正在工作。每周都会为生存技术和真正的可持续商业模式带来新鲜证据。这是非常真实的，这已经太晚了。随着每年通过它变得更加明显，京都的失败和最令人震惊的，哥本哈根峰会代表的是现代历史上的两个最灾难性的事件。
但是，一个净零排放的全球经济的基础正在迅速奠定，这可能避免气候灾难，同时在健康、生活质量和社会正义方面带来无数的共同利益。它有望点燃人类事务的新纪元，我们将超越自第一个人类学会如何驾驭火和设计某些东西以来一直占据主导地位的采掘模式，使之与已知宇宙中唯一的宜居行星保持真正的平衡。美丽的东西。我们称之为家的东西。
网络零任务持有的共识是否会持续？这应该。在面对批评的第一个迹象，它已经取得了太多的进步，并且对现代政治和经济学的裂缝太为了。它幸存下来的Trumpism，污染精英最糟糕的是。它是有史以来最成功的环境运动之一。它的优势远远超过了它的弱点。它还在每天工作，以应对其潜在缺陷的合法和欢迎批评。但最终为净零转型的倡导者来说，说服其批评者的唯一方法，它提供了最佳路线前进是接受任何成功叙述的第一个和最后一个规则：表明，不要告诉。
