近一半有森林砍伐风险的公司没有解决这个问题

砍伐森林和非法农业仍然约占温室气体排放总量的20%，随着《巴黎协定》生效，大豆、牛肉和其他大宗商品的主要生产商将面临监管和声誉风险。

过去10年，许多公司都在重组供应链——有些是为了做正确的事情，有些是为了减少气候变化带来的风险。

然而，森林趋势供应变化倡议(Forest Trends Supply Change initiative)的一项新研究显示，在与森林砍伐风险关系最大的865家公司中，有44%的公司没有公开承诺减少这种风险。具体来说，根据分析总结为“针对零砍伐森林,在提供变化的865家公司中，只有484家(被认为是森林风险敞口最大的)承诺可持续地采购商品，而这些公司中只有72家(占8%)承诺为至少一种森林风险商品实现“零砍伐”或“零净砍伐”。

作者推测，与森林砍伐直接相关的承诺数量少，可能反映出对森林到底是什么缺乏共识——这是一个令人惊讶的有争议的问题，反映了树木高度、密度和过去人类接触的巨大差异。

作者们推测，与森林砍伐直接相关的承诺数量很少，这可能反映出在究竟什么是森林这一有争议的问题上缺乏共识。

例如，可持续棕榈油圆桌会议(RSPO)关注的是根据森林管理委员会(FSC)在1999年制定的指导方针而被认为具有高保护价值的森林。然而，许多研究小组正在转向更为详细的方法，即“智能交通工具”“高碳股票”该项目由棕榈油集团金光农业资源有限公司、绿色和平组织和森林信托基金共同发起。

HCS方法建立在HCV方法的基础上，创建了六类树木覆盖的土地，其中四类通常被认为是森林。这反过来又催生了2016年的问责框架倡议(Accountability Framework Initiative, AFi)，不仅就森林的构成达成共识，还就森林砍伐承诺的构成达成共识。AFi发布正式的指导本周在荷兰乌得勒支。

供应变化分析是由Ceres投资者网络委托进行的，目的是将注意力集中在AFi的指导方针上，并支持一份名为“处境危险，”这为我们提供了一个更深入的研究，来探究那些解决森林砍伐问题的公司是如何做的，以及那些没有这样做的公司所面临的后果。

“这些数据显示,公司不会触及零毁林目标,尤其是在2020年的最后期限,但这一巷开辟了公司寻找明确的指导如何衡量和报告进展在解决森林砍伐的方式满足新兴投资者需求,”菲利普•Rothrock说供应变化高级副合著分析。“随着问责制框架和Ceres的投资者简报的发布，人们可以了解更多关于公司如何与新公司的期望保持一致的信息。”

这两份报告来自CDP(前碳披露项目)的研究9700亿美元的过渡风险因为企业无法更广泛地适应气候变化。