本地物种还是入侵物种?随着世界变暖，这种区别变得模糊了
由于危险蜱虫蓬勃发展，麋正在推出他们在美国北部北部的自然栖息地。他们在哪里可以去？
本文最初发表于耶鲁e360。
在全球变暖的大环境下，数以万计的物种的大规模迁徙正在改变生物多样性的分布，并挑战着保护政策和科学的基本原则。决策者、土地管理者和自然资源保护主义者准备好了吗?
近年来，科学家们已经记录了无数物种为了应对气候变化，将它们的活动范围向两极转移，向更高的山脉和更深的海洋转移。落叶灌木柳树、桦树和赤杨已经蔓延到低北极苔原。色彩鲜艳的热带鹦嘴鱼和兔子鱼来到了地中海东部的温带海藻森林。来自加勒比海的埃尔克霍恩珊瑚在德克萨斯州加尔维斯顿海岸的灌木丛中发芽。
随着气候危机的深化，社会依赖于各种经济，文化和娱乐价值的物种，趋势将继续持续到趋势。“从审美到经济的自然资本的整个轨迹，”佛罗里达大学野生动物生态学家Brett Scheffers说，“将会搬家。”
谢弗斯和其他科学家说，即将到来的大规模迁徙将要求我们改变看待野生动物管理和保护的方式，并重新评估传统的本土与外来二分法。自然资本的整个轨迹，从美学到经济，都将发生变化。
几十年来，保护生物学表征了物种进入新栖息地的运动，作为外来物种的潜在入侵，具有威胁当地生态系统和已经居住的物种，导致制定政策，以反映新人。这种方法及其基础分类的野生物种作为“原生”（并因此值得保护）或“外星人”（而且因此可能没有）是近年来日益争议的主题。
作者Emma Marris和Macalester College Biogart Mark Davis等批评者已经指出，只有一个小的“外星人”种类对已经居住的物种造成伤害，并且野生生物的分类为“原生”或“外星人”模糊不清就像澄清一样。实际上，虽然有影响力，虽然有争议的“十分统治”在一系列物种和地狱中验证，但只有10％的外星物种在新栖息地建立自己，只有10％的人可能会导致不必要的伤害经济，生态系统或人类健康。
现在，越来越多的科学家表示，基于本地-外来二分法的保护政策实际上可能威胁生物多样性。在伦敦动物研究所研究全球环境变化对生物多样性影响的生态学家Nathalie Pettorelli说，今天由气候驱动的范围变化是“物种适应气候变化的唯一解决方案之一”。确保野生物种能够开展拯救生命的运动，并在新栖息地建立自我维持的种群，同时保护现有物种，将需要新的评估物种的方法不仅仅是关于它们的起源和对社会的历史价值，还有它们的生态功能，以及它们如何为未来的新生态系统做出贡献。越来越多的科学家表示，基于本地与外来二分法的保护政策实际上可能威胁生物多样性。
Scheffers - 与塔斯马尼亚大学海洋生态学家Gretta Pecl一起召开了一个关于气候驱动范围转变的国际会议 - 提出了一个国际气候变化再分配条约这将创建一个跨国系统来管理跨越地缘政治和生物地理边界的物种转移。这样一个条约可以改变保护议程。
那些不会引起在传统的全国保护体系下工作的保护管理者注意的种群，比如今天南非健康的颤树种群，很可能会被认为值得在跨国保护体系下进行监测，其中考虑到了邻国纳米比亚颤树数量的减少。在传统保护方法下，新到达的物种可能会被视为流浪者或被谴责为不受欢迎的外来物种，我们可以对它们进行主动监测和管理，以便它们能够建立自我维持的种群，比如到达塔斯马尼亚温带水域的热带鱼物种，已经被保护的袋限制对钓鱼者。
另一个改革由一批近20名专家提出的入侵生物学呼吁扩大天然外国二分法。将物种的传统分类成“本土”和“外星人”推出，“当地人”是长居民的物种，与“外星人”进行了人类贸易和旅行的长途跋涉。但是，成千上万的物种以应对气候变化的影响，这种区别未能捕捉野生物种对保护保护的多样性，维也纳保护生物学家Franz Essl和其他入侵生物学家说。
Essl和他的同事们提出了一个新类别，称为新生儿根据1950年的数据，这些物种为了应对环境变化，已经超出历史范围至少328英尺(或海拔几百英尺)。这些新来者，比如已经进入温带水域的热带鱼，可能会造成与传统上被定义为外来物种所造成的生态破坏类似的破坏，但同时也可能需要像传统上为本地物种保留的物种那样的保护。
对于一些长期以来对本地和外来物种保护模式持批评态度的人来说，需要废除的是基于物种起源来评估物种的基本原则。麦卡利斯特学院的戴维斯说:“无论是因为气候还是因为人类迁移，物种需要根据它们自身的影响进行评估，而不是根据它们是本地的、新本地的、非本地的，还是被人类迁移的非本地的。”
戴维斯等批评人士本质上呼吁解散传统上定义的入侵生物学和恢复生物学。“我不认为保持这些区别有什么价值，”他说。对于一些长期以来对本地和外来物种保护模式持批评态度的人来说，需要废除的是基于物种起源来评估物种的基本原则。
但是，正如奥克兰大学(University of Auckland)保护生物学家詹姆斯·c·拉塞尔(James C. Russell)所说，考虑到一些外来物种可能产生的影响，以及宠物业和园艺贸易加速引入外来物种的步伐，放弃本地物种和外来物种之间的区别无异于“否认主义”。他说，外来物种已经对某些地区的本地物种造成了巨大的损失，比如在新西兰外的大南开普岛(Big South Cape Island)意外放生的老鼠，导致陆地鸟类数量大量减少。
“对这些术语来说有模糊性，”他允许一些保护主义者在他们的起源中携带不需要的非原生物种，只有当非原生物种已经取代已经居住的物种时，仍然有其他人呼吁拒绝拒绝非仅在中断时，它们仅对他们加入的生态系统造成贡献时才。
其他专家质疑是否应该将气候变化导致的物种定性为不受欢迎的入侵者。例如，田纳西大学的生物学家Daniel Simberloff和特拉华大学的昆虫学家Doug Tallamy指出，在自己的力量下移动的物种很可能很容易与通过全球贸易和旅行引入新栖息地的破坏性外来物种区分开来。
Simberloff说，一条游到较冷水域的热带鱼和一只来自印度的啮齿动物被留在一个偏远的太平洋岛屿上，两者之间的差别是“巨大的”。他说，气候变化导致的物种“不是从亚洲中部迁移到伊利诺伊州的物种”。而且它们不太可能像贸易分散的外来物种那样对生态造成破坏，塔拉米补充道，他研究的是昆虫是如何进化到专门捕食宿主植物的。将热带鱼类流入较冷的水域和印度沉积在遥远的太平洋岛上的啮齿动物之间的差异是巨大的。
与通过贸易引入的物种不同，在迁徙中被气候取代的物种将与它们共同进化的其他物种一起改变它们的活动范围，昆虫与它们赖以为生的植物同步改变，反之亦然。他说:“他们正在上山，慢慢地向北移动。”“属于这些生物群落的动物可以追踪它们。”
Scheffers，Pettorelli和其他人似乎怀疑。他们指出，气候流离失所的物种可能是当贸易分散的外国人的新栖息地的生态新颖，可能与传统定义外来物种的生态系统，经济和文化一样破坏。从英国抵达冰岛的鲭鱼已经带领英国指控冰岛“偷走了鱼。”
离开冰岛前往更冷水域的毛鳞鱼摧毁了1.43亿美元的渔业。The movements of iconic species such as palm trees in Florida, threatened by disease-spreading treehopper bugs that likely blew in on a hurricane, and moose in Minnesota, which may be forced northward by the state’s booming tick populations, will cause both economic and cultural losses if they collapse or shift beyond state borders. Under traditional management approaches, the movements of such species could generate counterproductive efforts to protect them as natives in places they’re leaving, or worse, repel them as aliens in places they enter.
Pecl, Scheffers和Davis指出，从历史上看，保护政策的目标是消灭一些物种，即使这些物种在自身的力量下逐渐改变了它们的活动范围。Strix Varia.由于人类在北美大平原定居，形成了一条树木走廊，斑鸮的活动范围从北美东部向西扩展。2015年，野生动物官员发起了一项500万美元竞选为了避免对当地斑点猫头鹰造成影响，在太平洋西北部拍摄了数千只新来者。谢弗斯指出，褐头燕八哥利用类似的土地利用变化，将它们的活动范围扩大到大平原以外，并成为一系列旨在诱捕和杀死它们的计划的目标。佛罗里达的棕榈树和明尼苏达州的驼鹿等标志性物种的迁移，如果它们崩溃或转移到州外，将造成经济和文化上的损失。
即使他们提供了在已经居住的物种上的生态系统或文化福利，也是在提供或超过他们的负担的生态系统或文化福利的目标。在加利福尼亚州，野生动物官员试图消灭Spartina Cordgrass，从大西洋和墨西哥海岸的大西洋和海岸的盐沼引入西方，尽管它提供了濒危加州拍轨的觅食和筑巢地点。
当地活动人士同样将旧金山湾区的近50万棵塔斯马尼亚蓝桉树作为目标予以销毁——他们声称，与本地树木相比，外来的树胶对火灾的威胁更大，一些火灾专家和生物学家对此表示反对。海湾地区蓝胶树的捍卫者辩称，蓝胶树提供了宝贵的栖息地、碳封存和树荫，而且要消灭它们，需要使用数千加仑的除草剂。
这些抵制外来物种迁徙的运动催生了一个价值250亿美元的生态修复产业，制定了最高级决策制定的保护原则。《联合国生物多样性公约》意识到，一旦建立了新物种，就很难去除建议及早发现(PDF)在他们开始传播之前，预防和消除新移民 - 在他们对居民物种对任何可检测的损坏之前。
当世界上最大的网络环境,国际自然保护联盟发布了一份2017年短暂的物种和气候变化,它只关注新人的问题可能会导致需要检测和先发制人排斥或消灭他们,使用引进的物种最明显的,比如老鼠和灰蛀虫。美国农业部的国家入侵物种信息中心(National Invasive Species Information Center)称，如果新物种与已有的本地物种竞争，那么它们就是有问题的，无论这种竞争压力是否会导致本地物种的迁移。在今天这个物种迁徙的时代，气候危机使成千上万的物种开始活动，那个世界已经不复存在。
这些保护协议以及其他保护协议在证明外来物种无罪之前将其视为有罪的，是否会使受气候影响的物种陷入迁徙的陷阱还有待观察。现在，有一件事是清楚的。将野生物种划分为本地物种和外来物种是在保护中确立的，并在美国经济中根深蒂固。当时，最显著的新物种引进是通过全球贸易和旅行进行的。
在今天这个物种迁徙的时代，气候危机使成千上万的物种开始活动，那个世界已经不复存在。我们面临的挑战是如何将这种新的现实融入到我们思考和管理周围野生动物的方式中。