大多数大公司没有报告森林砍伐的风险

尽管许多大型企业的商业活动可能对全球森林的生存构成重大威胁，但它们大多没有报告其供应链中的森林砍伐风险。

这是CDP发布的一份新报告的鲜明结论，该报告显示，投资者支持的非政府组织向1500家上市公司寻求与森林相关影响的信息，但其中70%的公司没有提供业绩数据。

尽管一些公司，如美容巨头欧莱雅和德国消费品制造商拜尔斯道夫等，确实有雄心勃勃的采购政策，尤其是在棕榈油方面，但CDP警告说，对森林构成威胁的绝大多数公司甚至连基本的透明度要求都达不到。

许多公司要求CDP报告导致森林砍伐的商品来源，如食品用棕榈油，服装和配饰用皮革，披萨盒用纸张，家具用木材。然而，在被联系的1500家公司中，只有306家公司在2018年向CDP报告，30%的披露率远远落后于CDP监测的水安全和气候变化等其他环境问题的披露率。

“当涉及到企业对森林砍伐的反应时，沉默是震耳欲聋的，”CDP的全球森林主管Morgan Gillespy说。“太长时间以来，企业忽视了其供应链对世界森林的影响，并没有认真对待这对其业务和世界造成的风险。”

企业将面临来自客户和投资者越来越大的压力，要求他们证明其供应链没有损害森林或野生动物。

根据世界自然基金会的数据，地球每年损失1870万英亩的森林——相当于每分钟损失27个足球场。森林不仅为无数濒临灭绝的动植物提供栖息地，而且通过吸收大气中的温室气体排放，在应对气候变化的斗争中发挥着至关重要的作用。

该组织称，即使是那些向CDP报告的公司也没有采取足够强硬的行动来解决森林砍伐问题。四分之一的公司对森林砍伐要么不采取行动，要么采取非常有限的行动，而超过三分之一的公司还没有与供应商就这一问题进行合作。CDP警告说，许多公司采用的方法揭示了一个“关键缺口”，因为砍伐森林“几乎总是”一个供应链问题。

此外，绝大多数制定了森林砍伐目标的公司只制定了到2020年的目标，只有14%的公司在2020年之后才制定目标。CDP警告说，对2020年的关注有可能使企业在明年对森林砍伐的行动“跌入悬崖”。

但Gillespy预计，企业将面临越来越大的来自客户和投资者的压力，要求他们证明其供应链没有损害森林或野生动物。

她说:“企业已经告诉我们，声誉风险是他们从森林砍伐中看到的最大风险，随着可持续消费趋势的继续和市场的变化，这种风险可能会变得更加突出。”