在强调创新的会议上，例如公用事业规模电池电源，最新的电动汽车和最先进的微电网，你可能会认为关于如何将夏威夷电网转变为可再生能源的小组讨论会将重点放在技术上。

相反，在夏威夷边缘举行的亚太清洁能源峰会（Asia-Pacific Clean Energy Summit）上，人们进行了一次热烈的对话，主题是电网的监管环境。

“需要记住的关键是，这是一个设计问题，而不是工程问题，”洛基山研究所（RMI）董事总经理内德·哈维（Ned Harvey）说，“大多数人进来说，我们必须重新设计电网。现实是，你必须重新设计整个能源经济。”

夏威夷立法机构规定的2045年最后期限只有可再生能源这加剧了一些由来已久的紧张局势。一个是长期规划的挑战：当20年到30年的电力购买协议等长期承诺符合标准时，如何整合和跟上技术的快速变化？

那个将在2045年为我们扮演重要角色的立法者、工程师或融资人或女孩可能还没有出生。

公用事业夏威夷电力公司（HECO）能源交付副总裁科尔顿·程（Colton Ching）对时间框架进行了展望：“2045年将为我们发挥重要作用的立法者、工程师或融资人或女孩可能还没有出生。”

灵活性——在思想、规则、设计和技术方面——可能是必要的。但我们谈论的是多大程度的调整？

也许最严重的紧张关系是国家、州和县是否应该放松对能源经济的管制。这场辩论违背了一个广泛接受的假设，即一个实体必须拥有整个系统，即使允许许多生产者和服务提供商接入该系统。

在解除管制的制度下，传统上垂直整合的公用事业被分为发电商、输电所有者和配电服务机构等实体。随着夏威夷在太平洋中部的地位，国家可以寻求对纽约州东部或日本西部的最近放松管制的市场的建议。

当然，解除对能源市场的管制并不能保证能源市场变得更加可再生，这一点可以从以下几个方面得到证明：日本天然气工业的福音当国家解除管制时。但那些希望解除管制的人希望，通过打破受制裁的公用事业垂直垄断，其他公司将能够竞争建立能源市场价格，并进一步希望能源价格比公用事业目前提供的价格便宜。

向电网边缘的独立能源生产商开放市场可能会降低消费者的能源价格。

公用事业公司可以成为合作伙伴，也可以成为对手——这实际上是他们的选择。

对于夏威夷来说，这场辩论的核心是，面对该州咄咄逼人的命令，应该给现任者的收入流提供多少保护。

毛伊岛市长Alan Arakawa表示，不多。他说：“我目睹了大公司的消失……今天存在的实体无法为我们需要的长期讨论设定参数，因为它们可能全部消失。”。

台下，荒川市长对毛伊县与公用事业公司的关系更为坦诚“公用事业公司可以成为合作伙伴，也可以成为对手——这确实是他们的选择……三年前，电力公司说不可能完全替代。夏威夷州说‘我们会’，而电力公司一夜之间突然说这是可以做到的。”

市长的担忧源于HECO采取的行动，市长认为这些行动阻碍了毛伊岛社区100%可再生能源的最快道路——从现在停止的联网研究收费到去年结束净计量。

由于他们的担忧，毛伊岛县委托根西岛咨询公司进行研究（PDF）看看那里有什么最好的能源实用模型。该报告得出结论，传统的、受监管的公用事业框架——不允许净计量和旋转，电网可再生能源容量有限——不利于毛伊岛尽快淘汰化石燃料的目标。