本文由Envizi.。
随着投资者和企业寻求证明他们对脱碳的承诺，对金融级温室气体(GHG)核算的需求正在迅速增长。如何跟踪和报告温室气体排放(从而实现目标的进展)的中央权威是温室气体协议。然而，由于温室气体核算继续发展并吸引更多的审查，复杂性正在出现，可以绊倒经验丰富的记者。
在本文中，我们将详细研究这些挑战:如何计算可再生能源的购买，如何进行范围3的排放计算，以及第四个范围的排放对您的企业意味着什么。
了解GHG协议排放范围
作为一种进修，根据GHG协议公司标准，GHG排放分为计算和报告的范围。范围1包括来自组织的所有“直接”排放，其中包括公司车辆，制造工艺的逃逸排放和现场燃料燃烧（如燃烧气体产生热量）。范围2包括从购买的电力，热量或蒸汽消耗的“间接”排放。
范围3要求组织在其直接物理足迹之外寻找碳排放的影响，通过组织直接控制之外的供应链量化排放。这包括所使用的组织使用的资源的体现 - 使用的废物，所产生的废物，消耗的咖啡 - 以及任何供应商的排放，对生产物理产品的组织尤为重要。
虽然范围为1,2和3一直在广泛使用，但在第四个范围的可能性上，越来越感兴趣，广泛地定义为没有排放，或“避免排放”。这种新兴范围对有兴趣估算和披露其产品的积极和负面影响的组织非常感兴趣。
随着基于市场的方法购买可再生能源的核算
几年前，温室气体议定书更新了报告标准需要两种范围2发射计算：基于位置的方法和新的市场方法。
传统上，组织是根据标准的网格平均排放因子报告其范围的2排放。在这种方法之后，称为基于位置的方法，所有排放减少努力应从温室气体库存中排除。最初这是一个感觉，因为它使组织能够相当地进行比较。但是，它确实阻止了一些组织展示了他们的努力，或者在排放总量中为他们的绿色电力购买信任。范围2以市场为基础的方法解决了这个问题。
以市场为基础的方法指导组织应用“能源属性证书”(eac)，如可再生能源证书(RECs)或原产地保证对其消费，然后从合同或供应商获取排放因子。
在EAC或其他因素不包括消费的情况下，将剩余混合因子应用于消费。残留的混合因子类似于电网平均因素，而是基于从非可再生资源（石油，天然气，煤炭等）产生的电力或未通过EAC支持的电源计算。如果区域不适用于剩余混合因子，则应使用标准电网平均因子，因为它们处于标准基于位置的方法。
在你的组织寻求清洁和可再生能源的有意采购时，使用市场化的方法应该是有帮助的。这个会计过程的第一步是了解您的组织的电力采购。来源可能是混合的，特别是如果组织工作在不同的地区。一旦计数，联系每个供应商和尽可能地全面地收集排放因子。
一旦能源采购策略理解，可能更容易对排放进行分类。无论您的组织是否已经开始了清洁能源采购的过程，也是刚刚开始，记住以下提示，以允许基于市场的范围2排放量计算：
- 如果您的组织直接购买可再生电力，则EAC已经存在，并且被称为“捆绑证书”。这些证书也可以与电力分开购买，被称为“单嵌入证书”。使用GHG协议范围2质量标准确保可以使用这些证书。
- 必须根据质量标准在组织中分配不捆绑的证书，以仔细注意要点4和5。
- 第4点要求“尽可能接近地发布并兑换，以便申请仪器的能耗时期。”这意味着将2018年发布的证书分配给2021年的电力消耗是不正确的。
- 第5点要求证书是“来自同一市场，其中报告实体的消费运营以及仪器的应用。”这意味着将在美国发出的证书分配给U.在U.K的消费中是不正确的。
- 如果您的组织具有电力购买协议，则证书可能不存在。在这种情况下，确定与合同和文件相应地联系的排放因子。
- 只使用在该地区内的公共可用的剩余混合排放因子，如果供应商的直接信息无法访问。
- 确保您的组织的数据管理和报告平台可以支持地点和基于市场的计算方法。
接近范围3供应链排放
CDP的2019年供应链报告引用供应链排放量比平均业务直接运行的排放量为5.5倍。这一统计数据提醒人们组织必须考虑气候影响，超越自己直接运营的领域。
影响可能包括量化整个供应链（范围3）的温室气体排放，并节省企业级战略目标。报告范围3排放比范围1和范围2更困难，但要确定在组织范围内的范围内的过程非常明确。
虽然在排放影响中显着，但采购过程和准确捕获范围3的数据可能是一个挑战。数据类型的宽度可能很大，并且不应低估大小和复杂性。虽然基于云的数据收集工具，如Envizi.可以帮助收集和排序信息，此过程需要手动跨职能利益相关者合作。对于最成功的范围3报告过程，请考虑以下建议：
- 竞彩足球app怎么下载可持续发展软件可以使用电子数据交换（EDI）和人工智能（AI）技术自动化辅助手动数据收集过程。
- 准备好依靠手动调查和与代表您组织供应链的个人对某些数据收集的个人进行对话。
- 保持不同因素之间的数据结构的灵活性。来自不同供应链成员提供的数据文件将以不同的方式进行格式化，您的数据框架必须足够灵活，以摄取、处理和分析这些数据。
- 在每个步骤中，保持详细、彻底的审计跟踪，以解释方法和文件决定。
- 使用项目管理和参与工具，如Kanban Loards，以使集团的利益相关者通知并了解该过程
- 考虑从专家或顾问寻求建议。他们可以帮助解决与地理传播和数据管理混淆有关的挑战。
规划“范围4”排放
在创造第四个排放范围时，越来越感兴趣，并报告排放的影响避免了组织产品的影响。
在标准化报告中没有建立这些所谓的范围4个排放，但预计将来将在未来发布指导。因为这是GHG会计过程的新范围，所以结构和进程尚未正式化。
这报告产品的比较排放量的GHG协议指南详细说明必须解决的复杂性，以核算和报告范围4的排放:
- 估计和公开报告比较影响没有公认的框架，数据可用性不一致。
- 产品的影响可能是正面的或阴性的。到目前为止，似乎负面影响在核对范围4中的阳性相同。
- 许多方法论问题尚未常见。GHG协议推荐后续方法来估计比较影响，但许多组织正在使用归属方法。
结论
准确的温室气体核算对于推进脱碳目标并对您组织的进展灌输公众信心至关重要。基于多年的组织与GHG会计和报告的支持，我们确定了GHG会计的最具挑战性的方面，以及如何接近它们：
- 在使用基于市场的排放方法的范围2排放时，请务必在分配绿色电力购买时遵循最佳实践并采购最新排放因素。
- 对于范围3排放，可以在可能的情况下使用自动化数据捕获流程，并准备依赖于为某些数据收集代表您的供应链的个人进行手动调查和对话。
- 在各种因素之间的数据结构中保持灵活性，因此可以在没有问题的情况下摄取，处理和分析它们。
GHG核算的复杂性可以简化专用和知识渊博的资源，如温室气体会计软件和可持续竞彩足球app怎么下载发展顾问帮助您的组织选择和分配因素，占绿色电力购买和管理范围3排放。
如果你想了解更多关于使用数据和技术来简化和加速脱碳的知识，请阅读“低碳指南之路。“
