这个人揭示了你的能量有多肮脏

马克·z·雅各布森(Mark Z. Jacobson)是斯坦福大学大气与能源项目主任，也是土木与环境工程教授。他也是伍兹环境研究所和Precourt能源研究所的高级研究员。

雅各布森研究的主要目标是更好地了解大气中的物理、化学和动态过程，以解决大气问题，如全球变暖和城市空气污染，通过改进的科学见解和更准确的预测工具。

雅各布森还评估了针对全球变暖和空气污染提出的能源和运输解决方案对大气和健康的影响，绘制了可再生能源地图，并研究了将可再生电力纳入电网的最佳方法。好用的买球外围app网站

本文节选自1月30日的“可持续商业星期五”访谈巴德可持续发展MBA项目竞彩足球app怎么下载该公司总部位于纽约。这个每月两次的电话对话邀请了来自全球各地的可持续发展领袖。竞彩足球app怎么下载

巴德MBA:你能跟我们谈谈是什么引导你走上这条道路，以及你的职业生涯是如何发展的吗?

马克雅各布森z:从高中开始，我就知道我想做什么，那就是解决大气和气候问题。然而，直到我攻读博士学位时，我才开始深入研究这个问题。我决定研究洛杉矶的城市空气污染，并建立计算机模拟模型来说明这一点。

从那里，我研究了不同污染物对空气质量的影响和空气污染对健康的反馈。从那里，我扩展了我的工作，着眼于全球，特别是城市和全球的空气污染，以更好地理解污染物和健康之间的反馈。

在90年代中期，我开始专注于寻找解决这些气候和污染问题的方法，而不仅仅是更好地理解它们。我开始关注风能，但在2000年代中期，我开始考虑将风能与不同形式的可再生能源结构结合起来，以便有一天用所有清洁能源取代电网。

2009年，我和一位同事做了一项研究——一项不切实际的研究——看看我们能否完全通过可再生能源为世界供电。我们的结论是，有足够的材料来做这件事，有足够的土地来做这件事，并且得出的结论是，在经济上是可行的。

然而，这个计划并不实际，因为它依赖于世界各地的人们同意这样做。在2009年至2011年，我们对全世界，特别是美国做了更详细的研究。

巴德MBA:这是如何导致你在解决方案项目中的工作的?

雅各布森说:大约在2011年的那个时候，我遇到了一些来自纽约的人——演员兼活动家马克·鲁法洛;以及《气体之地》(Gaslands)的导演乔什·福克斯(Josh Fox)，以及来自加州的银行家马可·克拉佩尔斯(Marco Krapels)，在旧金山共进晚餐，讨论我们是否可以为纽约制定一项能源计划。最后，我说我很想写，但要花很多时间，所以我同意只写一段。

那天晚上我开始写那一段，但我受到了很大的启发，到晚上结束时已经有20,21页了。我们花了两年多的时间才得到一些真正详细和可发表的东西，但我们开始了这个名为“解决方案项目”的组织帮助改变纽约的能源基础设施。

这个小组包括以科学为基础的能源计划，包括商业领袖、希望公司和公众受益的人，以教育政策制定者什么是可能的。现在，我们有30多名硕士和本科生，加上几名博士，为所有50个州的计划以及全球139个国家的基础计划工作。

现在你可以去100. org或thesolutionsproject.org你可以找到一张美国地图，然后点击一个州，就可以看到这个州的能源计划。

巴德商学院MBA:现在许多州都在考虑开发天然气基础设施，作为“清洁能源”投资组合的一部分。你能帮我们解释一下吗?

雅各布森说:好吧,天然气是相当脏的燃料．如果你把它与风能相比，它产生的每单位能源的空气污染和温室气体排放量大约是风能的60倍。即使是在鸟类死亡方面——这是风能的一个常见问题——天然气实际上造成的每单位能源的鸟类死亡数量是空气污染、地面退化、栖息地破坏和相关建筑的10倍。

天然气与煤炭相比有利有弊;虽然天然气减少了与煤炭相关的二氧化碳排放，但它实际上比煤炭造成了更大的整体变暖，不仅是因为天然气中含有较高的甲烷但也因为煤炭会输出硫氧化物，而硫氧化物实际上掩盖了部分变暖。在100年的时间框架内，煤炭产生的变暖实际上比天然气少，因为它产生了硫氧化物。但两者都很糟糕，都很脏。

如果你看看20年的时间框架，因为这是北极海冰融化的时间框架，而不是很多人关注的长100年的时间框架，甲烷造成的变暖是同样数量的二氧化碳的100倍。

还有天然气燃烧产生的黑碳，它覆盖在北极海冰上，使其融化得更快。此外，还有大量的甲烷泄漏，城市里的天然气管道泄漏了数百万计的甲烷。当你看煤炭和天然气排放的时间轴时，这种泄漏甚至没有计算在内。因此，无论以何种形式或形式，都不应将天然气作为气候问题的解决方案。

巴德MBA:另一种被吹捧为清洁能源的能源是核能。然而，你刚刚发表的一项研究表明，核能产生的碳排放量是风能的25倍。你能给我们解释一下这些发现吗?

雅各布森说:当然，这很简单。对风力涡轮机的生命周期分析显示，它在建造过程中产生了大部分的碳排放，在运行过程中几乎为零，然后，如果你使用今天的方法，在退役过程中，风力涡轮机会产生一些碳排放。

然而，当你进行计算时，你会发现，风力发电在涡轮机的使用周期内每发电千瓦时，会排放5到10克的碳。用这个作为基准，你可以看到，在核电的整个生命周期中，每千瓦时碳排放量是70克。

一是建造核电站，二是提炼铀，这是非常耗能的。在美国，核电站的建成和运行平均需要10到19年，而风电场的建成平均需要2到5年。

如果我们从现在开始比较核能和风能，在两到五年内，你将拥有一个风力发电场，并开始生产清洁能源，而核能则需要10到19年才能获得能源。如果再加上这些额外的排放，即所谓的机会成本排放，每千瓦时核能产生的碳污染是风能的9到25倍。

这仍然比煤或天然气好(60到120倍)，但核能的其他问题当然是1.5%的工厂已经熔化，以及与核武器扩散有关的问题，放射性废物，采矿破坏，等等。更不用说成本了，成本非常高，目前在美国有补贴。这不是一个可行的选择;实际上是核工业试图推动它获得更多的业务。

的这段对话的完整录音也可以找到。