这是纽约气候周——每年的这个时候，政要们都会来到纽约，在联合国讨论气候危机，气候代表们会做主题演讲，公司会做出重大的、引人注目的气候承诺。这就像时装周，如果你用气候书呆子取代名人，用脱碳承诺取代时尚潮流。

当然，把气候周当作纽约社会日历上的另一项活动，削弱了气候危机非常真实、非常有时限的本质。自去年的气候周以来，美国经历了从东海岸到西海岸的极端天气，导致数百万人失去权力因为电网故障。一个新的政府间气候变化专门委员会该报告敦促采取激进的紧急行动，称当前是气候问题的“红色代码”。

换句话说，做一些真正的事情的压力已经产生了。

今年的气候周承诺是否达到了当前的紧迫性?

Tl;博士:没有。

我们只是远远超出了一个临界点，即边缘的变化将使我们获得一个安全的气候未来。我们所有的选择都是激进的:我们要么彻底改变为经济提供动力的方式，要么经历气候的剧烈变化。我的冷嘲热讽来自于听到令人印象深刻的承诺，看到气候指标朝着错误的方向发展。

今年的企业承诺仍在不断增加，我期待着在未来一周看到新的雄心勃勃的目标时感到惊讶。

举一个本周成为头条新闻的承诺的例子:87家新公司签署了气候承诺美国承诺到2040年实现净零碳排放，比《巴黎协定》提前10年。这项承诺由亚马逊(Amazon)和全球乐观(Global Optimism)发起，新的签名者包括宝洁(Procter & Gamble)、联合利华(Unilever)、欧莱雅(L 'Oreal)和李维斯(Levi Strauss)等家喻户晓的品牌。

公司不可能两全其美。他们不能站在气候历史的正确一边，也不能成为组织的一部分，为气候立法争取最好的机会。

这一声明是以私营部门为框架"向政府发出挑战致力于将全球变暖控制在1.5摄氏度以内的政策。

我希望这些公司一切顺利。我希望他们在未来几十年实现真正的净零，并为其他国家开辟一条道路。但如果他们的目标是影响立法，还有更直接的途径。

美国的气候立法

在“气候周”以南250英里的一片沼泽地里，有一个地方，公司可以在实质上影响今天的气候政策。

国会正在考虑一项大规模的和解法案，如果该法案获得通过，将成为美国有史以来最进步的气候立法。它需要50票，这需要参议院的所有民主党人。

西弗吉尼亚州参议员乔·曼钦是最保守的民主党人从化石燃料公司得到了更多的捐赠在这个选举周期里，比其他任何参议员都要夸夸其谈。据报道，曼钦想要的版本对可再生能源和脱碳目标不那么乐观。

一个自私自利的政客在政策谈判中不诚实，我并不感到意外。然而，这项立法是该国十年来采取实质性气候行动的最佳机会。正如前面所提到的，我们没有时间再经历一个政治周期，再经历一个像这样的政治时刻。

“重建更好”(Build Back Better)和解法案中的公司在哪里?

企业支持“重建得更好”法案的一个亮点来自美国可再生能源买家联盟这是一个由270家支持可再生能源的公司组成的贸易协会。在一份声明中， REBA的首席执行官米兰达·巴林廷写道，该联盟“支持制定该法案的清洁能源条款”，并指出这些条款“将会在推动美国走上无碳电力行业的道路上产生变革”。

考虑到我从企业那里听到的关于联邦气候立法的相对沉默，这种有条件的支持算不上什么。不过，这与企业宣布自己对气候行动的承诺时的热情相去甚远。

与此同时，其他商业协会，如商业圆桌会议这是为了挫败以提高法人税为代价的和解方案。

“毫无疑问，这些政策是美国经济的倒退，将伤害所有美国人，”圆桌会议在一份报告中写道声明他错误地声称这项措施会危及就业。

令人抓狂的是同时拥有这两种身份的公司数量之多REBA和商业圆桌会议．这两份名单上的名字包括沃尔玛、Adobe、可口可乐、高乐氏和亚马逊。

分析证实了这一点。一份报告1月起影响图该研究考察了五大科技公司(苹果、Alphabet、微软、亚马逊和Facebook)及其与气候政策的关系。研究发现，虽然这些公司对气候行动持积极立场，但没有得到战略倡导的支持。

报告发现:“此外，这些公司的直接影响被美国和海外的行业协会高度战略性和反气候倡议所掩盖。”

这些公司不能两全其美。他们不能站在气候历史的正确一边，也不能成为组织的一部分，为气候立法争取最好的机会。

我的意见是:关心气候问题的企业应该花同样多的时间推动政策行动，就像花同样多的时间推动自己的承诺。毕竟，个人行动是好的。但我们需要的是改变体制。