生命周期评估必须更好地与循环一致

我们一直在做大量的工作和思考生命周期评估(LCA)及其与循环经济概念的关系。手机app买球靠谱吗

当我听到回收创新公司TerraCycle的创始人汤姆·萨基(Tom Szaky)谈论他的公司消除废物概念的举措时，我问他关于使用LCA来分析他们在做什么。他认为LCA不是评估循环经济的正确工具。手机app买球靠谱吗

以前，我曾问过一个长期从业的人关于一种情况，即使用回收材料比使用原始材料所需的能量要少得多。在这种情况下，难道不应该为用户的回收提供额外的激励吗?他的回答是，如果填埋的影响小于回收过程，他们就应该填埋产品。

这只是两个例子，说明当前的LCA实践和循环经济原则似乎彼此不一致。手机app买球靠谱吗但是LCA是我们所拥有的分析回收系统对环境影响的最佳工具。那么，循环经济是不是没手机app买球靠谱吗有我们想象的那么好呢?我们需要一个不同的工具吗?还是LCA需要发展?

我和一些同事一直在分享想法，看看是否有更好的方法来看待回收和再利用。目前，当典型的LCA处理废弃垃圾填埋时，分析很简单:我们只添加垃圾填埋过程，包括所需的运输和垃圾掩埋活动，以及任何可能发生的渗滤液。但当我们处理重复使用或回收时，我们会考虑到这些行为的好处，并考虑到“可避免的负担”。

为什么我们往往只关注一个临终行为的影响，而不关注其他行为呢?如果我们把默认的观点改为重复利用，并看到填埋的影响，就像回收一样，超出了直接的活动?

垃圾填埋场实际上推动了更多的原始产品的产生，因为它从循环材料中去除了本可以回收并重新投入循环流的物质。我们正在研究一种方法，能让它更充实。

与此同时，我们戴上系统思维的帽子，更仔细地考虑循环经济。手机app买球靠谱吗

通过在我们的功能单元中包含最初的产品和由回收材料制成的产品，我们可以使这一过程更好地与循环经济思想相一致。手机app买球靠谱吗

LCA使用了很多技巧，让我们考虑两个产品生命在一个-要么受益于第一个生命与信用或第二次生命不需要使用原始材料。但很少对双方的生活都有显著的好处。

事实上，当一种产品被回收时，实际上是在不同的时间生产两种产品。我们的功能单元不再是“产品V中的一个”(用原始材料制作)，而是“产品V中的一个，产品R中的一个”(用回收材料制作)。如果产品V不回收，默认情况下，产品R会变成另一个产品V。然后我们可以看这个更完整的系统来理解哪个更好。

图1(上面)显示了产品V在时间1供应后被回收的情况。也许再利用的理想例子是我祖母的铸铁煎锅，它已经用了两代人，还可以再用五代。对于这种平底锅，“回收”过程将是彻底的清洁，可以跳过制造过程。

图2(上面)显示了如果在时间1供应的产品V被填埋而不是被回收会发生什么。很明显，这既是一个填埋步骤，又需要获得未加工的材料来制造在时间2中供应的产品。

要求两个产品都包含在一个模型中，消除了在它们之间分割影响的需要，并清楚地显示了系统范围影响的变化。同时，它要求制造商了解其产品的影响超出放置在回收站。产品真的是可回收的吗?什么是产品R?乘积R真的等于它所替代的乘积V吗?

循环经济理念的目标是帮助手机app买球靠谱吗我们让世界变得更美好。要实现这一愿望，需要有一种评估方法，能够区分循环经济理念的好坏——比如，回答以特定方式回收特定产品是否确实有益的问题。手机app买球靠谱吗

LCA可能是一个很好的工具，但到目前为止，它提供了复杂的信息。通过将最初的产品和由回收材料制成的产品纳入我们的功能单元，我们可以使这个过程更好地与循环经济的思路相一致，并对实际发生的情况有一个更清晰的了解。手机app买球靠谱吗

我们还没有完成所有的工作和思考。所以，如果你有想法或项目想让我们做，请联系我们。