从加州的清洁能源的野心学习

这篇文章摘自边缘每周时事通讯来自GreenBiz，每周三播出。

最近，一个令人不安的模式已经出现。中度国家领导人 - 双方的中间偏左和中间偏右 - 在一些世界上最富有和最先进的国家都更容易谈论气候变化，而不是真正打它找到它。

一种方法这种模式最多可容纳：而除了美国每一个国家支持巴黎的气候目标，没有主要发达国家的轨道上，以满足他们。

上周,澳大利亚政府分崩离析一项气候法案。加拿大只是削弱了特鲁多总理标志性的气候政策。甚至德国、日本和英国——这些右翼政府已经将应对气候变化作为国家优先事项——也似乎如此很可能会错过他们的目标。

《大西洋月刊》的罗宾逊梅耶写道”,2016年全球气候行动可能会在全球范围内产生对气候变化的强烈反对——尤其是在那些对化石燃料有着强大利益的国家，比如澳大利亚和加拿大。或者，更让气候倡导者担心的是，这些政策上的变化可能来自历史上最大的温室气体排放国:美国。”

公平地说，我不认为唐纳德·特朗普总统——不管他的行为多么可恶——应该为世界的失败负责。但是Meyer说得很好。特朗普的排放回滚对于汽车、卡车和发电厂来说，这是他的专利新的贸易政策和关税和他的将军应对气候变化的言辞曾与实际经济后果的全球性影响。

特朗普削减汽车、卡车和发电厂的排放，他的贸易政策和关税，以及他的反气候变化言论，已经产生了真正的经济后果，对全球产生了影响。

这就是我兴奋的原因一些历史新闻这可能成为重大气候行动的催化剂:加州正处于通过立法要求该州100%的电力来自无碳能源。

你可能还记得，夏威夷在这方面起了带头作用建立全国首个100%可再生能源组合标准在2015年。现在，加州正按计划建立第一个100%清洁能源标准在美国 - 和这个将会覆盖27倍的电力。

考虑到加州的经济规模和该法案的雄心，专家们认为该法案是可行的“将是美国历史上最重要的气候规律。”

能源研究杰西·詹金斯推该法案,称为SB100”,是历史和重要的原因有两个:(1)提交美国人口最多的州,世界第五大经济体,到2045年完全除去碳素其电力供应,和(2)从关注可再生能源转移到technology-inclusive关注无碳电力。目的不是手段。”

SB100“具有历史意义，意义重大……它要求美国人口最多的州、世界第五大经济体到2045年实现电力供应完全脱碳。”

第一个是一致的电必须发挥关键作用帮助整个经济体减少排放。第二个很重要，因为研究证实(PDF)要实现电力的脱碳，包容性的低碳资源组合要比狭隘地专注于风能、太阳能和能源存储更划算、风险更小。

但“完成最后20%的努力劳伦斯利弗莫尔研究员Jane Wong在《麻省理工技术评论》对该立法的报道中指出。这可能需要在能源储存方面进行昂贵的投资，在政治上颇为棘手的传输基础设施扩建，加大对有争议的无碳能源的依赖，如先进的核能或化石燃料发电厂，并结合碳捕获技术。

类似于夏威夷、加州将作为一个测试床在技术上是可以实现的,提供了一个巨大的市场推广的清洁能源技术,建立一个知识,其他州和国家可以利用——表明你可以操作一个网格与高水平的间歇性的可再生能源。

好消息是:这是可以出口到世界其他地方的东西。