挑战LEED的诉讼，USGBC重组，缩减规模

你还记得一亿美元的诉讼对美国绿色建筑委员会,对吧?

它又回到了聚光灯下，并以一种新的形式，通过多名原告提出的修改后的投诉。原告不再要求一亿美元了。原告提出的集体诉讼将不再代表任何走进LEED建筑的人。

你可以下载一份亨利·吉福德的修正诉状(PDF)，于2月7日提交。[编者按:披露——最初的诉讼将罗布·沃森列为被告之一，他在LEED指导委员会的头12年里担任主席，现在是GreenerBuildings.com的执行编辑。[范例以下是修改后的投诉的基本内容:

• 原告是四名设计和施工专业人士:亨利·吉福德(Henry Gifford)、埃莉莎·拉金(Elisa Larkin)、马修·阿诺德(Matthew Arnold)和安德鲁·阿克(Andrew Ask)。
• 原告声称，USGBC错误地误导消费者，让他们相信LEED建筑更节能。原告声称，美国USGBC自己的数据证明，LEED建筑实际上并没有更节能。原告还声称，USGBC从来没有真正验证过建筑的设计和建造是为了节约能源。
• 为了证明USGBC所谓的缺乏验证，原告指出北地派恩高中的LEED认证挑战。你可能还记得我在2010年广泛报道了这个故事．[由Cheatham, Watson和Shari Shapiro律师在GreenerBuildings.com上报道在这里．]
• 原告没有声明由于USGBC的行为他们损失了多少。

我一直在想，原告将如何辩称，USGBC所谓的虚假广告损失了原告的实际工作和收入。你可以在诉状中看到原告论点的基础:

“USGBC的虚假广告导致建筑设计和施工建议的消费者使用leed认证的专业人士，而不是原告，因为消费者错误地相信，leed认证的专业人士会设计一个由第三方验证的leed认证的建筑，比该建筑更节能原告将设计. . . . "

你对这个论点有什么看法?

的原始版本这篇文章出现在绿色建筑法例更新并经许可转载。

Image CC授权Flickr用户佩顿涌．