“只是过渡。”对于初学者来说，这是一个引人注目的，尽管含糊不清。但是对于那些在可持续发展界的人来说竞彩足球app怎么下载，它很快就会增加图表。您可以在企业传播和国际政策以及任何数量倡导团体的牛角中得知。上个月，它是苏格兰全球气候会议COP26的前锋和中心。

这是下一个“净零”。

我的意思是什么？这意味着该术语很快将成为公司内部的餐桌赌注，这将在他们的沟通中包含它，并使用该绰号重塑其现有的许多计划。随着时间的流逝，该术语将被广泛使用，过度使用，可能被滥用，不加选择地应用于我们无法想象的公司，产品，服务，政府计划，非政府组织计划以及其他我们无法想象的事情。

然后，强烈反对：激进主义者，记者和政策制定者将持有负责任的公司和组织，这些公司和组织似乎比走路更多，或者使用该术语不当。随着批评的建立，几乎所有援引该术语的公司都会用同一笔刷弄脏。

输入专业人士：学者，大型咨询公司和会计师事务所，公关巨头，精品公司。他们将尝试理解这一切，磨练语言，开发框架，促进“最佳实践”并提供指标。不乏可计费的时间。

我们以前看过这部电影。考虑“净零”。

它首先出现在大约十几年前的科学文献中，因为科学家开始理解，气候变化的影响依赖于整体温室气体排放量，而不是大气中这些气体的浓度。2014年，世界银行总裁吉姆·杨金（Jim Yong Kim）呼吁制定气候协议，该协议“在2100年之前提供了零净排放的明确途径。”次年签署的《巴黎协定》并未援引该术语，但呼吁“本世纪下半叶的人为排放和清除温室气体水槽之间的人为排放之间的平衡” - 本质上是零净配方。从那以后，对于大多数零净承诺，“本世纪下半叶”已加速到2050年。

到2020年，净零承诺已被广泛普遍存在，包括来自中国的最大发射极，保证在“ 2060年之前”净零。如今，它们覆盖了全球经济的三分之二以上。（甚至还有一个会议关于这个话题。）

然后，反弹。净零承诺过于依赖偏移，而不足以减少排放。时间范围 - 2050！2060！- 在控股公司及其领导人负责方面没有意义。许多组织并不真正知道如何实现这一目标 - 可以将明天的领导人踢到。

突然，一个看似称赞的词变得有问题。

今天，事情正在解决。基于科学的目标计划今年设置标准对于净零超过1000家公司已承诺。公司的公关投入量较少，大约净零，似乎选择采取行动而不是愿望。的确，感觉就像信噪比已经改变了，因为前者比后者更喜欢前者。

好工作

现在，考虑“只是过渡”。它的历史可以追溯到1970年代的劳动运动，当时美国和其他国家首先开始认真地调节污染行业，同时认识到有些人和社区依靠这些行业来生计。在1990年代，工会和环境团体开始在这些问题上找到共同的原因。结果是2004年的阿波罗联盟（Apollo Alliance），汇集了200多个劳工，环境，商业和社会正义团体来解决这些问题。

在2018年，“ Just Transition”超越了劳动运动到全球舞台。在COP24，在波兰的Katowice，世界政府采用了团结和仅过渡西里西亚声明，请注意：“创造体面的工作和优质工作对于确保公众对长期排放减少和气候弹性发展的支持至关重要，并使国家能够达到巴黎协定的长期目标。”

快进三年到COP26，那里只是过渡声明由16个北美和欧洲政府签署。它呼吁支持化石燃料和其他工人过渡到新工作，并支持和加强有关这些主题的社会对话。

同时，世界银行推出了只是过渡它服务的发展中经济体的倡议将“人和社区处于过渡的中心”。欧盟建立了只是过渡机制到2027年动员约1700亿美元，以支持受绿色交易计划影响的地区。在美国，乔·拜登总统说气候危机的解决方案提供了“创造高薪工会工作的机会”和“提供公平，清洁的未来”。

一路上，定义从本地扩展到全局。如今，“ Just Fransition”同样指当地发电厂的工人，与富有国家为贫困国家提供的财务帮助，以帮助他们负担实现对巴黎协议的承诺所需的低碳技术。

然后，与往常一样，企业人数。5月，包括联合利华，Autodesk，Ørsted，Enel和Safaricom在内的27家公司签署了承诺正式过渡到体面的工作，致力于不错的工作净零经济。在COP26，联合国全球契约及其成员公司合作随着国际运输商会和国际运输工人的发展，推出了一个新的Just Transition工作队，以制定净零运输部门的政策和业务建议。

投资巨头贝莱德（Blackrock）首席执行官拉里·芬克（Larry Fink）警告COP26观众，“如果我们不进行公平和过渡，我们将在世界上创造更多的两极分化和更多的政治不确定性。”他说，在这种情况下，新兴的世界根本无法负担到净净的过渡。

翻译：仅仅是过渡是业务势在必行的。

With "just transition" being applied to local workers, strategic business decisions, developing economies and the global economic order, we’re setting it up for a fall: It risks becoming yet another woke term, poorly defined and indiscriminately applied, to be dismissed and mocked by those who want to stand in its way.

学者，咨询公司，会计师和公关公司正在等待翅膀。他们将尝试理解这一切，磨练语言，开发框架，“最佳实践”和指标。不乏可计费的时间。

最终，可能会有一些“基于科学的”框架可以确保“公正过渡”具有意义和问责制。而且，如果幸运的话，信号噪声比率将再次转移。

那么，确切地说，“只是过渡”应该是什么意思？谁应该定义它？我欢迎您的想法。

这不是学术练习。在未来几年中，我们将投资数万亿美元的新能源，运输和制造技术。好用的买球外围app网站我们将构成基础设施，并转移到为运输和建筑物动力的全新方法。好用的买球外围app网站我们将重新发明自己的制造和发展方式。而且，我们将制定法律和法规，以控制这些事情的发生方式和速度。

为了创造全球和所有人的成功条件，并确保这些投资受益于弱势群体以及强大的人，我们需要讲相同的语言。并对我们所说的话负责。

我邀请你去在推特上关注我，订阅我的星期一早上的通讯，GreenBuzz，从中重印，然后听Greenbiz 350，我的每周播客与希瑟·克兰西（Heather Clancy）共同主持。