不只是你——气候科学真的不可能读懂

旨在浓缩的摘要关于气候变化的最新科学思考一项新的研究警告说，要让政策制定者能够读懂它太难了。

一篇论文,发表在《自然气候变化》杂志上他分析了政府间气候变化专门委员会(IPCC)在过去25年里发表的有影响力的摘要的“可读性”。

研究人员发现，这些报告甚至比科学期刊更难阅读，尽管它们针对的是通常没有科学培训背景的决策者。

领导这项研究的马赛KEDGE商学院副教授Ralf Barkemeyer说:“全球应对气候变化的行动可能会受到严重阻碍，因为决策者需要该学科的博士学位才能开始充分理解IPCC的报告。”

警监会公布评估报告大约每五年出版一次，上一季在2014年出版。尽管完整的报告可能长达数千页，但政府间气候变化专门委员会还在每份报告中附上了一份20至30页的摘要，为更广泛的政治和经济领域的读者浓缩了关键细节商业领袖。

最新的研究评估了简报文件的可读性，并将其与IPCC的调查结果在大众媒体上发表的方式进行了比较。

决策者需要在这一领域拥有博士学位，才能开始充分理解IPCC的报告。

研究发现，尽管摘要的可读性随着时间的推移保持相对稳定，但“高质量报纸”的报道变得更具可读性越来越悲观关于气候变化和气候科学——有时甚至比IPCC报告本身更重要。

“政府间气候变化专门委员会的摘要是如此难以理解，以至于它们可能对同一点产生许多不同的解释，”Barkemeyer说。例如，它们很容易被气候变化怀疑论者误解。如果这些摘要更简单易懂，公众可以直接从这些文件中受益，并发现我们面临的挑战的真实本质。”

IPCC的一位发言人告诉BusinessGreen，该机构正在采取措施提高报告的可访问性和可读性。

“毫无疑问，要使IPCC的报告更具可读性和可读性，还需要做更多的工作，”他说。“新当选的IPCC主席李会成我们有决心解决这一问题。我们面临的挑战是，如何做到既不破坏报告的科学严谨性和稳健性，又不让报告中重要的细微差别消失。”

这位发言人补充说，今年2月在内罗毕举行的IPCC上一届会议“决定提高IPCC报告的可用性，例如通过使用数字技术来共享和传播信息，并吸引专家”，如科学作家和图形设计师。

最后，他说，该小组最近的文件“在加强沟通方面取得了进展”，包括“使用标题声明作为《政策制定者摘要》的两页摘要，以及制作科学可靠的视频关于报告。”

弗兰克·菲格(Frank Figge)是KEDGE BS研究小组的负责人，他表示，这项新研究表明，在气候缓解和适应措施的总结中，可读性差的问题尤其严重，可能是因为它们比实际基础报告更具政治性和争议性。

他说:“减缓、适应——所以我们需要做什么，面临什么威胁，我们需要减少二氧化碳排放吗，谁需要减少二氧化碳排放，减少多少——这当然是一个相当有争议的问题。”“(研究人员)发现，进入谈判的文件……比写出来的更容易读。

“你可能会看到，因为这是一个如此政治的问题，他们真的在争取如何表述，应该这样表述，这使得最终非常非常困难。”

在采访中BusinessGreen去年，当时的ipcc主席拉金德拉·帕乔里(Rajendra Pachauri)说，虽然报告的内容由作者最终决定，但各国政府的投入有助于提高可读性。

他说:“政府非常善于告诉我们如何以决策者能够理解的方式表达科学事实，这正是与政府的互动特别有价值的地方，因为报告的质量和可读性对商界领袖、政界人士和所有人来说都很重要。”