6月23日，亚马逊开始其20亿美元的气候资助基金，进一步努力将在2040年到2040年。2020年1月，微软致力于在未来四年内投入10亿美元，作为其气候创新基金的一部分。7月21日，Apple致力于将其整个业务，供应链和产品生命周期的100％碳中性到2030年。
这些承诺和投资以及其他公司的承诺创造了森林碳的重要需求和资金来源。虽然将使用大部分资本并已经用于其他碳删除策略和技术，但它的重要部分已经并应继续用于森林碳。
但企业不仅直接进入并支付愿意保护森林的土地所有者。相反，碳项目开发人员充当两者之间的中间人，使一切都发生了。
还有一个问题:尽管为碳去除投入了数十亿美元，但每片森林的碳信用额度价格仍然不够高，不足以促使临界数量的所有者停止传统的采伐，而开始碳信用额度冒险。据两家公司称，目前，自愿市场上每个信用额度的平均价格约为4至6美元，而合规市场上的价格介于12至14美元之间。
为了更好地了解森林碳项目，CFN采访了三个碳项目开发商，EP碳（以前Ecopartners），Bluesource和Unitite Carbon。尽管取得了各自的成功，但所有三家开发商都有不同的商业策略。有限碳专门从事森林碳项目，并强调了解土地所有者的需求以及碳策略如何适应森林管理的一部分。EP Carbon采用创新和创造力来制造碳项目及其随附的标准，以折衷范围的土地所有者。BlueSource在森林碳之外的许多项目类型上占据了许多项目类型，并且不仅根据土地所有者而衡量的过程，而且通过使营销成为企业的优先权。
在他们的核心，开发人员使用土地所有者的财产参数 - 树木，树高度和树种的乳房高度（DBH），以获得不同标准的碳信用总额。如果土地所有者认为信用总额产生的潜在收入就足够了，他们希望继续进行该项目，那么开发商将以合同为他们制定该项目。最后，开发人员市场和向公司销售信贷，然后将收入归还土地所有者。
尽管如此，还有各种方式来做这件事。对于初学者，地理位置可能因每个碳项目开发商而异。中央阿巴拉契亚和缅因州的旧纸浆和纸质地区，湖国家，新英格兰北部和北纽约是Bluesource的热门项目领域。然而，大多数有限碳的项目 - 70％乘积 - 位于密西西比河以西。另一方面，EP Carbon采取更多的国际方法。它在美国进行了项目，以及南美，中美洲，非洲，印度尼西亚，巴布亚新几内亚和瓦努阿图。
在国内，旧制浆和造纸地区的土地所有者要求补偿他们的纸浆和造纸木材，而不必砍伐。因此，在这些领域，每个信用的价格问题不是什么大问题，Bluesource已经指出要利用它们。阿巴拉契亚中部地区也是Bluesource的热门地点，因为山区的房地产没有严格的管理，也预计不会产生大量的收入，这也有助于避免每信用价格的困境。该地区还有丰富的硬木，其碳含量高于松树。
尽管碳拆除数十亿美元，但每森林碳信用的价格仍然不够高，以促使一位批评的所有者阻止传统收获。
EP Carbon对国际自愿市场的关注使得它使用了来自Bluesource和Finite Carbon的不同标准和协议。它倾向于使用Verra的验证碳标准(VCS)，这是更适合国际和REDD+项目，而Bluesource更多地使用美国碳登记(ACR)标准，以丰富他们的自愿项目。有限碳公司更依赖于加州的合规标准，因为它开展了更多的合规项目。
VCS和许多EP Carbon的项目旨在阻止在全球南方的森林森林威胁和土地转换。虽然这些项目呈现了自己的困难，但重点关注它们是一种有效的方法，避免了土地所有者发现土地所有者发现收获他们的树木比碳项目更有利可图。
有限碳公司有不同的方法来处理这个问题。与Bluesource和EP Carbon不同，limited Carbon专注于林业碳项目。Finite的员工也采用了这一策略。在来到有限公司之前，许多人在保护或林业领域工作。
有限碳投资组合开发副总裁Dylan Jenkins表示:“有限公司只专注于林业项目，对森林管理、土地使用保护和保护有一定的了解。”
采取这种方法允许有限的是真正了解土地所有者，并给予他们为将碳策略实施到土地所有者的预先存在的管理层制度的诀窍。这是开发人员与之奋斗的东西，因为许多土地所有者不想改变他们的预设制度，也不喜欢让他们的树木或部分财产锁定到长期协议中的想法。制作土地所有者更方便的碳项目，并弄清楚如何与他们的收获和谐相处，允许有限的人克服这些问题以及每次信贷困境的价格。
相比之下，Bluesource通过进行额外的碳项目类型，例如Ag甲烷，酸气液注入，能量效率和可再生能源和碳捕获，因此已经看到了自己的优势。
“这使得Bluesource不仅可以扩大买方网络，而且还可以在Bluesource森林碳源事长的亚伦保罗说。在一系列碳信用项目中还提供了BlueSource能够为客户提供整个足迹报告。
与Bluesource类似，EP Carbon超越林业，包括草原，灌木丛，湿地，红树林，旱地粮草和水或蓝碳项目。其中一些项目是由自己完成的，但EP Carbon也将它们与森林碳项目相结合。这允许EP Carbon为土地所有者产生更多的收入，并使该项目对他们更具吸引力而不是收获树木。
EP Carbon还表明涉及标准时非常灵活。虽然它利用了国际项目的VCS，但它并不将自己与任何一个标准结合起来。即使标准不习惯用于给定的项目，它使用任何标准对于每个项目的客户最适合其客户端。与许多开发人员不同，EP Carbon将标准推向限制，并弯曲它们，尽管标准严格的限制，但仍将其努力为项目工作。“我们的项目更具实验性和创意;他们推动了该领域的界限，”EP碳的项目总监Zach Barbane说。这种EP碳方法对于加入更多土地所有者是有效的，并且是另一种克服每个信贷价格的方法。
Bluesource和有限采取截然不同，更系统的方法。尽管如此，Bluesource控制了美国大部分的志愿市场。同样，有限的已采购所有加州合规性林业抵消的45％，占所有加利福尼亚州符合性抵消的37％。（两种形式的市场工作。）通过坚持相同的标准并完善他们的遵守，这两个开发商都习惯于将标准施加到各种性质。这使得Bluesource和有限公司为大量土地所有者制作碳项目。
与许多开发人员不同，EP Carbon将标准推向限制，并弯曲它们，尽管标准严格的限制，但仍将其努力为项目工作。
然而，每次信贷困境的价格仍然使许多土地所有者仍然实施碳项目。放大这种困境的主要潜在问题之一是，小于5,000英亩的小土地所有者通常不能克服与碳项目相关的库存和验证成本。
为了解决这个问题，EP Carbon开发了一款应用，并成立了一家独立的公司，森林碳工程（FCW）。该应用程序允许在智能手机上采取的碳项目进行适当的树测量。这减少了与项目相关的库存成本，使它们更易于获得较少土地的人。由于FCW公司还特别关注小型土地所有者，并根据森林碳需求量身定制其流程和服务。FCW已由加州空气资源委员会验证，并使许多土地所有者能够追求碳项目。EP Carbon应该觉得利用其创新思考来帮助将小土地所有者带到碳桌上。
有限碳还努力与新的小型企业和设备达到小型土地所有者，核心碳。该数字平台估计在给定的森林区域中的碳量，具有属性的一般地理空间概要和远程感测数据。
因此，在地面库存上有核心碳靴，而不是必需的，并且对于小土地所有者来说，森林碳项目更适合。
遗憾的是，即使新技术规模和库存都变得明显，平均每支信贷平均约为10美元，对于许多小型和大型土地所有者而言，收获更具吸引力。即使是大规模的TIMBERLAND投资管理组织（TIMOS）也没有数百万英亩的土地尚未准备好实施其属性的碳项目。许多Timos认为10美元的信用，收获只是更经济的决定。
尽管如此，EP Carbon，Bluesource和Unitipt Carbon都有肯定的独特方式来规避每个信用困境的低价，尽管它仍然实施碳项目。
Bluesource保护了超过230万英亩的林地，为土地所有者创造了超过1.82亿美元的收入。环保碳保护了1300多万英亩林地，减少了2.6亿吨碳排放。有限碳公司保护了超过310万英亩的林地，为土地所有者带来了超过7.2亿美元的收入。但是想想这三个开发商可以减少的碳排放量，以及他们可以保存的森林面积，如果每个信用额度的价格更高的话。
