我们正在进行的Pulse数据中的一些统计数据已经困扰了我很长一段时间:
- 70％的生活在美国生活在于他们对改变日常选择来积极影响环境非常负责。
- 77%的人表示，普通人应该采取具体措施减少对环境的影响(尽管这一比例低于2016年的90%)。
- 80％的意见同意我们有一个道德义务，将地球造成良好或更好的形状，而不是我们发现它。
我一直在困扰，因为它并非实际发生的事情。我们没有看到美国人口的四分之三，采取措施减少环境足迹（超越回收或愿望循环）。即使在我们自己的研究中，只有26％的美国人口可以命名他们故意购买或未购买的品牌，因为制造商的环境或社会记录。虽然26％是一个很大的数字 - 并且当你在过去13年来看数据时，在向上的轨迹中，它仍然不是70-80％。
所以我们的统计数据让我烦恼，因为我认为他们是陈词滥调。或者让他们认为他们应该的答案的人的例子。或投射他们希望他们回应的人的崇拜者。鉴于最近的IPCC报告，我们将人们搬到行动是至关重要的。
A lot has been written about the intention-behavior gap, and those of us in the sustainability community have a penchant for rationalizing it away with statements such as "It’s hard for people to see a direct cause-and-effect relationship between their actions and climate change, so it’s hard to motivate them to action," or "Millennials and Gen Z are really green, and since they will feel the impacts of climate change in their lifetimes, they’ll close the gap with more actions."
但随后爆发了大流行。和疫苗的政治化。
确实存在接种疫苗和不死之间的原因和效应关系，并且在接种疫苗和让我们的社会之间恢复“正常”。它很清楚。然而，当我写这一点时，美国只有50％的人都完全接种疫苗。关于那些将拯救我们气候变化的年轻人的整个事情？他们最不可能完全接种疫苗。虽然65至74岁的人中有92％的人疫苗接种，但只有54％的18％到24岁，而58％的25％至39岁。
对年轻人采取行动这么多。
我肯定没有银弹如何让人们接种疫苗，但我认为我们可以从那种斗争中学习一些东西，我们可以申请激励人们对气候采取行动。
对于初学者来说，我看到了许多用于试图鼓励疫苗接种和鼓励气候行动的语言的语言中的很多相似之处。
我确实认为我们可以从这场斗争中学到一些东西，我们可以用来激励人们对气候采取行动。
想到“对于我们的孩子的更大的善意......保护我们的未来......”也许这些消息中的一些信息可以工作，但这都是关于使者的一切。我们最新的脉搏数据显示，最值得信赖的使者是家庭，朋友 - 然后是军队的成员。LODITICANS和公司广告在清单上很低。因此，我们需要确定最具影响力的影响力，并让他们通过社会和数字渠道促进气候积极行为。这将到达我们的朋友和家庭，然后将影响我们。
我们还需要更充分地利用军队成员作为气候变化严峻挑战的发言人。就像我几年前听过的一位海军陆战队员说的那样:“当水位上升时，人们拿起了枪，我们就被叫去维护和平。”军方发言人将气候变化视为国家安全问题，这可能会对争取广大美国人的支持大有帮助。
我也认为我们会看到一个“棍子”超级乐于助人。
我赞赏从联邦政府到美国国家橄榄球联盟(NFL)再到联合航空公司(United Airlines)的各个组织所做的事情，它们要么授权接种疫苗，要么让没有疫苗的痛苦和麻烦变得足够强大，让人们采取行动。这是新的，所以我们将看到它是如何运行的。
在可持续发展竞竞彩足球app怎么下载技场中，我们很久以来，没有“糟糕的选择”就会让人们迁移到“好的选择”。因此，由于公司履行碳中立性和循环的承诺，因此人们会出现，因为他们没有其他选择。
也许最大的收获是这个。
如果最终获得70-80％的疫苗接种率是政府和商业授权疫苗的组合，那么我们应该遵循这一模板来推动气候变化的行动。
