用水抵消如何解决干旱(和节约能源)

每个人都在加利福尼亚知道的记录干旱我们发现自己面临着。然而，大多数被提出的解决方案将花费加州人大量的钱，而不会显著减少水的使用。

一种方法来帮助节约用水加州，可以以更低的成本比其他许多措施，提供更多的储蓄：水偏移。

大致80％该州的水用于农业灌溉水的一半被浪费了 - 蒸发以往任何时候都看到了作物之前 - 使灌溉更加有效的方式来解决水资源短缺比减少城市用水。

农民不是仅仅归咎于;它是鼓励浪费国家的基本水权和定价系统。不过，这些系统可能不会很快得到充分的改革。

与此同时，水补偿可以作为一个补丁，绕过这些不合理的激励措施，将那些为他们的水支付过多的人与那些没有支付足够的人连接起来。其目标是让加州人投资于最有效的节水系统。

绿色建筑师设计的建筑节约用水的方法很多，花显著大量的钱这样做。但是金额上在建筑物中安装低流量的水槽，水龙头，淋浴和花居然可以保存三个月至九个月的时间就好像它是用了滴灌系统的购买部分的中央河谷的农民太多的水。

农民一般没有足够的资金来支付这些系统 - 即使他们做到了，他们为水付出的代价是如此之低，投资也不会还清。城市供水价格，然而，显著较高。

这就是建筑设计进来;申请LEED认证的建筑有几点要赚得有关节约用水，并通过定义建设者有可用资金投资于一个项目。十多年来，LEED认证的建筑和其他人支付的“可再生能源信用额度。”

这些信用额支付给发电公司安装等同于建筑用途的能源量新风车或太阳能电池板的钱。虽然建筑本身使用正常的电网电力，新的可再生能源发电相匹配建筑物的电源使用，从而在全球范围内就好像建筑对屋顶的太阳能电池板或风力发电机。

不同的是，它通常是更具成本效益。屋顶风系统生成每个花了两百英尺高的塔上有风的平原美元远不如电力。这同样适用于水的使用如此。

建立新的财务模型

八年前，我提出水偏移跑了多少水会通过一个新的建筑物业主购买滴灌系统，农民可以保存，而不是购买低流量装置手头的新建筑粗略计算。

此时，乘数是3.5倍或更多;$ 6000名可以买20个无水小便器，这将节省每年约340000加仑，或在同一$ 6000名能买10英亩滴灌系统，这将节省每年约1200000加仑。

这是干旱之前。

现在，滴灌和传统灌溉的区别将会更大，因为在干燥的土地上蒸发损失更多。我在干旱地区进行的其他计算，如亚利桑那州，表明用水补偿在那里节省的水是同样投资在建筑物的低流量装置上节省的8到9倍。

在可能的储蓄这种计算肯定不准确今天，所以我鼓励专家重新运行数字。如果这里所描述的好处的一半，甚至可以通过水的偏移来获得，它会从根本上改善水减少的效果。

事实上，这种模式的变化实际上是存在的今天。

非营利的博内维尔环境基金会(BEF)提供“水恢复证书”，可以包括栖息地恢复或节水灌溉系统的安装。他们是一个可靠的组织，已经被LEED的从业者用于碳排放信用和可再生能源信用。

从他们和其他地方获得的水补偿不需要局限于新建筑的建设;就像碳抵消一样，任何人都可以购买它们，而且每个人的小额支付只会提供大量滴灌装置的一小部分。

或者，更类似于建筑行业的是，考虑安装节水设备的城市水务公司可以为农民的滴灌支付费用，并与政府谈判，以获得减少用水的贷款。

除了节约水，也抵消了节约用电;2至3加利福尼亚的整个发电量的百分比只是用来从北加州水泵到南加州。

这并不指望从胡佛大坝抽，也不指望那个农场用电的90％被用于抽水灌溉的事实，根据国家资源保护委员会的报告“能源血本无归：加州供水的隐性成本（PDF）“。

在$ 6000名滴灌系统上述可能每年节省850千瓦小时。这不是很大，但显著;它可以帮助支付系统的成本略有下降，使其更符合成本效益。

理想的情况下，水的补偿也可能有助于文化连接的城市居民和农民，使他们能够建立政治联盟，而不是作战。

用水补偿不会是解决加州缺水问题的“银弹”，但它们可能是一种非常有效且负担得起的解决方案——远比建造大型海水淡化厂便宜，远比极端贫困措施对加州公民的负担轻，而且易于推广。

最起码，这是值得尝试，并可能创造新的投资市场，同时也帮助我们承担我们的纪录的干旱。