如何对水力压裂、污染和化学政策采取行动

法律，监督和指导是必要的，以确保我们对紧迫的环境问题提供解决方案。从水力压裂技术规定碳污染规则的有毒化学物质的行为，这里有三个业务策略项美国可持续发展工商理事会正在与许多其他组织一起 - 以及有关如何加入的原因。

1.联邦水力压裂法规的商业案例

去年，几个州商会致信环保局局长吉娜·麦卡锡，敦促她让联邦政府不参与水力压裂法规，让各州承担主要责任。他们是在回应有关环保署可能考虑实施水力压裂联邦标准的报道。诚然，每个国家都有具体的挑战，而一套法规可能无法充分说明这些挑战，但缺乏国家标准对公共卫生和环境构成重大风险，进而可能对依赖健康社区的企业造成严重破坏。

更好的方法是将有联邦政府机构最低联邦标准补充国家级法规。这些基准标准可以确保水力压裂技术不会对这些社区的人们或企业造成不利影响，同时允许各州有余地解决他们面临的具体问题。如果做得好，这些规定将推动该行业发展和采用可持续的做法。

什么是危机？

虽然水力压裂技术已计入促进美国的能源热潮，严重的问题依然存在就其对公众健康和影响地方经济的健康状况。去年，成千上万的投诉作了关于井水污染许多人声称附近的水力压裂井要对此负责。在过去，未经处理的水被压裂液污染释放到河流。所有这些都给当地的商业带来了风险，比如食品和饮料制造商，以及依赖自然资源的旅游和户外行业。

太多的企业都反对错误的原因的联邦法规。要么他们相信，条例将阻碍提取努力不必要的，或者他们认为条例将打开大门，更不健康提取的做法。取而代之的是，聪明的法规将建立，不仅是健康和安全的环境和社区，而且清澈透明的行业标准。然后，它是由该行业的创新者，使用一个定义良好的市场的力量，使其工作。

你能做什么?

学到更多关于水力压裂技术的可持续发展的业务地位。

读美国可持续发展工商理事会最近写信给EPA。

找出如果你附近发生水力压裂。

2.环境保护署的碳污染法规在国会受到攻击

该环保署宣布了更新的碳排放标准新的煤炭和天然气发电厂。

现在的人们正在国会推翻建议的标准。众议员埃德·怀特菲尔德（R-肯塔基州）的法案，H.R。3826，预计在能源和电力小组委员会的标记。这将废除EPA的新电厂，以确定未来的标准设定的限制性规则提出的碳排放限制，基本上防止EPA从建立现有电厂的标准。

什么是危机？

来自国会的更多路障将延长煤炭对环境的破坏和拖延过渡到更清洁，可再生能源，已经是一个更好的创造就业比化石燃料项目。

你能做什么?

发送评论向环境保护署提出建议

读了信在能源和商务委员会由美国可持续发展商业理事会。

学到更多关于EPA的碳规则和企业界的努力支持他们。

3，公司为更安全的化学品的新联盟

有毒物质控制法（TSCA）于1976年获得通过，而且不像其他主要的环境法律，从来没有被更新。其结果是，数万潜在的有害化学物质在没有经过适当的测试和生产公司没有披露的情况下在市场上使用。

近日，一组领先的消费品牌和企业组织，由美国可持续商业理事会领导，第七代他宣布成立一个联盟，以确保国会将美国过时的化学法现代化，并反驳企业希望通过软弱无力的改革法案的说法。委员会的创始成员公司更安全的化学品联盟包括巴塔哥尼亚，石原农场，方法，Naturepedic和安妮的。

联盟成员要求进行全面的化学品安全改革，使公众能够获得特定化学品的信息，允许各州在愿意的情况下制定更严格的标准，并授权环保署对被认为最危险的化学品迅速采取行动。

什么是危机？

由于缺乏数据，商家往往无法确定其产品的化学物质，危害是什么，他们可能会对是否安全的替代品在市场上。其结果是严重的市场壁垒的开发和使用更安全的化学品和产品。EPA的功率调节TSCA下的化学品被更多的限制比它的用意是。目前生产的80000种化学品，有毒物质控制法下62000从来没有遇到过测试，因为他们已经在市场上于1976年的EPA已设法强制测试仅200化学品，因为它缺乏力量一套安全标准，并获得来自制造商的足够信息。

你能做什么?

签署请愿业务敦促国会通过有意义的化学安全改革法案。

学到更多关于公司为更安全的化学品联盟。

请朋友和家人签署了一封信给国会。

企业主可以在他们的支持有利于可持续发展的业务策略有很大的区别。请采取今天的行动。

石油和天然气井的照片通过克林大肚通过存在Shutterstock