如何重新包装包装

这是改编自“包装的未来：从线性到圆”，由汤姆·斯萨基并在创新和可持续发展15个行业领导者（贝瑞特 - 科勒出版社，2019）。竞彩足球app怎么下载

我们美国人经常折腾在垃圾桶包装没有太多的想法。如前所述，尽管我们是世界上人口只有4.4％，我们生产出世界上垃圾的20％;大部分是包装和印刷的纸（PPP）。按比例，这是很多。

每个接触过包装的人都有责任确保包装的价值被抓住，并确保它不会增加世界污染。但谁应该首先承担经济责任呢?是生产它的生产者，还是销售它的零售商，还是发生这一切的城市?或者，也许是消费者选择购买它?

尽管全球法律和废物管理系统支离破碎，但政府在改变消费者和行业的行为时，在浪费的包装方面发挥着重要作用。特别是当我们通过一种我们都理解的方式来鼓励他们的时候，我们看到了这一点:金钱——以罚款、惩罚和奖励的形式。当这些手段到位后，人们会迅速而显著地改善自己的行为。

为了保护消费者和确保公平竞争环境，企业受到大量政府监管。除其他外，今天的法律要求标签和包装提供更多关于里面内容的事实，以保护我们的健康。在消费品包装中，我们看到有机认证和有机过渡标签，特定成分禁令，公平贸易采购条件和产品和包装中某些化学物质的可接受水平。

但是你能想到任何法律来规范包装本身的生命终结吗?世界上有很多这样的法律，特别是在发达国家。在美国，州和地方一级都有强制性的回收法律，但联邦政府没有。

对回收法律的挑战

商业为城市、州和国家带来税收收入和就业机会，因此商业利益往往推动政府监管。但也有一些企业不喜欢的规定，主要是那些花钱和降低利润最大化能力的规定。对大多数企业和企业家来说，监管常常被视为增长的金融和法律障碍，而企业则将其视为实现股东回报最大化愿望的障碍。

而他们的成员公司资金回收和资源管理系统在世界各地,贸易协会,如美国包装与环境研究所和杂货制造商协会反对立法在美国的哲学下包装处理,回收和垃圾清理费用应该是政府的责任。

因此，回收法律被甩在瓶票据的形式状态;聚苯乙烯泡沫塑料容器，塑料袋和饮料吸管的禁止;和处置的电子废物，涂料和药品的准则。目前化妆使用，处置线性经济管线在世界各地使用，这意味着只有随着时间的推移变得越来越明显和根深蒂固。年复一年厂商前辈的成本的一小部分创造新的产品，让更多的人现在拥有的是有一个短使用寿命的东西越来越多-things。

像瓶票据政策倾向于得到行业推回。虽然瓶票据提供一致的，高品质的再生材料，工业上常认为，这样的规定是笨重，昂贵的和后勤的恶梦。其结果是，他们最终没有被传递;到底政府能调节只对社会愿意承担的地步。

即使回收计划在许多美国的广泛可用性，回收率为PPP - 包括传统的路边可回收物品，如铝，玻璃，塑料，纸板，报纸，电话簿和办公用纸 - 已经在过去的十年停滞。

生产者责任延伸

一种解决方案可能是将责任从纳税人和政府转移到产品制造商，因为他们有独特的能力来选择他们的产品的包装形式。考虑到这一点，即使这些成本最终落到消费者手中，他们是否应该成为对其产品和包装进行适当的临终管理的主要责任方?

生产者责任延伸制度（EPR）是延伸的制造商为降低上游产品和包装影响到下游的阶段，当消费者与他们进行责任政策的概念。有超过110周EPR在超过30个美国州超过13类产品目前的法律到位。美国，然而，目前只有三个国家的35名成员组成的经济合作与发展组织的不具有的EPR系统，专门用于制定或正在制定包装之一。

EPR包装法律已经到位长达30年的11个国家在亚洲，南美洲和非洲，以及在澳大利亚，34个欧洲国家和加拿大5个省。虽然不是所有的EPR方案都是一样的，最好的是不自愿性质和产生的回收率比我们在美国经历了高得多。不列颠哥伦比亚省和比利时，这两个已经制定EPR包装的法律，已经达到近80％PPP恢复。

自愿产业为主导的方案，同时为收集和回收系统为基础，很少引起全身性的变化是显著增加收集的材料的数量和价值，他们不提供特定类别中所有的生产者可持续的资金来源。For instance, although voluntary initiatives to collect plastic films at retail outlets have helped reduce contamination of plastic bags in the recycling stream, many U.S. municipalities deem this effort insufficient, resulting in a flurry of bag bans and fees seeking to significantly change consumer behavior and decrease the use of plastic shopping bags.

需要品牌所有者支付回收消费后PPP的成本EPR法律上鼓励生产者减少包装他们使用的量，包括环保材料到他们的包装，并最大限度地提高材料回收和质量。相较于目前实行的零散市政项目，精心设计的EPR系统通过建立接受所有城镇相同的材料和传达相同的教育全州范围内的消息生产者资助的项目提供一致性。

这些政策也有助于满足行业的供给需求。如今，许多承诺在产品中加入回收材料的品牌所有者往往无法获得足够的回收材料来满足他们的需求。有了强有力的EPR法律，生产者可以获得更多的消费后回收材料。这些计划还提供财政奖励，鼓励制造商设计更可回收的包装。

有了强有力的EPR法律，生产者可以获得更多的消费后回收材料。

EPR包装法正在全球范围内普及，并日益增强其可行性，部分原因是回收或处置成本通常由制造商及其消费者支付，而不是纳税人和政府机构，从而腾出数百万美元用于其他市政服务。此外，这些项目为制造商提供了直接的经济刺激，鼓励他们使用回收成本较低的材料，增加了这些材料的价值，并增加了将其带回循环经济的机会。手机app买球靠谱吗

EPR包装系统在不断地演变。而最有创意的是那些收取费用，以制造商基于其成本回收或处理每种包装材料类型。一种这样的系统费用厂家较少用于制造玻璃比塑料，以及用于PET和HDPE容器中，膜，聚苯乙烯以及未容易回收其它塑料相比，较少。这种闭环回收系统提供了直接的财务激励制造商选择在其包装更环保的（往往更高度可回收的）材料。

需要明确的是，所有这些额外成本最终都直接影响到消费者最终支付的产品价格。但或许这种成本在结算时产生要比产生负面外部性(如温室气体排放、海洋废弃物、资源稀缺、毒性、食物和饮用水污染)更好，而且还会让市政当局和纳税人继续承担补贴浪费的负担。

编者按:这段节选最初是出自本文集的另一位作者之手，为了纠正这一错误，作者的署名也进行了更新。