龙虾是如何成为公地悲剧的受害者的

从“最后的龙虾：缅因州最伟大的渔业繁荣或萧条？“由克里斯托弗·怀特。版权2018年的作者，并经圣马丁出版社许可转载。

通过渔网、陷阱、拖网、鱼钩和线，渔民从海洋中获取的产品远远超过了剩余的养殖种群所能补充的数量。因此，53%的全球渔业被“充分开发”，世界野生动物基金会说，近三分之一的渔业被“过度开发、枯竭或从枯竭中恢复”。除非这一趋势逆转，否则到2048年，所有作为食物的物种都将灭绝。

如果让科学家们挑出一个导致如此悲观预测的因素，他们会指出全球渔业船队“产能过剩”。船只的数量是海洋可持续容纳水平的两倍。专家们认为，该行业可能会回到上世纪70年代那种船只更少、更小的状况，但产量仍然相同。捕虾船和捕虾器也是如此。

这种产能过剩是如何在全球范围内发展起来的?股价下跌引发了对有限资源的更多竞争——如果你愿意的话，用鲍勃•斯特内克的话来说，这是一个“镀金陷阱”。这导致过度资本化，越来越大的船，越来越多的网，越来越多的船队。当一个渔场破产时，整个船队就像染上了某种无法抑制的瘾一样，驶向一片新的蓝色海域。

为这种困境提供的解决方案通常是水产养殖，这可能会带来一些压力的覆盖海洋。但事实证明，龙虾并不适合海洋农业。幼虫可以在孵化场中提升，但他们需要五到七年来成熟。同时，他们需要巨大的食物投入。如果没有，他们会成为同类食谱。因此，如果水产养殖是帮助缅因州洛布塞伦，它将增加其他物种的股票 - 蛤蜊，贻贝，扇贝 - 洛布塞伦可能在业余时间收获。现在，Lobstermen只有一个奖项：龙虾。

这种专心致志是缅因捕虾人潜在的衰落。1992年，在纽芬兰，一心一用的渔民眼睁睁地看着他们独有的鳕鱼渔业崩溃，大约4万人一夜之间失去了工作;10000年渔民。25年过去了，大浅滩上的鳕鱼数量仅略有回升。由于海洋变暖，它们可能永远无法完全恢复。加拿大剩下的地方和物种都很少了。

就在西南方向，缅因湾也有自己的挑战。缅因州有长期过度捕捞的传统。它的记录很糟糕:鲱鱼、鳕鱼、大比目鱼、黄花鱼和鳕鱼被过度开采。比目鱼也一样——冬季比目鱼、女巫比目鱼和窗玻璃。拖网渔船也降低了鳕鱼和红鱼的数量。事实上，所有的底层鱼都被过度捕捞了。蛤和海胆等无脊椎动物已经死亡。像鲭鱼这样的远洋鱼类也不例外。除非管理得当，否则黑鲈很可能是下一个目标。有人向他们的邻居或过去学习吗?

缅因州有长期过度捕捞的传统。鲱鱼、鳕鱼、大比目鱼、黄花鱼和鳕鱼已被过度开采。比目鱼也一样——冬季比目鱼、女巫比目鱼和窗玻璃。

过度捕捞一般可以定义为以超过该种群繁殖能力的速度从该种群中捕捞，以取代所捕获的动物。然而，对于每个物种，管理人员都制定了一个更具体的过度捕捞措施。大西洋州海洋渔业委员会(ASMFC)与美国国家海洋渔业服务局和缅因州一起管理缅因湾的龙虾库存。ASMFC对过度捕捞龙虾的官方定义是:“当美国龙虾资源的捕捞速度导致以每招入龙虾的产蛋量为基础的产蛋量低于未捕捞种群的10%时，它就是过度捕捞的。”

换句话说，一般的雌性龙虾应该被允许活得足够长，至少能产10%的蛋，如果她被允许过她的自然生活。如果她提前被捕获，就会出现过度捕捞。

在缅因州捕鱼业的漫长游行中，我们来看一下最近的一种:北方虾。2013年12月，ASMFC以过度捕捞和海洋变暖为由，禁止了缅因湾的所有捕虾活动。虾的数量在短短两年内急剧下降，ASMFC认为“在不久的将来恢复的希望非常渺茫”。

“这是历史上最低的生物量，”当时缅因州海洋资源部的特里·斯托克韦尔(Terry Stockwell)说。虾遭受了连续的打击。首先，过度捕捞使鱼类数量减少。例如，2010年，捕虾者的捕获量比联邦规定的1080万磅的上限高出了220万磅，高出20%。随后几年也出现了类似的过剩。其次，温暖的海水杀死了虾赖以生存的浮游植物，从而影响了虾的生存。由于过度捕捞是一个相对的概念，人们希望暂停捕捞将使小型甲壳类动物能够自我补充。

但最初的禁令收效甚微。从2012年到2016年，虾的数量是“有记录以来的最低水平”。像鳕鱼一样，一旦北方虾被击倒，它们似乎就无法再爬起来了。海洋变暖加剧了过度捕捞的影响。

具有讽刺意味的是，气候变化可能会使渔民不得不面对过度捕捞的责任。从长远来看，温暖的海洋可能会掩盖剥削的影响。在短期内，他们的影响可能会加强彼此的影响。这种协同作用发生在鳕鱼和北部虾中，为最后的剩余股票进行了激烈的搜索。

具有讽刺意味的是，气候变化可能会使渔民不得不面对过度捕捞的责任。

旧的lobstermen知道陷阱;他们记得多年的低捕获，随后是疯狂的牵引和股票进一步下降。1920-1940龙虾季节适合图案。年轻的lobstermen的回忆较短，老人的警告他们无济于事。今天，即使面对历史性繁荣，老年人也谨慎。他们警告从新一代Lobstermen的威胁，船长较大的船只 - 超过50英尺的长轴承陷阱，他们更频繁地翻身。这些小牛全年都在海洋和龙虾中走得更远，而不是带着传统的跨海袭击。通过向他们的季节增加三个月，牛仔队通过三分之一或以上增加了他们的捕获量。今天的冬天往往更温和，所以它没有牺牲。越来越多的Lobstermen在冬天正在努力。 Meanwhile, a 120-million-pound season could turn into 150 million pounds, a record. But would it be sustainable?

我们还不知道，因为气候力量与过度捕捞的气候力量没有到达他们的天顶。在海洋变暖的阴影中，预防非法收获和其他形式的过度捕捞将更加重要。气候变化加剧了过度的过度。两者都是对Lobstermen生命的立即威胁。

生态学家，学习与环境有关的生物的科学家，声称有一个共同的资源，如海洋渔业，以及过度超越它们的共同趋势。在许多方面，蓝鳍金枪鱼渔业，鳕鱼渔业和鲱鱼渔业都有相同的历史。渔民以自己的自身利益行动，捕捉最大的鱼数量，有时违背了舰队的最佳公共利益。它们即使通过节省避免，它们即使常见的资源也会耗尽共同的资源。

这种普通的悖论，或心理学，如果您将在1968年的特征在于生态学家加勒特·哈丁。他指出了短期自私行为作为牧场主，农民和渔民陷入困境的危急人格特质，特别是当他们忽略了什么时最好对小组。他确定了亚里士多德作为第一个写下这一现象的观察者，因此几个世纪以来，困境已经不受选中。感谢Hardin，这个问题再次占据了中心舞台。自从此，Hardin的革命论文一直在生态学和经济圈辩论的中心。

Hardin呈现了一个寓言，“公共悲剧”，它教导了一个简单的教训 - 最初在农业国家设立 - 对管理渔业和其他共同资源的强大影响。比喻想象一个“对所有人开放”的牧场。几名牧民在那里吃草绵羊，有动力扩大他们的羊群 - 无限，如果可能的话 - 尽管它不是社区的最佳利益。迅速，加入到草皮中的每只动物都会通过少量降低分公司，吃草，让土壤裸露。艾尔接受了额外的RAM或母羊的所有好处，而所有人都遭受了对公元的损害。如果所有业主继续过度使用的模式，那么草皮就会变得过高。公共摧毁了。

悲剧就在于此:每个业主都被锁定在短期的自私行为中，这些行为会对每个人造成长期的环境伤害。