为了在解决气候变化的原因方面取得根本的突破，我们需要极大地改变我们对气候的思维方式和行动。迄今为止，世界上主要也是可理解的是，这一问题作为国家的项目解决了问题，使各国在孤岛中制定行动计划，有时甚至是保密。

但是业务不会停在边境，也没有排放。

印度，中国和美国可能在气候对话中以个人实体的形式出现，但是它们的钢铁，化学品和水泥行业有很多共同点。要走得足够快，我们需要《巴黎协定》在全国范围内做出的贡献，但我们还需要同样重点关注跨裁切工业转型。

最重要的是，如果没有解决行业，我们将不会解决气候危机，但是我们当前的方法还不够。

决定性十年

It’s clear that if we are to have a future that avoids the worst-case climate scenarios while also being just and environmentally sustainable, and providing equitable access to opportunities for global citizens, we need to target net-zero emissions by 2050. But while 2050 sounds like it’s far away, we need to be on track for our 2050 goals by 2030. That means we only 10 years (or 9.5 at this point) to drive past economic tipping points and cut emissions by half.

因此，2020年代被称为“决定性十年”。

在过去的30年中，气候行动界一直不懈地努力开发解决方案并提高气候变化的行动，并且很难获得世界上发射最高的部门参加战斗。

在过去的30年中，气候行动界一直不懈地努力开发解决方案并提高气候变化的行动，并且很难获得世界上发射最高的部门参加战斗。结果，我们一直是从雄心勃勃的减少雄心对准的基础上运作的，在这种减少的减少方面，几乎没有激励高性能的部门领导者进入竞争，并为更高的野心带来了较高的野心支持。

因此，我们今天要采取的解决排放的策略在本质上仍然是自上而下的，并且经常与市场驱动的利益和激励措施不一致，这些利益和激励措施可以在发射部门中引导日常决策。

许多因素使高投放工业部门很难改变：强大的内在市场力量鼓励现状进行长期资产的风险投资；贸易的全球化使全球竞争能力并降低了消费成本，但它不堪重负的任何市场激励措施。资产类别中的散货资本隔离了对低碳技术的急需投资的过程。

气候对齐的重要性

这些部门的戏剧性变化是可能的，但是它需要以最碳密集型部门的方式与现实经济保持联系并直接与领导者合作，以前从未做过。本着这种精神，新兴的气候一致性概念至关重要。如果我们想将全球变暖限制在摄氏1.5摄氏度，气候一致性将注意力集中在有限的碳预算的纪律管理上。

为了将全球变暖限制在摄氏1.5摄氏度，我们必须以最碳密集型部门的方式与领导人直接合作，并以前所未有的方式合作。

这些部门的戏剧性变化是可能的，但是它需要以最碳密集型部门的方式与现实经济保持联系并直接与领导者合作，以前从未做过。

由气候一致的部门或公司指定了基于科学的转型途径，净零排放量，衡量进度所需的指标以及行业，金融，客户，客户，供应商和政府所需的利益相关者承诺范围需要沿着该途径下车。这个术语在金融界获得了吸引力，银行和投资者正在寻求将近期活动与保持1.5度目标所需的技术和经济途径保持一致。

巴黎协定旨在将温度升高到2摄氏度低于2摄氏度，并努力将其限制在1.5摄氏度中。然而，今天，在该协议之后的五年后，如果我们要避免避免最严重的气候情况以及数十亿人群的全球经济和发展风险，则政策和金融市场中越来越多地接受1.5度。但是，气候一致性不仅是一种更高的野心方法，而且是考虑到全球温室气体排放减少的挑战和解决方案的另一种方式。

气候一致性超出了抽象，自上而下的国家目标，这些目标与实际经济中的参与者无关。取而代之的是，它着重于公司和利益相关者的责任制的承诺和机制，前瞻性1.5度兼容排放途径的特征是减少排放的幅度和时间表，以将全球变暖限制为1.5度。

气候一致性可以在全球排放量目标与控制实现这些减少所需的行动和投资的人们之间建立更好的和谐。在与气候一致的变化理论下，碳密集型行业中领先的利益相关者的临界质量与可接受的1.5度兼容轨迹保持一致。

该协议五年后，如果我们要避免最坏的气候场景，则在政策和金融市场中越来越接受1.5度，这是最大的变暖。

那个“气候一致”的途径以及2030年，2040年和2050年相关的减少里程碑是真实经济中利益相关者的共同指南，包括：公司参与者上下部门价值链；在该行业的商业和风险敞口的投资和金融机构；以及部门经济重要的国家和地方决策者。

这种相互同意的道路有助于使减少排放，加深对进步的承诺，吸引投资资本进入过渡所需的关键参与者的利益，并发展战略政策支持在创新方面的发病风险领导才能，并推动公私刺激的刺激对于过渡。凭借这种一致性，我们可以加速行动并带来更好的战略解决方案。

进一步走得更快

为了在高发射部门内实现气候一致性，我们必须达成共识。这意味着建立信任并开始向相同的方向拉绳索。每个部门都必须共同努力，以确定一个转型途径，在该途径中，技术和业务模型创新可以在未来30年内可靠地推动净零排放。

但是，与这些途径保持一致，不仅需要投资新的绿色技术，还需要一个主动的计划来过渡到高污染，传统资产的同时，同时支持依赖它们的社区。

这种变化并不容易，但实际上是非常有可能的。通过与行业，财务，政策和其他主要利益相关者合作，我们可以确保我们朝着相同的方向前进。通过共同努力，改变是可能的，我们可以以使人们，公司和我们的环境受益的方式做到这一点。