转载自GreenFin Weekly，一份免费的时事通讯。订阅这．
朋友们，你们好吗?
我这么问是因为，说实话，我已经好多了。上个周末，我一直在推特(Twitter)上的气候绝望兔子洞里徘徊，但仍然没有找到出路。
也许你足够幸运，或者足够聪明，可以避开这些新闻。如果是这样的话，那么我应该告诉你:西弗吉尼亚的伏地魔毁灭了这个星球。哦，是的，他说了。而《纽约时报》却厚颜无耻地reporit’它不是在星期五吗?谢谢你们让我过了这么愉快的周末。
据《纽约时报》报道，这位不愿具名的参议员不会支持拜登总统的3.5万亿美元预算法案，除非……法案中1500亿美元的清洁能源供应——即清洁电力性能计划(CEPP)——被取消。CEPP提供资金，以风能、太阳能和核能取代燃煤和燃气发电厂;气候专家用“至关重要”、“关键”和“基石”等词来描述它，这是政府气候计划的基石。这是因为，除非我们转向更清洁的能源，否则就不可能实现我们在《巴黎协定》中设定的目标。
这正是你不能依赖“市场”的原因。当事情紧急时，需要彻底的转变。
报道还说，白宫工作人员现在正在重写这项立法，并“试图拼凑出其他一些也能减少排放的政策”。当然，巴黎会议的目标是让全球平均气温比工业化前的水平上升不超过1.5摄氏度。
现在，是一个揭露的时刻:本周我并没有打算写一篇关于CEPP死亡的专栏。我很乐意写一篇代理顾问告诉他们的投资者客户对公司差劲的气候目标投“反对票”的文章。但后来这位阿巴拉契亚的反基督者把政治，他个人的经济利益，或者其他什么放在数百万物种的未来之前，包括我们人类的未来，让我别无选择。对我来说幸运的是，华盛顿的功能失调与气候代理投票有关，而且不是以一种好的方式。
让我解释一下。最近几周，随着矿业公司必和必拓(BHP)为在伦敦召开的年度会议做准备，显而易见的是，全球经济代理顾问Glass Lewis是建议客户投票反对公司的吗气候过渡行动计划．该顾问对该计划尚未得到第三方认证表示担忧，并补充称，"尚不清楚该公司目前的目标是否有科学依据。"基于科学的目标是符合《巴黎协定》的目标。
争议的焦点是这家英澳公司的Scope 3排放，即在其供应链和其大宗商品的下游使用过程中排放的温室气体。该公司的计划呼吁其供应商到2050年实现净零排放，但不包括其亚洲的炼钢客户。相反，必和必拓计划帮助这些钢铁生产商开发仅能将排放强度降低30%的技术。
尽管有影响力的代理顾问做出了努力，但对必和必拓在伦敦的绝大多数投资者来说，这显然已经足够好了。在上周的年度股东大会上投票的人中，83%的人支持该公司的计划。(第二届年会将于下月在澳大利亚举行。)从更乐观的角度来看，17%的人投票反对气候计划。17% !这代表最大股东氛围”任何一家欧洲公司的反抗到目前为止。
我想是的。
政策问题
看，这就是为什么你不能依赖“市场”。当事情紧急时，需要彻底的转变。事情发展得实在是太慢了。如果必和必拓的投资者10年前就迈出了这些小步，所有人都会欢呼雀跃。但我们没有时间再搞渐进主义了。
因此，如果我没有高兴地跳起来，请原谅我，在2021年，距离COP26仅仅几天的时候，巴黎团队投资部门的最佳消息是:这次的屁股欢呼没有前几次那么糟糕!
一次又一次，善意的投资者和公司发现自己被一个根深蒂固的体系所阻碍，在这个体系中，他们被过度谨慎的反远见者所包围，在最坏的情况下，被自私自利的蓄意阻挠者所包围。这就是为什么没有人坐在那里咬着指甲，抱着渺茫的希望，希望一个代理顾问会带来一个气候游戏规则的改变者。
一些人在推特上表示，随着年轻人越来越觉得自己没有什么可失去的，气候运动正变得越来越激进。
那些承诺实现净零的公司知道他们无法实现自己的目标没有政府的政策。消费者和客户积极分子也是如此。他们可能会迫使投资者和公司做正确的事情，但没有人真的希望他们能拯救地球。
为此，我们需要政府。
尽管私营企业拥有令人惊叹的技术、智慧和毅力，但所有正在做的伟大工作——我知道还有很多——都无法及时拯救我们。太阳能和风能可能比以往任何时候都便宜，但在它们达到价格平价的时间里，排放只会增加这一趋势没有放缓的迹象．
所以当西弗吉尼亚州的汉尼拔·莱克特说我们不应该用纳税人的钱来支付私人公司去做他们已经在做的事情，”谁不觉得他可能有其他动机呢?等等，去年，他通过股票分红赚了近50万美元从他创立的煤炭公司，他的排名是上面的收件人石油、天然气和煤炭行业在2022年选举期间的捐赠。
有些人想知道为什么年轻人感到如此沮丧。为什么他们会逃学去抗议，在公共场合穿便服石油和天然气主管es。他们不仅要面对更多的未来风暴、干旱和饥荒在美国，许多人说他们感到无力对此做些什么。他们也觉得悲伤、害怕、焦虑和愤怒．他们认为他们的领导让他们失望了，他们厌倦了这些废话。
现在看来，作为世界第二大温室气体排放国的美国，在参加第26届联合国气候变化框架公约(COP26)会议时，似乎没有达成我们六年前在巴黎作出的承诺的计划。几乎所有国家都在衰落远远达不到巴黎目标但是，美国领导的失败并不预示着格拉斯哥峰会的成功。
然后会发生什么呢?当一切都失败时，沮丧的人会做什么?
有些人在推特上说——记得吗，我周末是在那里度过的——气候运动正变得越来越激进，因为年轻人越来越觉得他们没有什么可失去的了。我没有证据支持这样一种观点，即在不久的将来，今天的气候行动会变得像小孩子的游戏。这都是有趣的。
我只知道今年出版了一本书如何炸掉管道．”瑞典气候活动家、隆德大学(Lund University)讲师安德烈亚斯·马尔姆(Andreas Malm)在文中认为，和平抗议不足以阻止化石燃料的燃烧和地球变暖。(我不能否认。)他还主张破坏化石燃料基础设施，打破现状，比如办公室和工厂的灯亮起来，员工上班。
事情会发展到这种地步的想法似乎是不可想象的。再说一遍，很多事情在发生之前都是不可想象的。(全球大流行,有人知道吗?)
就像我说的，我还没爬出那个兔子洞。我真希望这只是我的推特聊天。
