本文最初出现在WRI.。
把自己放在政府计划者，电力公司行政，学校主管，制造商或房主的鞋子。您需要购买一件昂贵的设备，可用于几十年来。在电厂，锅炉，建筑物，车辆等项目等项目支出始终是当前预算与长期考虑的运动。在这种平衡行为中，气候变化是考虑到最重要的因素之一。
投资错误的基础设施可能会导致“碳锁定”，其中规划者将自己致力于基础设施的寿命的一定量的温室气体排放 - 多年来甚至数十年。
这是一个更深入的看看碳锁定是什么，以及我们如何避免它。
什么是碳锁定？
当化石燃料密集型系统延续，延迟或防止过渡到低碳替代方案时，发生碳锁定 - 这种情况可能会严重危害气候行动。科学表明，为了避免气候变化的最灾难性的影响，世界需要将全球变暖限制为1.5摄氏度以上预工业水平并实现净零二氧化碳排放到世纪中期。最近的一项研究estimated the committed greenhouse gas emissions from existing infrastructure (coal-fired power plants, pipelines, gas-powered vehicles, etc.) and found that the world’s remaining "carbon budget" — the amount we can emit and still keep temperature rise to 1.5 C — will be fully used up by what’s already built. That means that in order to limit temperature rise to safe levels, we need to avoid new carbon-intensive infrastructure and consider现有高排放基础设施的早期退休。
碳锁定可以在每个部门和行业中进行，以及通过当地到全球层面多种机制。然而，首要地点是，一旦有意地安装了长期的基础设施，设施和设备都是安装的，在最终更换之前可能需要数年甚至数十年。如果它们是碳密集型的，他们的寿命温室气体（GHG）排放变得巨大。
基础设施应该持续多长时间？
在考虑碳密集型基础设施和设备易受碳锁定问题的设备类型时，首先要了解这些投资预期持续时间。如下图所示，基础设施和设备类型的典型寿命从80年来才能为住宅烹饪设备的建筑物到14年来，中位数典型的寿命为27.5岁。
基于中位预期寿命，我们在2021年安装的基础设施和设备将继续运营，直到2049年中途，即在世界必须达到净零排放的时候。这有助于透视今天在影响未来经济性质方面取得的决策的权力。现在建立了碳密集投资。
化石燃料和可再生电厂相对于碳锁定的差异是什么？
现在到2030年，90万亿美元将投资基础设施;然而，我们投资这笔钱的哪种基础设施和设备产生了危重差异。
假设一家电力公司需要安装新的发电厂来满足不断增长的电力需求。不同类型的发电厂最终会产生不同的长期影响。
下面的图形可视化当今安装的发电厂类型的忠化排放的差异，假设每年在其各自的寿命中每年供应相同的电量。与较低的碳替代品（水电，核，海上和陆上风和太阳能光伏相比，差异是醒目的，并反映了与化石/碳化植物（煤气联合循环）相关的担忧。
例如，在其50年的终身时间内，预计核电站每千瓦时只生产12克温室气体（GCO2EQ / kWh），而一个具有45年的预计寿命的化石煤厂将产生68（820 gco2eq / kWh）的时间。同样，持续30年的天然气联合循环厂将产生超过40倍的排放量（490 GCO2EQ / KWH），而不是近海风力设施，具有25年的生命周期（12 GCO2EQ / KWH）。
哪些国家仍在投资建设新的碳密集型基础设施？
尽管有了严峻的影响，正在建造更多化石 - 燃料发电厂，将世界锁定为碳密集型未来。确实，最近的分析examining the estimated total lifetime emissions from new fossil-fuel power plants that were planned, permitted or under construction at the end of 2018 indicates that the countries with the largest committed emissions from such plants are not only today’s largest emitters, but also fast-growing emerging economies across the globe.
中国，美国和印度（世界上三大发酵者）也以拟议化石发电厂的犯罪排放量领导世界。同时，亚洲的新兴经济体，中东和非洲继续投资建设新的碳化碳化基础设施，保证提供更具碳化碳化的未来。
我们怎样才能避免碳锁定？
考虑到基础设施支出决策的长期排放影响不仅是电力公用事业的责任 - 这也是所有经济行为者的重要决定。政府领导人，企业和家庭必须意识到当今的投资和购买决策的长期气候影响。
各种措施为了防止和克服碳锁定，需要组合应用，以解决这个问题的复杂和持久的挑战。
当然，最简单的是，政府可以避免首先避免新的碳密集型开发的行为危害的承诺。虽然这个目标肯定可能是令人生畏的，但是绿色替代碳密集型基础设施变得越来越多成本竞争力用常规化石技术。
例如，2019年增加了超过一半的可再生能力（在Covid-19大流行之前）电力成本更低而不是最便宜的新煤炭生产设施。Covid-19恢复支出，此外，提供立即机会对于各国和地方政府投资清洁能源基础设施，以跳跃零碳经济。
例如，尼日利亚 - 传统上是非洲最大的石油和天然气生产国 - 已经实施了一个Covid-19刺激计划，包括在太阳能家庭系统上花费6.19亿美元，旨在提供500万个家庭的太阳能和迷你网格。
谈到与现有碳化碳密集型投资相关的碳锁，各国也有选择。势头正在增加用于限制锁定及其影响的经济措施，例如在高音基础设施和设备上的补贴重新分配和禁令。
一个wri.专家视角例如，斯德哥尔摩环境研究所专家撰写，描述了越来越多的城市在建筑物中禁止天然气连接防止该碳密集型基础设施的持续运行。批判性地，这些措施应该伴随着过渡支持机制旨在确保在转向清洁基础设施期间，化石行业的工人并不影响。
斯德哥尔摩环境研究所专家还注意到，可以通过称为脱易机构化的过程中的碳锁定，“那里有助于行业仍然占主导地位的支持性的文化规范和治理系统被分解。”
与历史抵御农药DDT的历史情况类似（禁止在美国承担危害之后的美国危害之后，突出人士的社会运动甚至常见争夺甚至可以建立支持化石基础设施和设备的阶段。例如，在英国，有些人引用了灭绝叛乱的2019年抗议活动作为推动国家迈向立法净零排放目标至关重要。
最终，在世纪中期实现净零排放，所有社会行动者都有责任通过“2050现在“心态，致力于在目前做出决定，这与我们想要的未来一致。
