这个故事最初是在Ensia上发表的，作为关于减少野生动物传播疾病威胁的故事的一部分，并通过资金支持解决方案新闻网。
在一个打蜡的Gibbous Moon下，Felix Byamukama在乌干达西南部的Bwindi普遍的国家公园进入了亨特·布什猪和Duiker。他没有打算在密集的丛林中有400磅磅的银背来面对面，但是当他这样做时，恐惧得到了他最好的。byamukama偷走了山大猩猩，然后让他死了。
大猩猩的死亡通过保护社区发送冲击波世界各地。科学家和自然资源保护主义者花了几十年的时间来拯救濒临灭绝的山地大猩猩，大约有一半生活在这个公园里。游客们要花数百美元才能在野外追踪它们。
“这真的是对我们所有人来说是一个大的震惊，”格兰德斯卡莱马 - 齐斯科卡说：通过公共卫生保护（CTPH），一个在BWINDI围绕的非政府组织。“很可能是饥饿和绝望驱动到森林的[Byamukama]。”
当乌干达的国际边界被密封以防止Covid-19大流行时，国家公园和野生动物储备的游客从每月25,000人降至零，转化为200万美元的每月收入损失乌干达野生动物权威（UWA），UWA执行董事Sam Mwandha表示，在6月的网络研讨会中由地球新闻网络托管。乌瓦是政府机构，其中包括保护野生动物免受偷猎。基于自然的旅行通常差不多添加每年30亿美元整个非洲的GDP;世界银行仅预测了单独的撒哈拉以南非洲的GDP可能会缩小5.1％因为冠状病毒大流行。
“由于Covid-19，旅游业绝对被砸碎，”彼得林赛说野生动物保护网络“狮子恢复基金”，“这使得非洲的保护部门极为暴露和大规模资金。”
这是整个大陆的一个故事。“过夜，随着国家开始关闭，他们关闭了这一部门，这是我们的许多保护活动的资金来源，”首席执行官卡德杜·塞巴亚非洲野生动物基础（AWF）一个网络研讨会由非洲民间社会组织的生物多样性联盟领导。“这一领域的管理资助的收入从数千人到零。我们看到这一点对未减少国家公园的巡逻，减少活动，减少工资并铺设了很多正在参与的社区人员的影响这些领域是商业和他们的生计。“
一夜之间，随着国家开始关闭，他们关闭了这一部门，这是我们的许多保护活动的资金来源。
与这种趋势恰逢偷猎 - 无论是饥饿还是机会 - 在Byamukama丛林狩猎的静脉中。“游客不仅仅是带来收入;他们也尖叫，他们在这些国家公园的存在阻止了偷猎者，”塞巴里亚增加了偷猎者。
公园游侠的照片由Flickr的ilri / mann提供，许可cc by-nc-nd 2.0。
“解决偷猎的解决方案在于社区 - 涉及他们作为游戏守卫，确保他们从野生动物中受益，野生动物的生活成本最小化，并确保他们拥有除偷猎之外的替代生活方式，”Dilys说Roe是国际环境与发展研究所的主要研究人员。
丛林狩猎的增加将具有涟漪效应，包括扩散新的人畜共患疾病的高度风险。由于这一点，有些人呼吁禁止禁止“潮湿的市场”和野生动物贸易，而其他人则认为这种禁止不仅仅是不公正，而且不太可能减少偷猎。根据大量研究，让当地和土着人群有真正的发言权如何管理当地野生动物资源 - 并确保他们的需求得到满足 - 更有可能通过转移激励措施的平衡来减少偷猎。
野生动物和动物质疾病
根据定义，偷猎是非法杀灭野生动物，而不是法律狩猎，这也发生在许多非洲国家。2月至5月之间，乌干达计算了367个偷猎事件，两倍于2019年的时间，根据乔治owoyesigire，乌瓦的社区保护副主任。与此同时，肯尼亚野生动物服务（kWs）从1月至5月份没收了2.8公吨偷猎肉，而去年的几个月比较为1.8公吨，John Waweru表示在地球新闻网络网络研讨会。
根据Lindsey的说法，丛林泥偷猎者也有所增加，包括津巴布韦，莫桑比克，纳米比亚，卢旺达，博茨瓦纳和赞比亚的部分地区。犀牛偷猎也有所增加在某些地方。
在讽刺的扭曲中，吃野生动物让人们面临另一个动物疾病疾病的风险。“动物可以携带病原体并互相传递疾病，以及与他们交往的人类，”卡雷马齐卡冈说。大多数科学家都同意负责Covid-19负责的病毒首先在暴露于野生动物后转移到人。同样，西非的2014年埃博拉危机从与水果蝙蝠接触，然后将人传播到人物。有炭疽病，禽流感，SARS和MERS -列表继续。
在讽刺的扭曲中，吃野生动物让人们面临另一个动物疾病疾病的风险。
“许多人不知道在森林里吃野生动物的危险，”AWF副总裁Philip Muruthi说。“这就是埃博拉的来源;这就是我们被告知Covid-19的方式。我们有责任教育人。”通常，当有人捕获或捕获野生动物时，它会在市场上销售 - 让更多人面临风险。
禁止答案吗？
当Covid-19开始在世界各地传播时，迅速呼吁全球禁令的杰出领导人涉及潮湿的市场以及野生动物贸易。4月，美国美国国家过敏和传染病研究所主任安东尼Fauci，说“我认为他们应该立即关闭那些东西。它令我兴奋的是，当我们有这么多疾病的疾病中，我们不寻常的人类 - 动物界面爆发，我们不仅仅是关闭它。”超过200个动物福利和保护群体签署一个公开的信向世界卫生组织(WHO)呼吁禁止活体野生动物市场甚至野生动物贸易。
照片由Flickr的Ilri / Mann提供，许可cc by-nc-sa 2.0
野生动物贸易涉及动物产品的法律和非法销售：肉类;皮肤;宠物;和更多。潮湿的市场 - 带露天肉片的市场，从鸡到羚羊，水牛和大鼠，在公开的公开赛中售出，散布着蔬菜和其他商品 - 是他们销售的一个这样的地方。一些潮湿的市场也是非法捕获野生动物的集线器 - 死亡和活着。
但与前线社区密切合作的人说禁止是反动的，对当地和土着的人非常不公平，其生计已经从旅游业的损失和依赖于狩猎食物的损失很大。他们说，湿信市场上的禁令不仅不起作用，而且会推动地下野生动物贸易，在那里更难跟踪。
“在潮湿的市场上禁止努力解决风险野生动物贸易，而且还将破坏依赖于他们的人的食物制度，”国际环境与发展研究所（IIED）的主要研究人员Dilys Roe说。“野生动物贸易为世界上最脆弱的人民提供了基本资源，为百万的粮食安全造成粮食安全，特别是在发展中国家。禁止所有贸易意味着切断这一基本生命线。”
可持续的野生动物贸易可以为当地人民积极保护物种和他们依赖的栖息地提供关键激励措施。
“在许多情况下，可持续的野生动物贸易可以为当地人民积极保护物种以及他们依赖的栖息地提供关键激励，”罗伊说。随着公园的关闭，减少游客和游戏守卫，收入丧失，人民丧失who formerly had an incentive to conserve have a new choice: Continue to protect wildlife for "free," or turn the tables and start to poach. Even if someone doesn’t hunt themselves, they can buy bushmeat that’s become more readily available. Making wildlife a resource — instead of something completely off limits — provides people incentives to conserve, experts say.
赞比亚，津巴布韦，南非和纳米比亚有合法化的野生动物牧场还有野味的销售，部分是为了抵消偷猎。另一个好处可以降低人畜共患疾病的风险。
涉及当地社区
“围绕保护区的一些研究引用了贫困，作为偷猎，非法野生动物贸易，非法资源进入和环境退化的根本原因之一，”owoyesigire说。野生动物种群提供的地方其他经济和社会效益- 旅游或法律游戏肉类贸易 - 当地人有动力参与打击偷猎和非法贸易的努力。根据Muruthi等专家的说法，向与旅游分开的社区提供生计机会将是关键。“谁知道Covid-19即将到来？一切都是预测的，即将有旅游业，”他说。“这是我学习的课程。当我们设计计划，包括保护计划时，我们必须建立进入他们的情况。”
那么，这看起来像什么？非政府组织正在争先恐后地争抢。AWF赶紧向他们工作的社区提供个人防护设备，因此他们可以在安全的条件下继续他们的反偷猎巡逻和其他工作。他们迅速提高了某些生计项目，包括肥皂制作在喀麦隆和智利生长在社区靠近乌干达的默奇森瀑布，大象有时袭击作物。“辣椒从你的花园里驾驶大象，”村庄说。“所以这是一个双重计划，辣椒是一项现金作物，而且”辣椒栅栏“远离大象。”同样，CTPH有一个正在进行的咖啡生计项目，袋子被卖给游客;他们迅速转移以在欧洲出口咖啡，以便能够继续。
然而，确保生计项目实际上阻止偷猎需要了解动机，说。“设计他们的人经常对当地人做他们所做的事情做出虚假的假设，”她说。“他们可能会假设如果他们为鸡提供一个社区，例如，它将阻止他们狩猎野生动物的肉类。但他们假设狩猎的原因是缺乏任何其他肉来源，而实际原因可能是偏好由于培养，味道[和]感知或与国内和野生肉相关的真实健康风险。“
“丛林”在保护区中有一个相当高的价值。如果你不保护它，别人会剥削的资产仍然是谁，“林赛补充道。"You need a combination of carrot and stick approaches. … It’s about trying to develop projects that tackle this issue from multiple sides. One side is protecting the resource. Another side is making sure that your immediate neighbors are allied with conservation efforts and that their basic needs are covered."
poacher或prodector？
Byamukama不需要在森林里在森林里寻找丛林猪和Duiker，他杀死的大猩猩可能还活着。但大猩猩的不合时宜的死亡凸显更广泛的关切：面对全球大流行，如何保护努力解决人们的需求，减少偷猎对另一种传染病爆发的可能性会导致促进促进疫情的可能性？这是复杂的，但几乎每个人都同意它才能涉及受影响的个人开始。
至少在可预见的未来，以很少或没有旅游业的方式重塑非洲保护区将是一个不小的壮举。各国政府正在努力寻找替代收入，以保持过去的成就，而不是失去原有的地位——不仅是对野生动物，而且对迄今为止从野生动物和旅游业中受益的社区也是如此。大家都说，情况在好转之前可能会变得更糟。
“一些野生动物代理商和非政府组织有一些资金储备，但这些都将开始迅速耗尽，”Lindsey说。“我们预期的是，虽然2020年艰难，但2021年将变得更加艰难。”
创新是一种情况猖獗，呼吁采取行动已经在世界范围内完成。例如，Luc Hoffmann研究所和非洲领导大学推出了全球创新挑战为人们开发新的营养型号。Owoyesigire表示，UWA启动了一个社区生计支持计划，旨在为野生动物犯罪提供替代品。其他国家，基金会和非政府组织类似地寻求创新的方式前进。
“解决偷猎的解决方案位于社区 - 涉及他们作为游戏警卫，确保他们从野生动物中受益，野生动物的生活成本最小化，并确保他们具有除偷猎以外的生活方式的方式，”罗伊说。因为到底，她说，“他们是挖掘者还是野生动物的保护者归结为激励措施的平衡。”
编者按:除了自由撰稿，温迪·尼科尔还是社区组织“救赎之歌基金会”的负责人，该组织位于布温迪国家公园附近，与巴特瓦部落一起进行社区发展。
