Lauren Compere董事总经理兼股东参与总监，并在波士顿共同资产管理层，一家专门从事管理层，专门负责管理的责任投资2.8亿美元。
我们与劳伦谈到了森林砍伐和气候变化以及她公司如何在这些系统的金融风险上聘请银行等公司。它是如此森林砍伐——以及相关的温室气体排放和气候影响——在世界许多地区急剧上升。
以下是经过轻微编辑的问答。
朱莉纳什：波士顿普通资产管理一直与森林砍伐风险的公司搞定约15年。你可以在多年讨论你的策略吗？
Lauren Compere：作为可持续投资公司，我们不会投资于具有令人生意的环境实践的公司。我们寻求寻求整合可持续惯例的公司，并尽量减少对其核心商业模式的环境影响。
我们的第一次介绍了近15年前的森林砍伐，专注于棕榈油生产和与银行业的参与，从对话与欧洲投资银行公司汇丰银行促进往返于棕榈油的可持续棕榈油（RSPO）认证的圆桌会议生产者及其下游客户。
我们的订婚已经扩大到包括日本消费者订书钉和个人护理产品制造商KOA和Shiseido等其他公司，它使用棕榈油以及纸板包装。
从那时起，我们也从事食品和饮料公司，主要是棕榈油，也与牛等其他柔软的商品相结合，我们看到了严重的森林砍伐和相关的温室气体排放。除了我们的个人参与外，我们还参加了协作举措，包括Cerrado Manifesto.，侧重于巴西，而且可持续森林投资者倡议，联合CERES / PRI倡议，即扩大投资者努力解决大豆，木材和牛供应链中的砍伐森林。
通过这些方式，我们希望参与整个价值链，也包括跨部门和市场。多年来，我们的业务已扩展到其他公司，如日本消费品和个人护理产品制造商Koa和资生堂，它们在包装中使用棕榈油和纸板。
纳什：什么是推动你对森林砍伐的关注？
主持人:砍伐森林对气候有巨大的影响，但如果你把砍伐森林和环境退化的风险与人权风险画出来，你会发现它们几乎是直接相关的。这些环境问题与一些最严重的侵犯人权行为密切相关。这是更多投资者正在关注的问题。
纳什：Ceres的新资源，投资者森林砍伐和气候变化指南，专注于尚未从事森林砍伐的投资者。作为一个投资者，在这个空间中的工作历史较长，您可以从公司寻找有关他们对森林砍伐的回应的行动？
主持人:我们关注企业如何评估其跨地区和价值链的森林砍伐风险。虽然许多公司专注于四种关键大宗商品——棕榈油、木材产品、牛和大豆——但我们要求它们专注于所有可能因砍伐森林而产生的农业大宗商品。
我们还将考察企业如何在供应链中管理这些风险，以及它们是否遵循了行业最佳实践，如通过RSPO或森林管理委员会(FSC)等认证项目制定的标准。除了认证，我们还寻求实现净零砍伐的承诺，通过实践帮助公司实现“无泥炭、无砍伐、无开采”(NDPE)。
公司是看不仅仅是停止砍伐森林的方式，还要通过再生农业和重新造林努力投资碳汇？
最近还有一个近来的转变，更多的投资者正在超越仅仅是对公司如何利用这个空间的机会的风险缓解。例如，是不是仅仅停止砍伐森林的方法，还要通过再生农业和重新造林努力投资碳汇？
理解森林砍伐通常发生在供应链的末端也很重要，所以我们必须看看杠杆点。一个公司有什么样的供应商合同?他们是直接采购棕榈油吗?很可能不会，那么他们如何让供应链中的中介机构参与进来，以提高预期和最佳实践呢?最终，它是关于完整的供应链责任和可追溯性。如果一家公司要求一家棕榈油供应商成为RSPO，那么该供应商是如何将这一信息和期望传递到供应链的?如果不符合RSPO，他们会采取什么措施?
总而言之，我们希望公司参与供应链审核的认证计划，并与其他行业参与者一起，根据商品水平设定或标准化对森林砍伐的期望。
纳什：你能突出来自公司所看到的具体进展的例子吗？
主持人:我们与棕榈油生产商的印度尼西亚的银行rakyat进行了长期系统的参与，以及棕榈油生产的融资。我们在银行愿意将棕榈油客户联系到印度尼西亚可持续棕榈油（ISPO）强制性监管要求的预期，并在RSPO认证下迈向更高的期望。他们没有必要的RSPO认证，但看到他们掀起了他们的客户参与它一直很有希望。
砍伐大豆的挑战一直很难解决。通过参与Ceres/PRI计划，我们发现，亿滋国际，一家跨国食品和饮料公司，有一个行动计划，针对一些有森林砍伐风险的主要商品，但他们优先考虑的是棕榈油，可可，然后是大豆。这是因为该公司主要是通过其奶制品供应商使用的饲料中含有大豆间接接触到大豆。由于亿滋采购了大量的乳制品，因此该公司有可能对这条间接供应链产生影响，因此我们要求该公司从直接的大豆采购转向通过其乳制品供应商进行间接接触。我真的很高兴看到该公司在这方面考虑其乳品采购的方式。我们在其他一些公司也看到了类似的进展。
纳什:在提供关于Ceres投资者指南的反馈时，你提到投资者不仅应该与公司打交道，也应该与研究提供商打交道。你能详细说明这一点吗，特别是关于范围3的排放?
主持人:首先，我们要求供应链暴露于森林砍伐的公司应对CDP森林调查．多年来，这一直是一个核心要求。尽管CDP不是研究提供商，但它有助于规范信息披露，也是投资者了解企业毁林风险的重要资源。
在研究提供商方面，我们越来越多地观察特定公司特定的森林森林风险，而是如何映射整个投资组合中的森林砍伐风险。我们尚未确定这样做的方法，我们对此感到满意。能够评估与净零森林砍伐的投资组合对齐，看看投资组合如何在这方面倾斜。
对于初学者来说，我们向公司询问供应链接触森林砍伐，以应对CDP森林调查。
另一个挑战是Scope 3的排放。如果不知道一家农业公司的Scope 3排放量是多少，就很难评估其整体气候风险。虽然我们现在有了更多的数据，但其中很多仍然是估计。对与森林砍伐有关的温室气体排放的披露给予更高的关注将是非常有益的。
美国和欧洲的投资者也在共同努力，从滥伐森林的问题转向其他相互关联的问题，比如生物多样性的丧失。将评估水平和知识建设提高到地球系统的水平，这样我们就可以评估系统风险，以及不同的问题如何减轻或加剧其他问题，这是我们希望看到更多的。研究提供者提供更多相关的生物多样性数据肯定会对此有所帮助。
纳什:《投资者指南》参考了您的2019年报告，对低碳未来的期望:气候危机时期的金融．您能否谈谈报告的调查结果以及投资者从事银行对森林森林风险的重要性？
主持人:银行是大宗商品供应系统中的一个关键杠杆点，让更多的投资者让银行参与森林砍伐至关重要。波士顿公共银行(Boston Common)发表了过去5年银行如何管理气候风险和机遇的影响报告。在最近的两次迭代中，我们已经不再只关注银行政策，而是关注其实施和行动。这对我们来说很重要，因为在资助和持续砍伐森林等行为之间存在着直接联系。
在我们的研究中,我们以58银行,发现最大的差距是在解决森林砍伐风险总体气候风险的一部分,只有少数(16%)的银行要求软商品客户(牛、大豆、棕榈油和木材)采取no-deforestation政策。这真是令人沮丧。
我们对58家银行进行了基准测试，发现只有少数(16%)银行要求软商品客户(牛、大豆、棕榈油和木材)采取不砍伐森林的政策。
如果银行向农业生产商提供融资，特别是那些拥有与高森林砍伐风险相关的软商品的公司，它们就是在延续这些做法。这意味着他们容忍这种风险。如果金融机构站出来说他们将要求更高的门槛或更高水平的实践，他们就有机会影响和改变实践。作为金融体系的关键，银行可以设定更高的标准，也可以加剧这些问题。
纳什:我们今天所看到的COVID-19疫情、全球大流行和森林砍伐风险有何启示?
主持人:我对COVID-19有两点担忧:
我担心，封锁和缺乏旅行会增加在世界其他地区采购软商品的公司的风险。它限制了它们直接与供应商会面的能力，也限制了审计员确保围绕其毁林承诺的做法得到维持的能力。
另一个担忧是，为了满足对大豆油和棕榈油等大宗商品的需求，供应商本身和生产线下游的人将会抓住更多机会。他们会把工人派到田里去，因为他们需要达到定额，但没有适当关注工人的健康和安全。我担心，这类流行病将使供应链中最脆弱的群体，包括移徙工人，处于危险之中。
有时，在全球危机期间，诸如环境保护和执法之类的制约和平衡被抛到一边。我们已经看到统计数据显示，在2019冠状病毒病期间，森林砍伐，特别是亚马逊地区的森林砍伐仍在继续。
问答是“投资者谈森林砍伐”的一部分，这是一系列对支持谷神星开发的有影响力的投资者和伙伴组织的采访投资者森林砍伐和气候变化指南．该指南旨在从他们的投资组合中聘请投资者对森林砍伐排放和其他相关风险，并在该问题上推动更多的企业行动。
