这是一个摘录“统治水域：加利福尼亚州的Kern River，环境和西方水法的制作“由Douglas R. Littlefield。它在这里发表于出版商的许可，俄克拉荷马大学出版社。以上是联盟链接，如果您从网站购买，我们可能会获得一个小委员会。
1886勒克斯·哈吉环境影响
Lux v的结果哈吉·哈吉淘汰了一些 - 但不是全部 - 加州的水权。1886年的决定验证了早些时候加州最高法院的决定，支持事先拨款，但现在遭到前面的追溯索赔的河岸权利。在加利福尼亚州的黄金领域，这意味着，即使在1884年联邦法院统治的伍德拉夫诉1884年联邦法院统治之后，北布卢姆菲尔德矿业公司结束了许多液压采矿业务的破坏性实践。优先考虑在河岸占据了同一水道的土地上，例如农业领域的农场以及水电大坝，北加州和塞拉内华达山脉和内华达山脉的农场使用，如农场，批准了其他持有的拨动拨款。所有这些转移都会对加利福尼亚州的当地生物群体和整个西部的对当地生物群体产生巨大的影响，因为水被消耗地用于许多目的，有时被带走自然流，以服务于无数地区的不断增长的需求。
1886勒克斯·哈吉之后决定，加州河岸也享有更好的保护。例如，萨克拉门托 - 圣Joaquin Delta地区的圣Joaquin河下游，例如，天然湿地栖息地的巨大区域已经让散发的面积，农场可以依赖毗邻河岸水道的流量。A. H. Rose，该州的公共工程专员（当今水资源部的前身），描述了最早的这些沼泽地挽救了加利福尼亚州长的努力，几十年后他们开始。罗斯写道，“罗伯茨岛”在罗伯茨岛开展了罗伯斯河下游部分中最大的三角洲湿地区之一。“罗伯茨岛在1856年开始。相同的程序方法，即：个人定居者建造了小堤坝沿着河岸的河岸，脱钩而又无聊的态度。这些堤坝的背部后面的土地在水果和蔬菜中栽培。“经过the time of Lux v. Haggin, thousands of marshy acres in the Sacramento–San Joaquin Delta had been reclaimed in a similar manner, and after the state supreme court’s decision, owners of such areas could rest assured that their riparian claims to water would be secure. Similar events were occurring simultaneously along a multitude of other waterways throughout California, and cumulatively, these happenings were dramatically changing huge swaths of marshes and riparian habitat into farmlands. Moreover, riparian rights assured cattlemen next to streams and rivers that annual flooding would continue to provide lush forage for their livestock — at least for a few more decades. Even those grasslands, however, were significantly altered as the grazing of thousands of cattle disturbed the natural homes of birds, other animals,and insects.
加州的群众认为，Lux V.Haggin的接受在非常具体的情况下，哈吉尼尔·哈吉尼尔和持有的权利的接受尚未被视为令人满意的结果。由于诺里斯亨德在他的地标研究中解释了“大渴望：加州和水;历史”，“土地巴龙从法庭上出现，几乎没有受到伤害，拥有水和庄园，但加州罗金斯·罗克·哈吉决定巨大的头痛和一个痛苦的失望。除了愤怒的持续承认河岸主义之外，法院向国家致死的复杂，矛盾和杰瑞布布尔法律制度令人沮丧。它很快就证明了律师的野外日，他们提起诉讼这么放弃，没有一个问题在国家法院诉讼中比水纠纷更常见。即使是Nabobs很快就厌倦了这些滑稽动作，亨利米勒后来抱怨他已经花了2500万美元的法律费用，这是一个维持他的法律费用持有水权。幸运的是不太幸运，即使法律似乎有利，也很少能负担得起牧场战斗，虽然足够的人仍然发现了保持法官的手段忙和水律师富裕。“
根据1980年的人口普查，克纳县有超过5,000名居民，在早些时候曾经是沼泽和灌木丛的几十年来，占据了近80,000英亩的宅基地。
1888米尔勒 - 哈吉纳协议的Kern River环境影响
就像勒克斯诉哈吉为加州的许多律师银行账户带来了极大的有益影响，随后的1888毫林康柏协议也具有重要的长期后果，专门针对Kern River的当地生态系统。Those effects stemmed from the accord’s implicit recognition of Miller & Lux’s riparian claims in the lower Kern River area (and those of the Kern Island Canal upstream) as well as the appropriative diversions at First Point of Measurement (the relative priorities for which had still not been settled among just those canals). By the time the California Supreme Court had ruled in Lux v. Haggin’s second appearance before the state’s highest tribunal in 1886, Kern County had grown dramatically. According to the 1880 census, the county had over 5,000 residents and boasted nearly 80,000 acres of improved homesteads in what a few decades earlier had been marshes and scrublands. Many of these transformed areas were in the Kern River region.
一些Kern农场在260亩之间相对较大，500亩，50多余超过500英亩。此外，大约152,000只绵羊和略带35,000多头牛，在县中放牧，18,000次猪正在肥胖市场。
此外，到了1886年在勒克斯州的1886年决定的时间。哈吉河畔哈吉河地区Buena Vista Lake和Buena Vista Slough附近已经看到了大部分土着沼泽，湖泊和野生物，以被农场网络取代，牧场和灌溉沟渠。现在，由于米勒·哈吉纳协议，这些土地可以预测夏季在上游分流前进的季节日期季节。在上面的克伦特拉，主要由詹姆斯·哈吉金及其合作伙伴的运河，拥有和控制，已经将数千英亩的瘙痒饼转变为许多小农占据的主要农场，几乎所有这些都取决于克恩河的分支。与米尔勒河道协议的水保护下的凯恩地区一样，上三角洲也可以取决于1888年符合的可靠流量。
