NAACP总裁兼首席执行官德里克·约翰逊（Derrick Johnson）“听到了很多有关这种绿色经济的信息。我正在寻找，但不确定它在哪里。”
在几天里完成它“上周在纽约，我参加了事件由有意的捐赠网络在我加入捐赠受托人，首席投资官和资产管理人员的那里，讨论了任务一致的投资中最及时的主题，尤其是那些最能促使财务空间的人当然要完成。
我很幸运能和该活动的主题演讲者约翰逊坐下来，以了解有关他的组织如何理解资本市场与公平的交汇处的更多信息。
NAACP一直是美国社会中人权的领先机构已有100多年的历史。在21世纪，该组织看到美国公司是股票运动的“第三幕”的理由，拥有种族和种族平等，赋权和包容性作为私营部门的下一个领域。
我们需要确保随着该行业的不断增长，随着所有财富的创造，更多的人参与其中，因此它不集中在1或2个人中。
在这种情况下，NAACP与Impact股份合作，该公司支持与其任务保持一致的资本部署组织的公司非营利性ETF称为NAACP少数赋权ETF（NACP）。该基金旨在为适合NAACP愿景的优秀企业公民愿景的美国公司提供敞口，并为投资者提供了以符合其价值一致的方式分配资本的机会。
我分享了约翰逊和我在这里讨论的一些内容。如果您想听听我们的对话，可以在Greenbiz 350上找到我们播客在这里（或您选择进行播客的任何地方）在9月30日的情节中。
这次采访已被编辑为清晰和长度。
格兰特·哈里森（Grant Harrison）：您认为构成公司DEI计划的特征做得很好，另外一个不是吗？
德里克·约翰逊（Derrick Johnson）：我注意到的一件事是，当运行多样性和包容性的人直接向首席执行官报告时，对我说，在整个组织中，这是当务之急。其次，如果该人实际上有利润和损失表，实际上是业务部门的一部分并推动利润，这也表明它不仅是价值声明，而且实际上位于公司的DNA中。
第三，当他们的同行坐在C套件桌子周围时，还具有可衡量的目标，以达到多样性和包容性问题时，这表明整个机构确实牢固地背后是牢固的，他们理解了移动针头的价值以及有机会从地面到顶部拥有更多样化的决策结构。
哈里森：有许多投资基金集中在包括包容性和多样性绩效的公司中。NAACP运行ETF - NAACP少数赋权ETF（NACP）。是什么使NACP脱颖而出，该基金如何适合NAACP的变革理论？
约翰逊：我们之所以进入这个空间，是因为我们想要一个基金来归因于非裔美国人，这就是使我们与众不同的原因。我们还必须对自己无法获得化石燃料的资金进行自己的内部自我检查；我们不得不重新启动，因为我们犯了这个错误。因此，像这样的任何ESG基金的一部分都应该清楚地知道您要为更广泛的商品影响哪些社区，并从错误中学习。
对于NAACP来说，这是一项新事业，所以我们不知道我们不知道的事。但是我们足以说：“好吧，让我们暂停，让我们重新校准。”这就是我们所做的。我认为任何试图做社会善的ETF都需要愿意敏捷地停下来重置。
哈里森（Harrison）：NACP是一项以市场为基础的努力，以进一步的种族股权，但我知道您还专注于退休资金中的ESG投资选择如何有所帮助。您能否分享有关您在该领域关注的内容的更多信息？
约翰逊：付款（例如养老基金）的个人非常多样化。我们的推动是，您的投资应该反映一个健康社区，即支付基金的成员 - 不是在20、30或40年前付款的成员，而是在其中付费的成员现在付费以保持其继续前进并前进。
如果您这样做，我们将在我们与气候相关的投资方面进行很多重新考虑。我们需要重新考虑与多样性相关的投资，无论是种族化的多样性还是性别多样性。投资者应该真正考虑如何最大程度地提高回报率，也应该如何改善向基金支付资金的个人的更高生活质量，以便该基金可以真正为受益人服务。
哈里森（Harrison）：截至2022年，美国至少有一位黑人创始人的初创公司仅收到1.9％的交易数量和1.2％的总体风险投资资金。
约翰逊：我想看到一些更改。尽管很难筹集资金，但将更多多样化的风险投资经理纳入该领域，因为他们以一些最高的回报领先。他们更接近地面，以识别可能会被审视或根本不知道这个世界的创新者。
我们需要确保随着该行业的不断增长，随着所有财富的创造，更多的人参与其中，因此它不集中在一个或两个人中。就像Facebook [CEO] Mark Zuckerberg示例一样 - 一个人控制已成为公共事业的60％的股份。对于整个美国公众来说，这是一个危险的主张。
投资者应该真正考虑如何最大程度地提高回报率，也应该如何改善向基金支付资金的个人的更高生活质量，以便该基金可以真正为受益人服务。
在这个空间中，有大量的财富创造但没有责任 - 一个拥有60％股份的人，没有责任。我们必须找出一个不同的模型。因此，是的，人们可以做得很好，赚钱，这太好了，但也做得很好，并放置了适当的护栏，以便不同社区的人们可以成为自己独特的自我。我们在这个国家拥有如此独特的多样性，应该庆祝而不是其他化。
哈里森：您希望看到哪种类型的金融政策可以最好地解决美国黑人和白人家庭之间的财富鸿沟？
约翰逊：从中间开始，然后[移动]，以确保已使用种族化的镜头实施该政策，以便我们没有做好对非裔美国人或其他社区产生不同影响的良好政策。更重要的是，帮助人们了解这不是零和游戏 - 所有人都有空间。实际上，当您将更多的人放在桌子上时，桌子实际上就会增长。
可以通过新的交易政策可以看到一个很好的例子。许多人说这太可怕了，但实际上，这可能是这个国家发生的最好的事情。它创建了一个中产阶级并创建了一个安全网。它创造了房屋所有权的机会。但是它没有做的就是拥有种族化的镜头。因此，即使我们最终获得了一项社会保障计划，我们仍有南部白人至上主义者能够为农业和家庭工人提供例外：当时有80％的非裔美国人是农业和家庭工人。
再次有联邦支持的房屋抵押贷款。一个很棒的概念，我们看到房屋所有权飞涨。但是发生的事情是，这些决定留给了当地的银行家和开发商，后者随后制定了歧视性的房屋和贷款政策。
如果我们考虑到DEI实施政策，我们必须使用种族化的镜头这样做，以便过去的障碍和障碍不会妨碍您，并且将来不会造成同样的错误。
