绿色与灰色基础设施：当大自然胜过混凝土时

编者按:本周在里约热内卢+20会议上对自然资本占据的概念，估计这一点公司在自然资源中使用72万亿美元没有为他们支付86位ceo同意开发自然资本会计方法，以告知业务决策。世界资源研究所已经开发了一种方法论评估它的成本它被称为“绿色基础设施”——该公司表示，这一工具有助于为投资保护自然生态系统提供资金支持。

基础设施对经济增长至关重要。但随着各国政府在世界上讨论可持续发展的未来里奥+ 20会议在美国，有一种基础设施解决方案可以提供良好的投资回报:自然。

人们通常不认为森林、湿地、珊瑚礁和其他自然生态系统是基础设施的形式。但它们。例如，森林可以防止淤泥和污染物进入为下游城市和企业提供淡水的河流。它们可以作为天然的水过滤植物。因此，它们是“绿色基础设施”的一种形式，可以起到与“灰色基础设施”相同的功能，“灰色基础设施”是人类工程解决方案，通常涉及混凝土和钢铁。

公共和私人投资绿色基础设施的例子已经存在。例如,波哥大，哥伦比亚正在寻求上游景观保护和恢复，以替代更传统的水处理技术。胡志明市修复了红树林而不是建造堤防，以保护来自风暴损伤的海岸线。A.德克萨斯州化工厂建造了湿地而不是使用深良好的注射来处理废水。

Photo: Ho Chi Minh City elected to invest in mangrove restoration instead of building dikes as a way to protect shorelines.照片越南胡志明市附近的Gio红树林可以吗由Tho nau通过维基百科提供

绿色与灰色基础设施的成本

财政部长、首席财务官和环保人士应该特别感兴趣的是，在许多情况下，绿色基础设施的投资可能比灰色基础设施的投资便宜得多。例如，纽约市评估了两项管理其雨水流量的方案。一个是绿色基础设施计划，强调溪流缓冲恢复，绿色屋顶，生物沼泽，景观元素的设计，以清除泥沙和污染的地表径流水。另一个是灰色的基础设施计划，包括隧道和雨水沟。绿色基础设施方案节省了超过15亿美元的成本。爱达荷州和北卡罗来纳州的决策者发现，绿色基础设施也能节约类似的成本。

如果绿色基础设施可以以降低的成本为灰色基础设施提供可比的益处，则可以为投资保护，可持续管理或恢复自然生态系统来实现发展目标的金融案件。

分析绿色基础设施的成本和福利

为了帮助进行本财务案例，我们需要一种以比较苹果和苹果的方式评估绿色和灰色成本的方法，并侧重于发生的费用。与许多合作伙伴合作，WRI开发了这种“绿色灰色分析”方法，并在塞巴哥湖流域应用，为缅因州的波特兰提供水（查看我们的问题简介来自田野的见解：水的森林）。

波特兰水区（PWD）目前根据美国环境保护局（EPA）1989年地表水处理规则的过滤避免。该规则放弃了公共水系统需要安装水过滤系统，只要有益的土地使用实践就会保持颗粒和污染物在监管基线或低于调节基线。然而，最近的上游发展，森林清算和人口增长可能会危及过滤豁免，可能强迫PWD安装常规膜过滤系统 - 昂贵的主张。

在这种情况下，WRI和合作伙伴最近探讨了传统灰色基础设施的经济学与绿色基础设施替代品，有助于保留水质，避免豁免。这些替代方案包括河岸缓冲，重新造林，保护速度，未来木材收集的可持续性认证，并升级到涵洞或排水管。竞彩足球app怎么下载通过现场咨询，公开可用的数据和地理空间分析确定与绿色基础设施选项相关的成本。

我们发现投资绿色基础设施选项可能代表成本节省高达67％，在构建新的过滤厂。这种分析是保守的。我们只考虑成本，以实现一个特定的清洁水效益 - 满足环保署规则。我们没有估算绿色基础设施选项的辅助益处，例如经过认证的木材收入，增加碳封存，狩猎和娱乐机会，以及由于保守美学因庇护而增加的财产价值。如果我们这样做，绿色基础设施选项的净经济利益将更高。

绿色基础设施有效性、成本、贴现率和融资条款的不确定性将影响任何特定项目的绿色和灰色之间的相对财务状况。绿色并不总是比灰色更划算。然而，波特兰分析证明了评估成本比较的一般方法是有用的。

绿色基础设施和可持续发展

这里的课程是，而不是自动违约到堤防和管道控制洪水，我们首先应该看看恢复湿地。我们需要考虑保护沙丘和珊瑚礁而不是建造海墙。在建造更多的水过滤系统之前，我们可以首先考虑恢复上游流域。虽然绿色基础设施可能并不总是是最具成本效益的方法，但在手中具有鲁棒方法，规划者可以将绿色与灰色进行比较，并确定投资自然的新机会。

作为规划者 - 特别是那些在里约热内卢+ 20的人 - 寻求满足21世纪的基础设施需求，课程很清楚：在投资灰色之前思考绿色。