绿色新政：从解决现实

支付给绿色新政（介绍2月7日的众议院第109号决议）的响亮，持续关注反映了社会和传统媒体，部落政治的硫酸和美国面临的大和深化问题的能力。

该GND吸引显著代言看去擦亮他们与千年和其他活动家投票集团凭据民主党的总统候选人。相反，它已经激起来自保守派知识分子，化石燃料行业和立法者谁宣称它是一个肯定的路径社会主义灭亡强烈反对。

这些修辞球门柱之间是相当大的，持怀疑态度的中间谁最终将决定GND辩论的结果。代表该组包括前华盛顿邮报专栏作家史蒂芬博尔斯丁，谁建议我们决定改变美国经济的广大部分之前“喘口气”。奥巴马总统的能源部长欧内斯特·莫尼兹认为GND是“不切实际”，并在10年内无法实现净零碳排放。众议院议长佩洛西已经公开宣布GND为“建议”，而质疑它的支持者是否真的知道他们在崇尚什么。

修辞球门柱之间是相当大的，持怀疑态度的中间谁最终将决定GND辩论的结果。

国会的235名成员都是民主党人中，只有70个批准了绿色新政。与朋友如这些，请问GND站在通道的机会吗？

在政治民主实现社会层面的变化需要三大因素收敛：1）一个引人注目的一套独立验证的事实，作为公民和他们的选举和任命代表发了价值判断的基础上的;2）积极分子的坚定干部创造变革，利用随后的谈判初步建议;并形成对齐3）更广泛的政治联盟，并接受，变更提案的政治决策者。

绿色新政的几个特点是适应这些要求。它们包括：

• 关于气候变化的科学共识是引人注目，越来越形状的支持，以减少温室气体浓度增加的大气影响的行动公众的态度。大型企业和许多州和地方政府赞同这一立场，并且对共和党参议员和代表越来越大的政治压力，以提供某种形式的气候解决方案。
• 公众的支持增加了对加强与医疗质量的生活安全网，改善教育机会，通过增加工资，提高个人所得税在最富有的美国人，扩大家庭和医疗休假，工作安全和环境质量减少不平等。
• 通过捆绑与主要的基础设施投资和经济安全的气候变化，GND支持者已经开发语言和符号的一个强大的新平台，以推进其改革议程。从根本上讲，GND被无心，听者有意新的社会契约是对待环境保护，经济发展和社会公平是相辅相成的，而不是分解和竞争力。

的机会是存在的排列在社会多个组的政治和经济利益。这些措施包括企业（新的投资机会），劳动力（在可再生能源技术和其他可持续的基础设施高工资的就业机会），老人（通过改善医疗保健）和千禧世代（通过教育机会和承诺，更可持续的经济和环境政策）。

作为由军队和其他安全专家多次证明，实施的是加强可持续发展的政策也增强了国家和国际安全。创建在这些和其他各方联盟有翻译抽象的概念和建议，为将与投票的公众及其代表真正的共鸣更有形和实际利益的可能性。

剩下要做？如果绿色新政是为了避免被批评被定义为一个过程中写入社会主义道缘分驱动器通过在伍德斯托克，一些具体而实际的措施都被采纳。这些包括：

• 这是义不容辞的责任GND主张简化并澄清他们的建议。已经签署HR 109许多政治家无法用语言形容它的内在逻辑和内容，他们不能指望广大市民做好自己的工作，为他们。它的很多想法是优先顺序中，由于是采用更现实的实施时间框架。实施这些步骤的失败削弱的能力，为GND拓宽支持。
• 原GND共同提案国必须认识到，他们的解决方案是一个起点，而不是一个停止点。该决议成为现实立法，另外的声音需要补充那些目前致力于活动家。他们应该包括企业，劳工，环保人士，投资者和扩大优质的支持者等。生活为所有年龄的公民。这些声音应该共享GND的终极愿景建立一个更加公平，公正和弹性的社会，但他们应该认识到GND不是一票，要么全有要么全无的命题，而是一个多年的飞行计划旨在登陆成功，这将需要沿途的调整。
• 具体GND建议的经济成本和效益的更完整的评估是必要的。GND支持者应该欢迎这样的评估给出的可再生能源技术的温室气体控制的经济和社会效益，对提高竞争力，在服务新市场和新客户和需要，使教育和医疗保健更实惠的业务不断增长的创新机会。

在最后的分析中，绿色新政不能只专注于气候变化的日益严重的危机，也不能作为一个政治平台或试金石为2020年选举想到的。适当的定义和实现，它必须是一个社会的强大的视觉，一个产生是有形的，以选民的短期和长期效益的潜力。

在艰苦的讨价还价来实现这一结果必须从现在开始。