在考虑英国退欧的影响时，企业面临的最大挑战是不确定性。

与它们的交易条件和监管环境有关的基本问题，这些问题已经解决了几十年，现在正面临辩论，可能在不到两年的时间里发生翻天覆地的变化。对于制定多年、有时甚至几十年的商业战略和投资计划的企业来说，挑战尤其严峻。

对于绿色经济，欧盟在许多环境政策和方案中的参与意味着这种不确定性是深远的。许多重要的问题仍然没有答案，从存在于官僚主义 - 去年夏天Carbon Brief列出了94个问题承认其名单并不全面。

绿色企业如何导航这种不确定性并尽量减少他们面临的风险？是通过Brexit提出的10个关键的未解决问题以及如何最好地回应它们。

1.绿色贸易将受到怎样的影响?

这是一大十亿欧元问题。U.K.的绿色经济能够与其最大的市场交易，并以与以前的方式与关键的方式相同，或者是贸易关税和扼杀官僚机织机的世界？电动车，近海风力涡轮机，创新的清洁技术产品，伦敦越来越多的绿色环境服务 - 如果U.K.恢复为WTO规则，都可能面临着大规模的吹。退出欧盟的习俗联盟。

或者，与欧盟的承诺新的贸易协议可以尽量减少中断，同时确保U.K.必须大致保留大部分服务的欧洲环境法规。与此同时，新的国际贸易协议承诺与其他主要国家，包括持续努力提供环保商协议，可以开辟重要的新市场。

要做什么吗?商界领袖需要认识到，一场意识形态驱动的运动正在坚决进行，以确保英国退出欧盟，并在WTO规则中碰碰运气。他们需要反击，并明确表示，在没有达成贸易协议的情况下退出欧盟的后果可能具有巨大的破坏性。

需要与同样会受到关税和贸易壁垒不利影响的非洲大陆企业进行共同事业。绿色企业可以发挥重要作用，强调在应对共同的环境挑战时，绿色产品自由贸易有利于所有各方。他们还必须明确，在与美国或其他国家达成的任何新的贸易协议中，环境保护和气候行动都是不容谈判的。

就关税同盟而言，最好的做法是抱最好的希望，做最坏的打算。这意味着要花时间去熟悉原产国的规则和许多其他技术要求，如果英国公司要继续与欧洲邻国进行贸易，就必须满足这些要求。

2. U.K.的空气质量标准会发生什么？

近年来欧盟推动英国采纳更雄心勃勃的环境标准的最好例子是空气质量问题。欧洲空气质量标准是对政府动力不足的空气质量计划采取成功法律行动的基础。但一旦英国离开欧盟，这些规则会发生什么呢?

政府表示，伟大的废除条例草案将确保所有此类标准都转移到U.K.法律上，几乎与之，部长建议的环境保护不会稀释。但是，如果没有欧盟罚款的威胁，这些标准的约束力如何证明？

即使政府想要取消这些规定，欧盟-英国也会。贸易交易允许U.K.挥动斧头？

此外，政府多次断言，大废除法案意味着未来的政府可以在他们认为合适的时候改变欧盟规则。对公众来说，弱化空气质量规定将是一件很难的事情，但政府在法庭上就其目前的违规行为打官司时表现出的活力表明，削弱规定的诱惑可能相当大。

要做什么吗?法院裁定了U.K.违反了欧盟空气质量标准，并命令它以制定新的计划。该计划在几个月内到期，在欧盟出口之前。法律仍然是法律，政府必须遵守。新计划将很快推出。

在长期内，任何想要淹水标准的政府都会努力回答为什么英国人值得肮脏的空气而不是欧洲表兄弟。

开发清洁交通技术或在城市中心运营的企业可以相信，不管英国脱欧与否，对政府施加更雄心勃勃的清洁空气政策的压力只会朝着一个方向发展。任何希望通过电动汽车车队或鼓励员工使用公共交通来解决这一问题的公司都需要认识到，此类举措具有重大的共同利益，远远超出了法律合规的范围，如降低交通运营成本和改善健康状况。英国脱欧的不确定性不是暂停空气质量行动的借口。

3.英国会继续循环经济吗?手机app买球靠谱吗

欧盟在推动U.K.以改善其回收利率方面发挥了重要作用，通常面对威斯敏斯特的推动。英国政府长期以来一直沮丧，欧盟用于衡量回收的指标，争论有更好的方法来接近这个问题。但与此同时，U.K.浪费政策多年来一直被忽视，如果不是数十年，而且回收利率显着提高了2000年，近年来已经停滞不前。

欧盟正在就一项新的循环经济方案达成一致手机app买球靠谱吗2030年循环再造目标高达70％，与措施的筏子一起鼓励更多循环商业模式和解决食物垃圾。但是Brexit，U.K.将这一战略作为任何贸易交易的条件导入，在各种贸易协议的情况下，在调整国家的情况下，在各种情况下忽略它或完全忽略它？如果是后一种选择，那么压力会来自政府，以提供新的更有效的浪费和资源战略？

智库政策交流最近提出这是一种基于更多材料再利用和增加废物基础设施能源投资的新方法，它认为这样每年可以为英国节省21.3亿美元。但批评人士会说，并不是欧盟阻止了英国对其数百种不同的回收方法和相对较低的回收率进行分类。没有布鲁塞尔的推动，部长们还会继续追求回收率的提高吗?致力于更循环资源模式的企业能期待什么?

要做什么吗?这个问题没有简单的答案。

一些公司承认欧盟的做法有其缺陷，但担心如果没有浪费指令，政府将很容易将浪费推到待办事项清单的底部。另一些人则认为，无论如何，循环经济手机app买球靠谱吗的一揽子计划动力不足，英国应该抓住机遇，采取新的方式。企业需要强调，即使英国退出欧盟，也有良好的经济、环境和资源安全理由来实现英国目前正在按计划错过的回收目标。为了实现这些目标，需要制定新的垃圾策略，尤其是因为不管英国如何，发展一个这样的国家都是“无悔”的举动最终的退出协议。

与此同时，由于欧洲的政策决定了垃圾处理领域的大量活动，一些投资者似乎不可避免地将在继续推进新项目之前等待更明确的结果。

4.农业和渔业会受到怎样的影响?

少数部门面临比农业和渔业更加繁琐相关的不确定性，并通过推广数百万业务，这些企业消耗其产品。

农民面临着潜在的补贴潜在侵蚀的形式的双管齐全的威胁以及极端急诊到欧盟出口的前景。政府已表示补贴将在2020年之前留在当前层面，但除此之外，没有提出这样的保证，有很多人认为通过共同的农业政策（CAP）提供的付款是不可持续的。

渔业面临的挑战也同样复杂。许多渔民投票支持英国脱欧，希望能有更宽松的配额和更少的繁琐手续。但脱欧并不能解决目前对鱼类资源的担忧，任何脱欧协议都必须解决如何与邻国共享面临压力的资源的问题。

要做什么吗?绿色组织认为，改革CAP的机会可能会带来英国脱欧带来的最大环境好处之一。有人提议采用一种新的农业补贴方法，即通过改善栖息地、改良土壤、增强抗洪能力和可再生能源，向农民支付生态系统服务费用。这是一个难得的机会，所有绿色企业都应该全力支持，尤其是因为另一种愿景是削减补贴和繁文缛节，从而进一步鼓励不可持续和集约化的农业做法。

渔业可能是一个政治闪点，作为Ukip和其他人推动U.K.在自己的水域中加强捕鱼活动并悬挂长期后果。零售商特别需要尽早认识到他们的利益在于可持续的渔业管理，并为一个负责任的Brexit渔业政策制定了案件。

5.英国将如何?中国的清洁能源转型会受到影响吗?

英国在2020年实现欧盟可再生能源目标的道路上偏离了轨道，但这一目标能否在本十年结束前实现?到那时，英国将已经离开欧盟，但在贸易协议敲定期间达成过渡性协议，可能会确保这些规则仍能得到执行。

英国气候变化法案的目标与欧盟的气候目标一样强大，甚至更强大。

英国会继续留在排放交易计划(ETS)吗?英国将如何融入计划中的能源联盟(Energy Union) ?该联盟承诺实现跨境能源交易的无缝衔接，并增强欧盟范围内清洁能源电网的前景。欧盟的贸易协议是否会要求英国签署欧盟新的2030年气候目标?需要大幅提高欧洲建筑能效的能效目标和法规将会发生什么变化?退出欧洲原子能联盟的决定将如何影响核能复兴计划?这些只是清洁能源行业面临的几个问题，没有一个接近于得到答案。

要做什么吗?这是一个目前没有理由恐慌的领域。技术上的不确定性受到一些潜在现实的制约。英国气候变化法案的目标与欧盟的气候目标一样强大，甚至更强大。清洁能源的成本正在快速下降，政府已经承诺在2025年之前逐步淘汰有增无减的煤炭发电美国的碳底价规定的碳价格高于ETS。

投资者应该在U.K.能源政策的未来澄清，以及关于如何运作的能源政策以及如何运作的决定是至关重要的。但所有证据表明，清洁能源转型将继续收集步伐。

6.清洁技术研发将如何受到影响?

英国可能是欧盟的净出资国，但它是欧盟研发和地区发展资金的主要受益者，其中很大一部分投资流向了清洁技术和环境项目。

根据英国皇家学会(Royal Society)的数据，在2007年至2013年期间，英国从欧盟获得了93.7亿美元的研究资助，而欧盟的研究资助总额接近1140亿美元。电动汽车、海洋能源和生物技术都是主要受益者，无数清洁技术项目都是受益者。英国政府会弥补脱欧后的研发资金缺口吗?

要做什么吗?任何从欧盟研发资金中获益的公司都需要为未来不再获得此类资金的情况做好计划。各方都在寻求一种情况，即多年期的项目可能会继续，但从长期来看，欧盟不会为英国的项目买单。商界需要加强自己的研发投资，并向政府证明，如果它真的想把英国变成一个生产率更高、更具创新能力的经济体，那么它就迫切需要提高英国相对糟糕的研发资金水平。

7.欧盟是否会保留产品标准？

右翼新闻稿使其最佳Brexit优先事项之一是欧盟产品标准的火炬，需要改善能源效率和可回收性。在几乎每天的基础上，虽然它们具有推动的创新并帮助拯救了数百美元，但仍然是吹风机和真空吸尘器的电力使用的规则是枕头的。但是，欧盟已经发出通知，它打算保留产品标准和环境保护任何新贸易交易的关键组成部分。美国政府会认识到这些标准是否广泛地在U.K.的利益或将宣传媒体活动，并在会谈中宣传敬业者和灯塔，在谈判中造成了危机，在该过程中破坏了环境进展？

要做什么吗?这是商界需要认识到的另一个领域，它已经加入了战斗，并迫切地让自己重新站在前面。许多企业并不认为这些规定是繁文缛节。他们认识到，这样做可以生产出更有吸引力的产品，并阻止竞争对手搭便车，同时还能降低能源账单，增强能源安全。他们需要这样说。

8.如何保持环境监管的稳定性和执行力?

上周的伟大废除账单白皮书不顾一切向环保团体提供保证，宣称“大废除法案将确保现有的整个欧盟环境法继续在英国法律中生效。”但报告也承认，政府未来将能够修改立法，但没有明确说明将如何处理许多由欧洲机构监管或执行的领域。

政府在大废除法案上为企业提供指导宣称“许多欧盟立法与英国的环境目标是一致的。”但正如绿色联盟(Green Alliance)的艾米·蒙特(Amy Mount)所观察到的，这就提出了一个问题:欧盟哪些规定与英国的环境目标不一致?火线上有什么?一些脱欧人士明确表示，他们希望废除《居住权指令》(habitat Directive)、预防原则和其他规则，但政府会同意他们的意愿吗?即使政府想要取消这些规定，欧盟-英国也会。贸易协议允许英国挥舞斧头?REACH等要求英国公司向欧洲机构报告的法规将如何治理?

价值监管稳定和雄心勃勃的环境标准的企业需要使他们的观点是众所周知的观点，或者风险看标准的标准是因为他们的评论家更多的声乐。

要做什么吗?首先要认识到的是，目前还没有任何改变，任何过渡性协议都可能导致所有欧盟环境规则在相当长的一段时间内仍然有效。企业需要继续遵守法规，并假定它们将无限期地持续下去。更广泛地说，那些重视监管稳定性和雄心勃勃的环境标准的企业需要让外界知道他们的观点，否则这些标准就有可能因为批评者更直言不讳、更有条理而遭到破坏。

9.政府有能力应对英国退欧和绿色经济转型吗?

关于政府带宽和BREXIT的机会成本的问题是忽略的，但他们与Brexit提出的最大挑战之一。政府是否可以充分解决许多其他长期挑战和机会，如果它在从欧盟提取国家的提示五到10年时，就会面临五到10年？

目前尚无定论。人们期待已久的关键减排计划尚未出台;同样重要的《自然25年计划》仍然被锁在冷库中。关于清洁能源资金的决定一直被推迟，而《工业战略》尚未最终确定，缺乏可能决定其成功的支出承诺。白厅似乎已经疲于应付，而且由首相领导，而这位首相将强烈的控制视为自己的惯用手法——这是一个令人担忧的组合。

要做什么吗?企业需要抵制给部长们免费通行证的诱惑，因为他们知道他们正忙于英国退欧。需要施加公众压力，以确保诸如脱碳等重要问题不会被列入优先事项清单(在这方面，一个发挥作用的反对派将是有用的)。绿色经济的倡导者首先应该强调，绿色经济可以通过提供英国经济所需的出口、就业和创新来帮助英国脱欧进程。

与此同时，企业需要认识到政府将被伸展并专注于独立于政策决策的进展。

10.政治环境将如何演变?

这是一个悬而未决的大问题，它可以为所有其他悬而未决的问题提供答案。总理特里萨可能最终会支持她方希望使用的极端翼Brexit拆除环境政策,在某些情况下认为气候变化是一个社会主义情节,或者她会支持绝大多数的英国公众和商业社区清洁能源和电动汽车等重视干净的海滩、空气和水，希望英国在应对气候变化方面发挥全面作用?

Whitehall似乎被伸展并由总理领导，在他们的Modus Operandi上将激烈的控制艺术家视为令人担忧的组合。

迄今为止的迹象令人鼓舞。梅批准了第五次碳预算，签署了《巴黎协定》(Paris Agreement)，并对前任首相戴维•卡梅伦(David Cameron)承诺的水力压裂热潮保持沉默。《伟大的废除法案》白皮书特意强调政府仍致力于确保英国的安全美国的环境在未来几十年得到改善。

但是梅首相还没有全力支持绿色经济，政府维持环境保护的承诺与右翼媒体和保守党后座议员要求结束欧盟绿色规则的呼吁是不相容的。未来两年，英国的长期健康状况将面临清算美国的绿色经济取决于结果。

要做什么吗?在持续缺乏有效的反对派的情况下，任何对可持续经济发展感兴趣的组织都需要找到方法，证明推动低碳工业革命的政治优势，以及阻碍其进步的政治成本。来自特朗普领导下的美国的证据表明，即使大多数公众支持气候行动，清洁技术的经济效益使其成为一个有吸引力的主张，政治力量仍然可以联合起来阻碍环境进步。

绿色企业必须继续宣传他们可以为英国提供的无数好处，否则就有可能成为脱欧的受害者之一。