政府需要找到更好的方法来融资一个有弹性的明天

这是一个摘录“明天建立一个弹性：如何为即将到来的气候破坏做好准备”由Alice C. Hill和Leonardo Martinez-Diaz。Alice C. Hill和Leonardo Martinez-Diaz的版权所有2019年由牛津大学出版社出版。版权所有。

在建筑物的三楼，拥有美国财政部76个前秘书的美国财政部杭肖像，从亚历山大·汉密尔顿开始。所有绘画中的男人都戴着夹克，一些偶数背心，除了一个。在乔治·W·布什总统，汉克保尔森的肖像是一个男人站在他的衬衫身上，衬衫略微拔洞，袖子卷起，双手在他的口袋里，他的脸上的令人愉快的困惑。保尔森不仅仅是拒绝正式的姿势。历史将最能记住他为建造布什政府对2008年全球金融危机的回应以及说服大会批准有争议的陷入困境的资产救济计划。根据您的政治劝说，该计划要么在纳税人的费用中拯救弯曲的银行，而且应该发生，或者它是以人为本避免另一个大萧条，或两者。

少众所周知的是，保尔森是一个少数突出的共和党之一，他们有利于对抗气候变化的侵略性行动。2014年，在离开财政部后久，保尔森被问及他与共和党人谈话持怀疑措施削减温室气体排放的努力。

保尔森只知道银行救助者 - 使用公共资金来拯救破产的困扰金融机构 - 与美国公众深入不受欢迎。然而，他解释说，没有人在政治上想要未来的人可以负担于灾害社区的背部。当一个重大的自然灾害罢工时，政府的步入并支付大量未经保险的损失。随着气候变化使极端天气变得更加频繁，自然灾害更严重，保尔森继续，损失将堆积起来。政府债务将变得更大，更大。“气候救助”，因为保尔森称，在自然灾害后，保尔森使用公共资金的使用来帮助受影响的社区恢复和重建，将成为国家生活的常规夹具。因此，如果共和党人关心有限的政府，保尔森得出结论，他们应该在不达到永无止境的气候救助部门之前关心控制气候变化。

即使对于世界上最大的经济体，越来越大的气候救助者也不是处理当前和未来的气候影响的负责任的解决方案。

最近的历史表明保尔森是对的。2005年至2008年，国会拨款近1300亿美元用于支付自然灾害损害，主要由飓风卡里娜飓风，丽塔和威尔玛造成的。 在苏维斯桑迪袭击后，政府支付了500亿美元。在2017年，在毁灭性的野火和飓风哈维，玛丽亚和IRMA之后，国会提供了近1400亿美元的应急资金。国会借用了大部分资金，增加了不断增长的国债。

即使对于世界上最大的经济体，越来越大的气候救助者也不是处理当前和未来的气候影响的负责任的解决方案。他们将削弱进入公共支出的重要领域，例如基础设施，教育和医疗保健。他们将养借款螺旋，导致政府和更高税收的融资成本。升级的气候救助将加速该国的财政健康下降，这将使政策权衡对下一代美国人进行很多艰难的权衡。出于这个原因，美国政府责任办公室（高）是为国会劳动的值得信赖的政府看门狗，将气候变化视为“联邦政府的重大财务风险”。2013年，高压补充了气候变化对其对美国政府的最高财政风险的年度问题列表。从本撰写中，气候变化仍在列表中。对于其他国家，特别是世界上较贫困地区的国家，借用这种规模不是一种选择。传统方法，希望外援将足够快速地流动，并且在适当的数量或以其他方式不需要的不适用，也不是好的选择。

在未来几年中，各地政府在美国，包括在美国，将不得不提高前所未有的金额来应对气候变化的影响。精确的估计很难找到，但对文献的一篇审查表明，各国应该在恢复力的年度国内生产总值（GDP）中的0.67％和1.25％之间。在全球范围内，这意味着每年数百数十亿美元，目前，各国可能会因70％而缺乏恢复力。

社区如何提高所需的资金，以及如何在保持金融应变尽可能低的情况下呢？他们可以通过税收，借钱和购买再保险来利用旧式的方式抵御旧式的方式。对于发展中国家来说，需要获得更多国际援助。但各国政府还必须部署新的想法，包括使用价值捕获，从碳税和概况和贸易机制筹集资金，并发出绿色和灾难债券。即使对于最富有国家而言，气候救助也不是努力解决气候变化影响的聪明方式。我们可以，必须做得更好。