在气候运动中超越故意的徒劳

丹尼斯·霍珀(Dennis Hopper)曾经讲过一个关于在电影片场沉溺于毒品和酒精的故事。(惊喜!)

他在偏执的昏迷中徘徊，捡起一块大石头，让他相信那石头有魔力，可以保护他不受毒品管制局的伤害。

不管这个故事是否属实，它都是当今气候变化运动的一个很好的隐喻。

几十年来，全球为解决人类文明面临的最大威胁所做的努力值得注意的是，许多提出的解决方案根本没有得到解决。他们已经不充分的手势或者是未经证实的解决方案，比如，拿着魔法石。

以减少碳足迹为形式的自愿企业绿化仍然是企业应对气候变化的最普遍方式，也是许多气候非营利组织的主要关注点。

严格地自愿减少碳足迹很难解决气候问题。然而，即使是苹果这样一家有远见的公司，其员工中有前环保局局长、气候鹰派人士丽莎·杰克逊，说得好像是真的．

一个类似的非解决方案是自愿购买可再生能源证书. REC是以可疑和粗略的金融工具形式购买“清洁能源”的声明。有声望的专业人士同意，他们在减少碳排放方面无所作为．然而，许多其他方面聪明的经理人却高兴地扛着REC这块石头。

基金会的策略也常常失败。

的麦克阿瑟基金会最近宣布了一项广泛的承诺。通过资助一些最大的国家非政府组织，如NRDC、EDF和塞拉俱乐部来应对气候变化。这些组织正在做着伟大的工作：NRDC发明了一项战略，导致了EPA的清洁能源计划，从马萨诸塞州开始。v环境保护局；EDF领导了处理甲烷泄漏的工作；塞拉俱乐部已经领导了一场有效的运动来关闭煤电厂。

但这些组织有现有的支持基础，而且资金充足。为他们提供巨额资金不会有太大改变——这也不是我们需要的危机应对行动。(为麦克阿瑟辩护，它还将资助一些较小、不太知名的组织。万岁!)

在最近的一次对话中，一位主要出资人的顾问描述了一项向企业介绍能效和可再生能源的拟议战略。我们的想法是让他们参与这些更中立的话题，然后让他们在意识到行动的必要性和完成任何事情的困难时，朝着气候政策宣传的方向前进。

但这一战略至少从20世纪80年代就开始实施；它没有结多少果实。

我们真的要像一个大型非政府组织的工作人员告诉一位作者的那样，追求那些我们知道不会奏效的举措，因为“我们必须做点什么”吗?

承诺还是分心？

创造性非解决方案的最新表现形式是“基于科学的目标”为公司。

如果你有兴趣深入研究这一主题，请访问作者出版的《工业生态学杂志》“企业以科学为基础的碳目标:终极可持续承诺，还是代价高昂的转移注意力?”竞彩足球app怎么下载

正如我们在那篇文章中所写的那样:“基于科学的目标旨在量化一家公司在实现特定的未来目标所需的温室气体减排总量中的‘公平份额’，无论是将气候变化限制在2摄氏度以内，还是将二氧化碳浓度恢复到350ppm。”

其论点是，公司不应该设定任意的目标。相反，他们应该充分减少排放，这样，如果其他所有人都这么做，我们就能阻止气候变化。

但有一个大问题：只有极少数公司会设定这样的目标。真的，除了做个手势还有什么意义？

我们真正需要的是政策解决方案。我们需要企业倡导这些解决方案，而不是被愚弄到认为它们将通过自愿的个人行动成为阻止气候变化的重要组成部分。

从这个意义上说，以科学为基础的目标可能会损害全球气候努力，因为它们把有动力的企业排除在外，给它们提供了一条错误的前进道路，而不是一条有效的道路。

绘制一条新的道路

但我们应该做什么呢我们该怎么办？

我们认为，我们不应该采取我们知道不会产生影响的行动，例如基于科学的碳目标或REC。这本身就是向前的进步，因为它将把资金和精力重新引导到有成功祈祷的方法上。

如果你的房子着火了，在上面撒尿也没用，你必须尝试别的东西，因为任何东西都比你现在正在做的事情有更好的机会。

大卫·洛克菲勒基金会(David Rockefeller Fund)的负责人卢卡斯·海恩斯(Lukas Haynes)指出，我们对解决气候问题的不利因素的了解远远超过了可能取得一些成功的因素。

也许除了停止毫无意义的活动之外，而不是对已经全速进行的措施加以补充，我们应该支持新的战略。谁知道临界点会是什么?

海恩斯指出，毕竟，我们最近在其他重大社会问题上看到了快速、令人惊讶的变化，比如婚姻平等、两党在大规模脱逃和大麻合法化方面日益达成共识。

一些新的路径可能是什么样的?

•支持将不同寻常或代表性不足的想法纳入气候对话的努力

一个有趣的新组织，蒙大拿保护鹰，正在组织红州的猎人和渔民关注气候。在波士顿，有一群妈妈正在走向全国，她们被称为“前线妈妈”。

谁知道呢？也许一个更广泛的运动，包括妈妈和乡巴佬，将起飞和去病毒。这些团体目前规模太小，无法获得巨额赠款，但可以通过大量ish赠款开展大量新工作。

•通过牵引力支持新的激动人心的工作

落基山研究所正在促使中国中央政府将能效和可再生能源全面纳入其下一个五年计划。类似的工作会在印度发生吗?

•尝试奇怪的东西

跟随癌症研究人员的领导，他们测试了数千种化学物质和物质，看看是否有任何可能起作用。你不能指责气候运动在尝试解决方案的多样性方面做得过火。

尝试不同的东西，但不确定它们是否有效，这是一种解决棘手复杂问题的久经考验的方法。

•研究解决问题的政治

记者大卫·罗伯茨（David Roberts）认为，鉴于我们有如此多的证据表明，采取行动是有意义的，我们需要资助研究为什么我们不对气候采取行动。

罗伯茨主张“一份能够回答‘你为什么不愿意?’的报告”。”-调查潜在的赢家和输家，并描绘他们加速或推迟过渡的社会政治能力。”

•努力将企业的声音引入气候对话

虽然企业越来越多地参与进来，令人震惊的是，很少有人在首席执行官或国家舞台上鼓吹．

•支持社会运动

一些气候战略有希望，因为它们基于历史和过去行之有效的战略。

其中一个例子是由350.org、公民气候游说团、保护我们的冬天(奥登是他们的董事)和Avaaz.org等组织领导的围绕气候的社会运动。

以上只是一个开始，但肯定比现状要好。气候运动的大部分成员目前似乎对感觉良好的解决方案感到满意。但在很大程度上，它们并不是真正的解决方案，无法实现规模化，并分散了我们对有意义行动的注意力。

这种错觉可能是一个比气候变化本身更大的问题。