回到我们的根源：对林业碳抵消的重新兴趣

回到1997年的时候《京都议定书》正在签署，森林碳保护是一个热门话题，预计在解决气候变化和热带森林砍伐方面发挥着关键作用。

遗憾的是，不到1％的项目在其中注册的项目清洁发展机制（CDM）允许发展中国家排放项目赚取可交易抵消学分，现在正在林业中。这可以归因于三个主要影响产生的大量障碍。

首先，京都议定书禁止有关从CDM中减少砍伐森林和退化（REDD）排放的项目。

第二，马拉喀什协定2001年，进一步损害了剩余的项目区域 - 造林和重新造林 - 通过将需要更换的临时信贷（TCERS和LCERS）分配，因此不完全可用于其他市场。鉴于未知和不可预测的市场和政策条件在那些未来的积分，很少，如果有的话，私人资本流向这些项目类型。出现的少数项目主要由开发银行或政府赞助。

第三，欧盟排放交易计划(欧盟排放交易系统)禁止森林CDM信用额度作为可行的抵消措施进入该系统。这是令人遗憾的，因为林业既是一种具有成本效益的碳减排活动，也是最不发达国家参与市场的最有可能的方式。此外，林业项目往往对当地可持续发展和生物多样性有重大的积极的共同利益。

现在十多年后，谈判者仍然很热衷于讨论如何在国际气候变化框架中包括森林碳信用。这一次，希望的闪光似乎是闪耀的。

几周前，在德国波恩举行的联合国谈判中，有人提出了一种暂定的措辞，支持将REDD项目重新纳入合格土地使用、土地使用变化和林业清单(Lulucf.)的项目类型。仍然存在一些重大问题，特别是在确保持久性、改善作为信贷基础的数据的数量和质量以及解决临时信贷问题以使私人资本开始流动方面。

尽管在政策上取得了进展，但市场的潜力和目前的需求之间存在明显的差距，促使一些集团在林业部门开发碳基项目，但只是在自愿市场上，而不是在监管性清洁发展机制环境中。

EcoSecurities，合作ClimateBiz.com那保护国际保护和气候、社区和生物多样性联盟（CCBA），最近进行了一项调查，以更好地了解志愿市场如何在截止森林碳市场潜力和需求之间的差距。

有趣的是，结果“2009年森林碳抵消调查“基于140多个组织涵盖各种各样的地理位置和工业部门的基础，表明，在2008年，许多碳买家首次决定购买林业抵消。受访者于2008年购买了至少270万碳信用额，至少850,000学分 - 近三分之一 - 来自林业。因此，对林业抵消的兴趣显着增加，因为对部门在打击气候变化方面发挥作用的期望，对该部门的作用有了显着增加。

在北美，碳补偿买家对林业持乐观态度，而在欧洲，许多买家仍有不同看法。在某种程度上，这可能是由于文化差异，但也可能与最初京都谈判期间的两极辩论遗留下来的问题有关。到目前为止，在接受强有力的碳标准的解决方案(例如自愿碳标准（VCS）和气候，社区和生物多样性标准（CCB标准）提供以确保抵消的持久性，保证可靠的监控，并向买家保证项目效益当地社区和环境。

调查还发现，买家希望将资金投资于可持续抵消项目。在宏观一级，各组织意识到要为解决包括气候变化、森林砍伐和世界生物多样性枯竭在内的全球性问题作出贡献。

在颗粒状水平，买家热衷于支持抵消源自起源的社区的可持续发展。欧洲买家倾向于更喜欢热带发展中国家的项目中的抵消，通常由非政府组织管理，他保证对当地社区的贡献的有效性。北美买家发现这些目标同样有吸引力，但也有一些偏好对家庭更近的抵消。

一些组织准备为提供未来碳福利的项目进行预付款。公司还表示，他们愿意投资和融资项目开发。一些甚至对非碳相关价值（即生物多样性保护和水服务）表示兴趣，尽管这些利益与本组织的企业社会责任目标更紧密地对齐，而不是可交易减排信贷。

总而言之，调查结果显示了自愿林业补偿的积极前景，并支持将其纳入气候解决方案的“工具箱”。调查结果还表明，有大量私人资本准备用于林业项目，人们对此感到兴奋和感兴趣。随着市场参与者回到他们的林业“根”，我们在帮助重新使森林成为应对气候变化的重要武器方面可以发挥关键作用。

志愿市场可以帮助建立能够转化为下一代官方气候政策的势头，但森林必须包括更大的CDM馅饼和未来几年美国气候政策的重要组成部分。

Aimee Barnes是美国监管事务的高级经理EcoSecurities这家公司致力于通过减少全球温室气体排放的项目来缓解气候变化。

“森林” - 使用Flickr用户许可的CCmike138。