本问答最初发表于气候资本媒体并经许可转载。

几个月前，贝莱德(BlackRock)负责可持续投资的前首席投资官塔里克•范奇(Tariq Fancy)震惊了金融界。他说，他宣扬的ESG战略为应对气候变化提出了一个更大的解决方案。他把蓬勃发展的可持续投资业的产品称为“危险的安慰剂”。

一篇新论文by Fancy在精英金融界进行了一轮又一轮的游说，并且更进一步:私营部门倾向于激励短期利润和回报的结构性偏见，使其无法提供缓解气候变化所需的关键系统性解决方案。他认为，正如短期主义导致了2008-2009年的大金融危机一样，它也是有史以来最大的市场失灵——气候变化——的驱动力。

范奇写道:“创造我们声称寻求的系统性变化，意味着摆脱一段持续了几十年的恋情，让它顺其自然，市场将神奇地为长期利益服务。”

他认为，私营部门，尤其是金融部门，不愿进行深层次的结构性改革，已经虚张声势地度过了日益加剧的气候危机。Fancy提到了哈佛大学两位教授最近发表的研究成果，这些成果是哈佛大学法学院公司治理(Harvard Law School Corporate Governance)一个更大的利益相关者资本主义研究项目的一部分。他们坚决反对大肆宣传的商业圆桌会议(Business Roundtable)等倡议声明公司的宗旨是“纯粹的”公共关系而不是商业运作方式发生重大转变的信号。”

在一个相关的论文他们指责说，“不应该允许利益相关者虚幻的承诺推进管理主义议程，并掩盖通过立法、监管和政策设计来保护利益相关者的外部干预的关键需求。”应该拒绝利益相关者主义，尤其是那些认真对待利益相关者利益的人。”

鉴于政府在私人市场监管中的作用不断缩小，企业“利益相关者主义”的出现不应令人感到意外。自上世纪80年代初以来，政府对市场和私营部门的监督作用已被边缘化，沦为最后贷款人。范西说，这种情况必须改变。罗纳德•里根(Ronald Reagan)等受欢迎的政治家敦促政府让出私营企业的日子已经结束了。那他以前的老板拉里·芬克呢?“他说，他说，我更喜欢资本家自我监管。Fancy说，展望未来，在真正的气候减缓上取得进展的唯一途径是政府重申他们的领导地位和立法权力，并在未来的气候政策上发号施令。

出于好奇，Climate & Capital采访了Fancy，了解他最近在笼子里发出的声音。

彼得·麦基洛普:塔里克，你认为在应对新冠肺炎大流行和气候变化方面，科学上有一个大致的共识。经济和政治专家对政府在这两场危机中需要发挥的关键领导作用也越来越有共识。很少有人反对政府领导应对大流行的行动。然而，当涉及到气候变化问题时，你会认为私营部门认为自己在负责。

塔里克的:和新冠病毒一样，企业领导人也在说，“我们相信气候变化的科学”。但与COVID不同的是，它们并没有挑战自上世纪80年代以来一直存在的一套看似毋庸置疑的假设，即自由市场将在某种程度上解决一切问题。我所见过的每一个解决气候问题的方案似乎都假设我们生活在一个没有政府的世界。就像没有裁判的运动场。

麦基洛普:你在书中写道，企业领导人夸大“目的和利润”之间的重叠是非常危险的。

幻想:如果你要站在讲台上谈论负责任的商业和社会目的以及商业对气候变化的贡献，就必须有一些问责制。如果你以负责任的商业为幌子，做了一些让我们慢下来的事情，你就需要承担责任。

麦基洛普:政府而不是私营部门应该在气候危机等系统性问题上发挥带头作用的观点，挑战了几十年来的新自由主义、自由市场和政治正统。乔·拜登总统能做到这一点吗?

幻想:我认为拜登政府很难做到这一点，除非至少有几个有影响力的商业领袖决定在这场辩论中站在历史正确的一边。他们可以通过公开支持和帮助推动由政府政策改革主导的真正的系统性变革来做到这一点，这是我们最优秀的经济学家所建议的。

拉里•芬克?“他是大错特错。”

麦基洛普:你还认为，养老基金等大型资产所有者能够也应该在推动企业着眼长远方面发挥关键作用。

幻想:资产所有者(养老基金)可以加大投资力度，因为他们是贝莱德和其它大型资产管理公司的客户。作为客户，他们也更接近他们的公共利益和选民。大型养老基金有能力站起来，帮助在这些问题上展开严肃的辩论。

麦基洛普:但养老基金似乎经常因每月支付退休金支票的短期需求和如何为未来做准备而分裂。

幻想:养老基金将意识到，如果政府采取类似碳税的行动，可能会在短期内影响股票回报。但另一方面，考虑自己的长期利益也是他们的受托责任。他们大概知道，如果你现在不这么做，你的长期股权回报将会变得更糟——一分预防胜过一分治疗，而我们目前正在不必要地浪费时间。

麦基洛普:贝莱德和其他资产管理公司不也是这样吗?

幻想:贝莱德面临的挑战是，所有的激励措施和所有员工个人都倾向于短期利益。他们对贝莱德股票的关注，以及他们试图推行的大多数(投资)策略，也都非常短线化。这与资产所有者完全不同，因为从理论上讲，他们应该保持一个非常长期的整体视野。

麦基洛普:你的论文以出人意料的充满希望的调子结尾。

幻想:我们有适当的工具，通过法律制度、产权和其他结构来管理竞争市场和自由企业体系，以保护我们的共同利益。在如何制定这些规则和执行机制方面，我们都有平等的发言权，建立信任，使数百万人主要为自己的利益行事，同时又围绕共同的公共利益团结一致。我们应该利用那些经过试验和考验的系统工具来进行真正的系统改革，就像我们迅速组织这些工具来应对这一大流行病一样。我们现在需要这些工具，以避免人们记住，我们燃烧了多年的时间来满足自己方便但高度可疑的双赢幻想——而与此同时，我们在梦呓中步入了一场可预防的灾难。