森林，农场和全球碳汇：起源

厄尼乳木果清楚地记得，在哥本哈根会议寒冷的星期六，12月，2009年正是全球气候谈判的中点，并且他会来与北美的农民第一个队伍农业和农村发展日.

“我们在美国各地举办了所有这些研讨会，我们刚刚启动了来自大地的解决方案”他说，引用美国基于‘做坦克’（而不是‘智囊团’），他带头，俄亥俄州农民弗雷德·约德，加利福尼亚州农民AG河村和数十人一起。

他回忆说：“到2009年，我们对农民如何成为气候问题解决方案的一部分有了相当好的认识，我们花了大量时间和精力将其转化为一份简单的简报，我们正在分发。”。“我遇到的第一批人之一是汤姆·维尔萨克，他当时是美国农业部长，腋下是我们的简报。”

“我们非常乐观，”川村，谁除了是一个农民被作为农业的加州秘书的状态说。“整个REDD +东西在动一起，我们认为农业将适合右转入这一点。”

“REDD +”是一个缩写“毁林和森林退化，再加上减少排放”，并已采取了20年才达到的发展，它已在2009年实现这将是再过五年之前，在成为所规定的水平Paris Climate Agreement, and it won’t be fully operational until 2020.

你可以追溯到更远的地方，1958年的夏威夷岛。

基林曲线

那一年，已故的美国科学家查尔斯基林开始测量二氧化碳的含量2个)在夏威夷莫纳罗天文台的大气中。他发现，不仅数量在逐渐增加，而且呈锯齿状增长，这反映了北方农场和森林在夏季开始活跃的一年一次的节律，当它们吸收二氧化碳的时候2个在冬天冬眠。

森林砍伐与气候变化

如果这种自然的节奏对大气等产生显着影响，科学家们开始怀疑，是否猖獗砍伐森林有什么影响？我们如何温室气体的多少来自工业排放，多少砍形式的树木？

自20世纪初瑞典科学家斯万特·奥古斯特·阿雷尼乌斯（Svante August Arrhenius）将温室效应称为“热房子”效应但基林的曲线显示，二氧化碳水平上升了比大多数认为快。随着曲线继续攀升在随后的几十年，所以没有在气候变化的兴趣。

树木气候工具

到70年代初，科学家们开始认识到气候变化是一个非常真实的，但遥远的威胁 - 一个最终将迫使我们完全重组我们的工业经济。物理学家弗里曼·戴森似乎是率先探索利用树木作为应对气候变化的堡垒之一。

“假设随着一氧化碳含量的上升2个“我们遇到了严重的生态灾难，”他在1977年的一篇文章中写道我们能控制大气中的二氧化碳吗？“，发表在该杂志能量.“难道那么有可能为我们停止或逆转CO崛起2个在几年内，用一种比工业文明的关闭更不激烈的方式？”

他的结论是：是的，这将有可能减缓气候变化的植树 - 但不是作为一个永久性的解决方案。相反，他看到树木短期，这将减缓过程足够长的技术赶上权宜之计。

他接着说：“如果这种灾难迫在眉睫，长期的应对措施必须是停止燃烧化石燃料，将我们的工业转化为可再生的光合燃料、核燃料、地热和直接太阳能转化。”。“但是，全球范围内从化石燃料向非化石燃料的转变在几年内无法实现……一个紧急的植物种植计划将提供必要的短期响应，以保持2个在远离化石燃料的转变正在实施之际，我们的计划已经搁浅。”

树木和可持续农业

与此同时，在1974年，人道主义组织CARE启动了一个名为宓昆卡（我的分水岭）帮助危地马拉农民拯救他们的表土-部分通过在陡峭的农田上种植成排的树木来收集径流和创造自然梯田。这个项目很快就取得了无条件的成功，整个地区的农民都在叫嚷着要加入，但到1988年，这个项目已经没有资金了。

同年，联合国发起气候变化专门委员会（IPCC）的政府间小组，探讨全球变暖的科学，而名为罗杰·桑特的能源高管开始寻找扩大自己公司的产量 - 最好是通过建设风电场。

绿色能源在卡特政府的支持者，桑特曾共同创立了一个名为应用能源服务公司（AES）公司，符合客观使得绿色能源工作的一部分。

农村发展和减少温室气体排放

风电场的技术是不是今天的样子，所以桑特要求世界资源研究所（WRI）如果有一种方法通过减少在别的地方，以抵消他的排放量 - 一个前卫的概念的时候。

WRI采纳了戴森的想法，建议他在美国各地种树，但该组织当时也正在与国际环境与发展研究所（IIED）合并，该研究所将一位名叫保罗·费思的农业工程师带到了照片中。他已经知道了宓昆卡通过IIED，然后通过合并得知桑特的调查，并提议一石二鸟：通过在危地马拉植树，他说，AES可以帮助环境和农村穷人。

从化石燃料向非化石燃料的全球转变在几年内是不可能实现的……一个紧急的植物种植计划将提供必要的短期反应，在实施从化石燃料向化石燃料转变的同时控制二氧化碳。

与此同时，世界资源研究所聘请了一位名叫马克特雷克斯勒（Mark Trexler）的政策分析师，他主张采取一种更全面的方法，帮助农民提高产量，减少向更上坡的森林扩张的必要性，这将防止产生比新树固存更多的排放。

最终，爱依斯公司决定花费200万美元来挽救和扩大米昆卡，以抵消其内部200万吨的二氧化碳2个排放。CARE重新命名了项目”宓博斯克”（我的森林），以及他们的实验引发了实验的十年，导致创造今天的严格的碳标准。

全球气候机制

这个项目吸引了自然保护协会（TNC）的目光，并进行了试点整个拉丁美洲开始增生.The term “REDD” wouldn’t enter the vernacular for another 15 years, but NGOs began developing structured, methodological approaches to “Avoided Deforestation” (AD), which became a hot topic at the Rio Earth Summit in 1992, as well as at the First Conference of the Parties (COP 1)1995年在柏林签署的联合国气候变化框架公约。

作为气候谈判的进展，像特雷克斯勒分析师和生态学家像TNC的蒂亚·纳尔逊认为列入毁林的避免，保护在UNFCCC框架，并建议从识别范围为“基于项目的”像弥博斯克举措，以“国家基准框架”using a country’s historic rate of deforestation as a performance baseline and then offering payments for beating it.

政治与科学：巨大的鸿沟

这些建议，遗憾的是，几乎没有发现牵引，部分原因是“抵消”已经成为了“建立激励机制工业减排”等同起来，和大多数环保组织是由廉价的偏移的想法，他们担心会充斥市场，并去除诱因，以震惊转变产业的做法，而且还因为发展中国家 - 仍然铭记他们最近的殖民历史的 - 担心会花费他们控制的森林。

除此之外，没有人真正同意如何最好地确定哪些森林处于危险之中，哪些没有。

因此，1997年日本京都议定书第三次缔约方会议通过《京都议定书》时，避免毁林被排除在联合国的议程之外，并被纳入自愿市场，在现实条件下继续在试点范围内发展。