Joe Biden总裁的新政府正在采取一方面甲板的气候变化方法。这美国工作计划在国会辩论中，电动车辆基础设施和积极的切割到化石燃料电力的大量资金，只有两个计划的两个组成部分。然而，食物和农业只能提到。这些行业似乎似乎没有在甲板上拜登的手中，至少不是立即的。
那么政府希望食品系统在气候战略中发挥什么作用？上周出现了上周的摘要总结了美国农业部举办的2,700条评论和10次听取会议，作为制定“气候智能农业”战略的计划的一部分。农民团体称为环境组织，商品交易商和Agtech业务。
该部门的摘要是一个谨慎的文件，作为别人所说的概述，而不是该部门意图的指导。然而，该文件不能包含USDA听到的所有内容。因此，在其选择突出的选择中，我们可以看到部门可能会领导的地方。这是我注意到的四件事。
没有提到碳库
农田土壤每年有潜力，促进数亿吨二氧化碳，促进土壤肥力，增强该过程中的水保留。环境倡导者和农民组织认为，生产者需要财政援助，以执行所涉及的再生措施，即“碳库银行”的支持者争论 - 美国农业部应使用一些数十万亿美元来支付农民汇总碳。
尽管有很多猜测，但在报告中没有直接提到这个想法。最相关的语言是稍微不透明的注意，该部门可以通过价格支持，贷款计划或其他可以帮助生产者实施[气候智能]技术的价格支持，贷款计划或其他金融工具来充当“农业碳信用额度来源。。“提到“其他金融工具”可能会向碳银行留下门，但AG秘书汤姆维斯克拉克拒绝讨论此选项Agri-Pulse最近问过这个问题。
许多提升的测量
在报告中反复出现的一个想法是政府应该建立衡量和核实碳储存的能力。这是一个关键需求。土壤封存的自愿碳市场正在塑造，但成本和可靠性问题是妨碍了监测储存在农田土壤中的碳的尝试。很多人都欢迎政府对这些挑战的投资。
然而，不是每个人都感到那种方式。“似乎大部分碳或生态系统服务市场建议在报告中已经大量投资于私人自愿生态系统服务市场，”一个这样的项目执行董事黛比里德说，生态系统服务市场联盟。
政府有危急需要建立测量和验证碳储存的能力。
“而不是美国农业部跳进那个空间，缺少的是生产者的新的和创新的风险产品，”芦苇补充说。“新的保险产品帮助生产者适应甚至生存的可变天气和极端天气事件，包括干旱和洪水。如果生产者无法天气，AG市场将不会保持可行。”
食物垃圾发生了什么？
食物垃圾是大多数高层计划的关键部分，以减少农业的气候影响。并且有充分的理由：美国在2019年浪费了5400万吨食物，在农场丢失了四分之一。2015年，美国农业部宣布它将与环境保护局合作将浪费缩小为2030。那项工作正在进行中，但即将推出的报告没有签署。食物废物在20页的报告中获得了一个段落，其中部门表示，它将继续与伙伴就此问题合作。
在牛肉上保持沉默
报告几乎没有什么可以说与牛肉或任何其他肉类相关的排放几乎没有任何意见。刚刚回来的几个星期，一些共和党人，一些保守党的合作者支持，指责拜登管理想要禁止牛肉。故事有零的物质，但它仍然在社交媒体上玩得很好。对加油故事的恐惧几乎肯定会阻碍政府做任何可能被视为限制消费者在肉类上的选择。
尽管如此，美国农业部可以做大量的其他事情。一对夫妇在报告中获得最简短的提升情况：资金研究进饲添加剂，从牛和再生放牧的使用。
在报告中获得更多关注的是一种技术，对更大的生产者有吸引力，但不像一些环境团体的喜欢。消化器从粪肥中捕获甲烷并将其转化为天然气，然后可以用于生产电力或电力卡车。“美国农业部应支持生产者，因为他们进入这些新市场，并考虑创新的金融机制，为沼气技术提供前期资本，”报告读。
甲烷消化器已经获得了州政府的支持，但此过程呈争议是几个原因。批评者认为，这项技术只对最大的经营者造成财务意义，这使得较小的农场脱离交易。对发电中的天然气的支持也运行抵消拜登，以便在2035年消除电力产量的碳排放的目标。
总结它
考虑到该文件的摘要是对部门而不是一系列建议的反馈摘要很难知道。尽管如此，在该反馈中仍然存在一些比我在报告中所看到的更多雄心勃勃的想法。例如，它非常注重用于分配剩余食物和升高的不需要的产品的系统。没有大胆的陈述，关于缩放再生实践，或者与新的生物肥料进行实验，这些生物肥料产生较少的排放并产生较少的营养耗尽。没有提到受控环境农业，A.K.A.室内农业。总而言之，这读得像一系列增量建议。许多人将是有益的，但我希望这不是政府在食品制度上的雄心壮志的程度。
