战斗碳定价的未来已经到来

给碳定价。这不是一个特别新奇的想法,但它是一个人在强大的职位再次谈论后的巴黎气候谈判和在达沃斯世界经济论坛年会。

当然,高层讨论的社会、环境和经济风险与气候变化有关不一样采取具体行动来遏制碳排放导致热平均温度。

然而,有理由相信,政治微积分碳定价变化——即使不是在全球范围内支持者设想进入COP21 12月联合国气候会谈。

“你不能给碳定价的自上而下的国际通过挥舞着一个神奇的魔杖,”安东尼•霍伯利气候组织的首席执行官碳追踪,告诉GreenBiz在接受采访时在巴黎举行会谈。“你需要开发,自底向上,然后链接它。”

而不是依靠全球碳法令远射,州和联邦领导人多个司法管辖区抓住司机的融合——在巴黎国家排放目标,更多的业务支持强烈的气候政策,美国清洁能源计划,寻求扩大现有的碳市场的机会。

添加到正在进行的石油价格暴跌,煤炭生产的衰落在发达国家,和碳定价的争论也运行直接警告”带来的环境和金融风险被困的资产”——即,煤和石油储备呼声越来越高的倡导者认为必须火化以避免气候灾难。

现在最大的问题:谁会是第一个实现新的碳定价措施,以及如何将政治打出来?

中国和墨西哥,纽约的州和俄勒冈州的地区,气候提倡看最接近对碳市场建立新的进展。

与此同时,不作为的风险越来越高。许多国家缺乏一个清晰的路径满足排放目标和清洁能源技术的资本扩张,全球气温保持正轨吹过去的2摄氏度的门槛,科学家警告气候变化将是只能进不能退的地步,增加极端天气和地缘政治动荡的风险可能会破坏全球经济。

“我们已经在低碳技术驱动的转变,“霍伯利说。“最大的未知数是,‘它会很快发生足以让我们在2度吗?’”

做市商

所谓的“碳市场”函数以两种方式之一:对碳排放征税;或一个总量管制与排放交易系统,可以购买和交易信用来抵消碳排放超过预先确定的限制。

我们的想法是,至少有一些收益再投资回碳减排,太阳能电站、公共transit-oriented开发项目或相关原因。因为一些政治实用主义者指出,碳税带来的收入也可能可以作为讨价还价的砝码,以便保证得到更广泛的认同。

“在没有气候变化政策的情况下,当购买碳密集产品,不管是生产者还是消费者赔偿损失的由气候变化引起的,”世界资源研究所的笔记一份新的报告(PDF)呼吁更多的碳定价政策在美国“相反,这些损失是由整个社会承担。”

而碳定价一直是坩埚的环境政策建议多年来,越来越多的企业和经济学家国际组织如世界银行和联合国认为碳污染保费减排目标上取得进展是一个可行的方法,同时也推动资本向清洁能源。

关键在于:不仅仅是缺乏碳价格,使得社会对煤炭的依赖,石油和天然气。

化石燃料补贴的速度1000万美元每分钟在世界范围内,加起来超过5万亿美元仅去年一年,据国际货币基金组织(imf)。在美国,联邦土地的租赁价格也低得多,比石油和天然气发展清洁能源项目,世界可再生能源分析土地管理局数据显示。

“许多化石燃料项目受益于较低的资本成本——他们得到钱太便宜,“霍伯利说。“还有我们所说的化石燃料的风险溢价,许多金融市场才刚刚醒来。问题是这种风险并不完全理解,所以它不是被消化。”

碳定价的业务:朋友还是敌人?

私营部门远从单一的实体——这一特点就变得非常清楚深入研究碳定价政策的支持者和反对者。

而美国企业通常是安静的在这个问题上比在欧洲,内部碳定价系统和公私行动使这个概念超越了商业世界的边缘。不一致的企业碳信息披露和宽的碳价格的变化也显示,许多工作有待完成。

截至435年9月,公司从埃克森美孚到谷歌坎贝尔汤已经对碳——内部价格从2014年上升了150%,根据公司报告数据分析了CDP (PDF)。这些公司收取自己从几美元每公吨的碳排放量超过每吨100美元,高能源和工业企业倾斜。

通过分解碳排放的“外部性”(污染)的隐性成本可持续性说公司正试图积极做好面对更严格的碳排放法规。竞彩足球app怎么下载在短期内,他们也面对金融紧缩他们的运营规模的动机。

“这些企业实现大规模提高效率,因为没有部门在公司想继续轴承内部税收的负担在损益表年复一年,”肖恩潘瑞思说,执行主任nike保护金融非营利组织气候的信任。“他们想要改善它。”

在一个年度碳市场预测发布的气候信任,潘瑞思指出,全球排放量的四分之一已经属于某种碳定价机制,如欧洲的10岁排放交易体系或加州的总量管制与排放交易市场。

在2016年,他希望更多的商业气候风险的担忧进一步加剧碳定价政策运动。

公私碳定价领导联盟举例来说,军事化管理(主要是欧洲)等公司雀巢、飞利浦、联合利华和壳牌在公共场合更强的气候政策的支持。在巴黎会谈之前,收到一封由六大石油公司(欧洲)再次呼吁碳价格。

不过,最近的一份报告专业服务公司毕马威(KPMG)描绘了一幅混乱状态的碳披露企业包括:

甚至在公司报告排放数据,毕马威(KPMG)指出,许多无法解释他们如何计算排放目标或包括在年度财务信息相关的问题或综合报告。

WRI还强调一个唠叨的地理划分的公司讨论公共立场更加严格的气候政策。

“美国公司——除了少数例外——不公开,”汤姆·克尔主要国际气候政策官/世界银行集团,最近告诉在线出版环境的领袖。“这是部分原因是人们对碳定价的有效性提供一个强大的环境和具有成本效益的结果。”

除此之外,大多数企业内部碳定价机制也不考虑排放产生的实际使用他们的产品。例如,在这种情况下,汽车制造商将消费者油耗视作碳成本除了造成的排放生产车辆。

政策压力点

除了世界各地碳定价在企业活动,一些重大的政策变化也正在发生,尽管很大程度上在雷达下。

首先,一个相对模糊的但重要的巴黎协议要求提供一个机制来更好的链接不同的碳市场。

或许更重要的是为美国企业,政界人士和居民是国家框架中概述美国总统巴拉克•奥巴马新制定的清洁能源计划。尽管保守和工业强烈反对该计划,美国将削减排放80%,到2050年,联邦法院上周支持的行政命令,使其潜在的影响引人关注。

“人们是否喜欢与否,奥巴马巧妙地精心制作了一个通往多国限额和交易,“潘瑞思说。“另一个美国的时机已经成熟状态跳。”

纽约州州长库莫提出他的状态,最终可能寻求与加州市场的联系,尽管这种安排的细节尚不清楚。

加州空气资源委员会没有回应问题联系到纽约或其他司法管辖区刚出版的时候,但是很多地方面临类似的障碍与加州船上跳。就像监管争夺更高的最低工资和任意数量的环境和社会问题,批评人士通常认为碳定价不可避免地会疏远商业租户。

“漏有很大的担忧,一直说。“州非常担心,这取决于他们采取的方法和他们联系,他们会为企业创建一个动力离开?”

根据[状态]采用的方法和他们联系,他们会为企业创建一个动力离开吗?

除了实现巴黎协定和清洁能源计划的支持业务,即将到来的2016年的总统大选中,预期吸引个人和公司的数百万美元与化石燃料相关行业——是另一个主要关心气候政策主张。

另一方面,大规模的重新排序的资本已经开始会是一个直接的影响。机构投资者与资产总额超过3万亿美元剥离从化石燃料组合,由于维权压力和潜在unburnable碳资产的长期前景的担忧。这意味着现金现在待价而沽。

“钱感兴趣。有资金,想要产生影响,”潘瑞思说。“是不供应的投资项目或业务的机会。”

提出,有可行的投资机会在清洁能源和可持续性为金融家影响投资之外的社会必须是一个优先级,他补充说。竞彩足球app怎么下载

“这是我们义不容辞创建业务价值主张,“潘瑞思说。“如果你有一个指挥和控制监管制度没有一个市场,你不能吸引资本。”