战斗或开关？低碳转型如何破坏化石燃料政治

随着特朗普政府的工作削弱化石燃料生产和使用的规定，更大的斗争正在跨越多个行业播放。直到最近，石油公司及其后卫通常会对调整碳排放来作出反应散播怀疑，宣扬否认气候变化．然而，我认为，随着气候变化影响的恶化和公众对行动的要求加剧全世界。

作为专注于此的学者能源和环境政治，我看到企业精英之间的焦虑越来越慢。一些化石燃料捍卫者正在拥抱我所说的新战略气候挑战．随着低碳经济的过渡，他们正在加速对化石燃料提取的投资压力政府推迟气候行动。

气候蔑视导致特朗普政府之间的一些令人惊讶的冲突，弯曲了极端放松管制和提取，以及许多承认化石燃料经济性是不可持续的许多公司，即使他们尚未开始绿色过渡。气候变化引发了这种自我反思，这是在全球变暖政治中撰写新章。

汽车的战争

一个高调的例子是特朗普政府努力削弱由奥巴马政府谈判的企业平均燃料经济ym（咖啡馆）标准，这些标准被预计通过估计减少美国油消费量每天200万桶．在特朗普主席的早期，两者汽车工业联盟(PDF)和化石燃料生产商努力淫荡要求特朗普政府降低排放标准。

但当特朗普政府计划更进一步，而不是简单地削弱这些标准，并在2020年完全冻结它们时，一些汽车制造商拒绝了．加州和其他十几个州都坚持这样的权利保持更高的标准福特、本田、大众和宝马等四家主要汽车制造商也加入其中他们．

这些公司约占美国市场的30%，他们同意遵守与奥巴马计划类似的更严格的排放标准，理由是有必要更多监管的确定性．报复，司法部最近开了一个反垄断调查进入契约。

与此同时，丰田(Toyota)、通用汽车(General Motors)和菲亚特克莱斯勒(Fiat Chrysler)也在裁员站在特朗普政府一边．他们的决定惊讶许多行业观察者，特别是给予丰田公司的领导在设计低排放车辆时。

甲烷捕获

另一个分裂问题是特朗普政府的计划，以简化遏制天然气生产甲烷排放的法规。能源公司吹嘘天然气更清洁的化石燃料因为它产生的二氧化碳排放量比煤炭或石油少。

然而，甲烷——天然气的主要成分——是一种温室气体，对全球变暖起到了重要作用。根据一些研究，天然气开采和生产过程中产生的甲烷泄漏，即所谓的逸散排放，可能会使天然气从页岩中提取出来在其温室气体足迹方面比煤更糟糕．

甲烷是天然气的主要成分，是一种温室气体，对全球变暖有重要作用。

包括英国石油和荷兰皇家壳牌在内的几家主要石油公司，反对特朗普的计划进一步放松甲烷．为什么?他们在天然气上投入巨资以扩大化石燃料业务，而且甲烷泄漏构成严重的威胁对于天然气应该在绿色过渡中发挥着突出作用的观点，特别是作为可再生能源成本继续下降．

相比之下，美国石油研究所和较小的石油和天然气公司支持回滚，声称甲烷控制过于昂贵。

色调的绿色

除了这些具体的争议之外，能源行业及其他领域的许多公司都表示支持向低碳经济转型。

例如，在八月，业务圆桌会议，一家由来自美国主要公司近200个CEO组成的企业倡导集团，宣布公司责任意味着不仅仅是为股东服务．相反，他们采用了更广泛的定义，包括为客户，员工，供应商，社区和股东提供服务，并通过在我们的业务中拥抱可持续的做法来保护环境。“

此类宣言很容易被解雇企业绿色洗手．企业对气候变化的反应很大程度上推崇基于市场的改革，比如碳排放定价，这不会危及持续的化石燃料提取和利润。

的确，全球化石燃料和整体能源消耗仍在上升．虽然银行可能会强调支持可再生能源项目他们还提供了至少1.9万亿美元在化石燃料融资中，自2016年巴黎协定生效以来。

企业对气候变化的反应很大程度上推崇基于市场的改革，比如为碳排放定价，这不会危及正在进行的化石燃料开采和利润。

同时，最近的气候变化评估他警告说，要避免灾难性的变暖，就需要“在能源、土地、城市和基础设施(包括交通和建筑)以及工业系统方面进行迅速而深远的转型。”许多专家断言，这种规模的变化最终将需要各国采取行动完全停止燃烧化石燃料．

另一些人则主张仅投资可再生能源不会延缓气候急剧变暖吗．从历史上看，他们争辩，新的可再生能源增加主要是增加总能耗，而不是取代化石燃料。从这个角度来看，淘汰化石燃料将需要政治行动。

这种转变对主要石油公司的存在威胁构成了存在的威胁。大型石油吹捧其绿色项目，但仅限可再生能源占新投资的1％至4％（PDF）．在Energy Scholars Daniel Sperling和Lewis Fulton的看法，大石油有“没有明确的路线图”为绿色过渡。

存在的选择

在我看来，特朗普行政和主要公司之间的努力，对环境放松来说，意识到化石燃料经济性的日子是编号的。虽然气候丹尼斯今天在白宫，国会和环境保护局今天占据着突出的职位，但最近的民意调查显示三分之二的美国人他们担心气候变化，并相信这会对他们造成伤害。

正如我在我的最近的书，我们的化石燃料制度被设立，使世界为欧美的权力而努力。它的利润来自低于饲养它的劳动力和资源，我认为不仅导致气候变化而导致全球财富极度不平等．

因此，绿色转型不仅仅是一个技术项目。作为全球利益绿色新政建议，气候变化对化石燃料资本主义本身提出了质疑．

我看到公司开始感受到这一挑战。一些公司，特别是那些基于化石燃料的公司，将继续抵制较低碳的未来。其他人将促进市场改革而不是更广泛的系统性变化。然而，我相信，最前瞻性的人必须开始想象它们如何适应公正和脱碳的经济。

本文转载自谈话在创造性的公共许可下。