企业活动的演变：Greenbiz 20的课程

去年2月，Greenbiz 19举办了一个公司活动小组。太好了。小组成员（Davida Citicorp的Heller; Bruno Sarda，那么NRG Energy; Alyssa肖像副伙伴;和Bill Weihl，之前的Facebook）非常坦诚，信息丰富，充满通电。他们描述了他们如何决定是否采取行动，以及预期和实际的影响 - 积极和消极的选择。或不。它很受欢迎。

所以，我们决定再次这样做。

这一次，我有一年的准备。我刻苦地阅读了每篇文章 - 专业和兼容性 - 描述了一家公司或一群公司，即在LGBTQ +权利，移民，股权，种族主义，投票权，保护自然资源，生殖权利，平等薪酬，育儿假和课程，气候变化。

这是令人鼓舞的。列表很长，在它中，我们也有商业圆桌会议发行关于公司宗旨的陈述，Larry Fink致官方的年度信和达沃斯宣言。

但它也令人失望。我们涉及许多公司对政策和社会辩论问题提出了强有力的公开陈述。他们不愿意在这种论坛中讨论它。我得到它：将你的脖子粘在一起是棘手的，许多人在许多感兴趣的各方的帮助下随着时间的推移制作。小组会议提供太多机会去脚本。

而且，坦率地说，公司（和人）也有漏洞，他们必须担心谈话会讨论他们的弱点，而不是专注于他们所提供的内容。

不管。我们有一个完善的小伙子，带来了不同的观点。对于我认为我知道关于企业活动的所有人，每个小组成员都有新的教导我（以及我热切希望，其他人参加）。

对于所有我认为我知道企业活动，每个人都有一些新的教导我。

与之前的一年一样，与会者从我们的小组成员的真实性，激情和直接视为：Blackrock的Verity Chegar;戴夫·罗比斯特的Ben＆Jerry;Levi Strauss＆Co的Anna Walker;和Bill Weihl，他们在Facebook中重新出现在Facebook中作为气候政策的企业倡导的活动家。

在会议开始时，我定义了公司活动，作为“在政策问题上宣传一名政策问题或对社会问题的倡导，这是政策辩论的主题，意图影响结果。”我以为我已了解公司影响政策的杠杆。毕竟，我一直在记录案件等：

他们可以在线或在报纸上发布或签署陈述，如彭博在生殖医疗保健方面做了或者在电视上使用他们的声音，因为许多公司都与超级碗广告一起完成。他们可以改变商业惯例，因为迪克的体育用品在枪支上做了，或者签署了阿美斯简介，因为许多公司（包括我自己的前雇主，EMC）在同性婚姻中做了。他们可以加入甚至领导竞选等时间投票了或者在佛罗里达州的120家公司签下立法者的信件支持欢迎移民的政策。当在面对宗教自由恢复法案的宗教自由恢复法案中，他们可以用脚（或更准确地，更准确地，他们的钱包）走路。或者，他们可以通过公开撤回与他们的立场保持一致的群体作出声明。

事实证明，还有更多的事情。

我从希律节那里了解到，虽然是的，投资者可以剥夺或使用他们的代理投票，他们也可以利用股东决议作为真正聘用管理层的机会，并说服他们采取行动。

Walker解释说，Levi Strauss＆Co.除了两个典型选择之外的一些东西：等待人群的封面，采取摊位或只是独自进入它。它拿走了领先，但它出去了同行并谈到了他们加入。下次，我会问，“如果这真的很重要，你在船上让别人做什么？”

Rapaport和Walker都强调了领导力在发表明确陈述对更美好世界的影响方面发表明确陈述的重要性。两者都建立了他们的治理，Ben＆Jerry于去年的首次公开发行之际收购。

使用我们的声音

你知道有时有人有多说某些东西 - 或者应该 - 盲目明显，但你毫不无止地忘记了吗？Rapaport给出了这个简单的建议：不要试图让每个人都喜欢你。无论如何，它都不会起作用，更好地加强与您已经共享核心价值观的人的关系。

Weihl，凭借他平常的热情，挑战我们所有人都将我们的声音作为员工以及消费者使用。目前和未来的劳动力正在众所周知，他们想要 - 并期望他们的雇主为公正和可持续的社会而战。

我们也从观众那里了解到。绝大多数致力于对这些问题中的每一个问题提出：

1. 您是否曾根据公司在公共政策问题上进行购买决定？（一个响亮的是！）
2. 您是否曾在基于公司的公共政策问题上取决于工作，甚至申请，甚至申请，甚至申请工作？（令人惊讶的大量手！）
3. 公司应该采取公共政策问题吗？（如果有任何手没有提出，我看不到他们。）
4. 公司是否对对公共政策产生影响的公司来说太强大了？（你打赌，他们说。）

最后两个特别有趣，并导致Q＆A期间良好的交换。房间里的许多人（包括在内的公司）被最高法院的2010年公民联合决定释放的不受约束的支出的后果令人沮丧。那么，我们为什么要问（或要求甚至），公司甚至更积极地播放？因为，当weihl指出时，总是有巨大的支出，它有一些东西可以失去（化石燃料公司），当其他利益下降到跳进磨损时，他们赢了。

当人们听到“政策”时，他们倾向于认为“国家”。但它正在发生的地方，特别是现在，在各州。

酒吧，从我们所有四位发言者都很清楚，高于曾经是的。这很可爱，公司支持碳价格。（是的，我是其中一个陈述的作者。）但他们需要支持桌面上的实际政策和法规。（埃克森美孚支持“精心设计的碳定价机制。”但你看到了吗？什么及其石油工业弟兄们做了什么在华盛顿州击败倡议1631？）

当人们听到“政策”时，他们倾向于认为“国家”。但它正在发生的地方，特别是现在，在各州。有帮助有。我们在可持续发展界中的许多人都与Ce竞彩足球app怎么下载res，先进的能源经济和联邦政策中的其他组织合作过。但事实上，这些群体深入从事州立一级，他们有能够帮助公司了解的信息，以便将其传递给予什么，以及政治影响是什么。无知不再是借口。

他们的故事是不同的。他们的经历是不同的。他们的技术是不同的。但消息一致：沉默不再是一个选择。